淺析Move語言背后的設計思想：“不授權”到底安不安全？_USDT

作者：@jolestar

來源：《「不授權」到底安全嗎：Move背后的設計思想》

最近關于用戶和 Move 智能合約交互，不需要授權 (Approve) 是更安全還是更不安全的爭論很多，這里嘗試用通俗的方式來解釋一下二者背后的區別以及 Move 這樣設計背后的思想。

我們先理解一下用戶和智能合約交互的方式。當我們簽了一個交易，去調用一個鏈上的智能合約，就好比從物理世界進入了一個智能合約的數字世界，我們在這個數字世界有一個分身，而這個分身做什么，是智能合約定義的。

在 EVM 中，每個合約都相當于一個獨立的小世界，分身進入這個世界后，只能操作用戶在當前合約世界中的狀態（資產）。

灰度GBTC負溢價率收窄至26.76%:金色財經報道，據Coinglass數據顯示，當前灰度總持倉量約為270.32億美元，其中灰度比特幣信托基金（GBTC）的負溢價率為26.76%；ETH信托負溢價率為45.80%。此外，ETC信托負溢價為55.81%，LTC信托負溢價為26.62%。[2023/7/6 22:21:28]

比如進入 swap 世界，想用自己的 usdt 交換其他資產，而 usdt 存在定義 usdt 的那個合約世界，沒辦法直接在 swap 中以自己的身份從 usdt 合約里提取資產。于是用戶只能先去 usdt 的合約世界執行 approve，告訴 usdt 的合約，swap 可以代自己提取自己的資產，然后再進入 swap 世界進行操作。

過去24小時全網爆倉3591.68萬美元:金色財經報道，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉3591.68萬美元，其中比特幣爆倉1346.05萬美元，以太坊爆倉1541萬美元。[2023/4/23 14:21:05]

操作完成之后，再去 usdt 那邊取消授權（revoke）。但這里的 approve 和 revoke 操作都需要獨立的交易，用戶往往為了節省 gas 費用，不進行 revoke，結果如果 swap 合約出安全問題，用戶的資產就可能在不知情的情況下被盜取。

而在 Move 中，所有的合約都在一個大的數字世界運行。用戶的數字分身可以自由的在合約間移動，執行任何操作，同時用戶的狀態（資產）存在用戶自己的存儲空間。

周鴻祎建議：打造國產版“微軟+Open AI”組合引領大模型技術攻關:金色財經報道，2月28日，記者從360集團獲悉，全國政協委員、360集團董事長兼CEO周鴻祎將在今年兩會期間帶來三份提案，分別關注ChatGPT、城市安全、小微企業數字化轉型三個話題。周鴻祎認為，最近大熱的ChatGPT不僅僅是搜索引擎的加強版，也不僅僅是一個聊天機器人，它通過SaaS（軟件即服務）方式所提供的人工智能服務，將重塑所有的數字化應用和所有行業，為人們帶來一場新的工業革命。他建議，首先要建立大型科技企業+重點科研機構的產研協同創新模式，打造中國的“微軟+OpenAI”組合引領大模型技術攻關。第二，要支持設立多個國家級人工智能大模型的長期開源項目，打造開源眾包的開放創新生態。[2023/3/1 12:35:34]

用戶從 swap 入口進入，從自己的余額提取 usdt，交換，存儲可以在同一個交易里原子化完成。這種模式給合約帶來更自由的組合模式，可以玩出很多 EVM 上很難實現的組合玩法，這也是 EVM 上的賬戶抽象方案想實現的模式。當然，這也帶來了新的安全挑戰。

安全團隊：Go Coin項目疑似發生Rug Pull，Go代幣下跌92%:金色財經消息，據CertiK預警監測，BSC鏈上Go Coin項目疑似發生Rug Pull，Go代幣下跌92%，合約部署者將費用設置為最高，并將禁止出售的地址列入黑名單。[2022/8/15 12:25:56]

那 EVM 中能否直接增加一個特性，讓合約間的調用可以把用戶身份直接帶過去？這個技術上是可以實現的，但 EVM 中支持動態調用，可以調用任意地址的合約，讓這種操作的風險變的很難度量，同時 EVM 的狀態變更對用戶和錢包都不友好，錢包很難通過狀態變化對用戶進行提示。

而 Move 中解決這個安全挑戰有兩個方法：

1. 在預執行合約的時候把合約執行后的狀態變更提示給用戶，讓用戶可以知道這個交易操作了自己的哪些重要資產，以及執行后的結果。這個方法 StarMask 中已經實現，參看鏈接以及附圖 https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2. 可能有部分合約可以通過設置條件，讓一部分用戶預執行的時候無法發現狀態變更。@0xmetazen 的分析 https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465 ，但 Move 中沒有動態調用，合約在部署時，它的執行邏輯就是確定的。可以通過靜態分析字節碼，得到合約所有可能路徑上操作的狀態，在區塊瀏覽器或錢包里提示給用戶。

EVM 和 Move 的兩種方案，帶來的安全風險是不一樣的。Approve 方案的安全風險是把一個即時的授權變為長期授權，它的風險不是立刻發生的，比如合約漏洞未被發現或者惡意合約放長線釣大魚。而一旦發生，用戶往往很被動，很多用戶可能都忘記授權過哪些合約了。

而 Move 的方案給了合約更大的自由權，遇到惡意合約會有較大風險，但這種風險是即刻發生的，是可以通過技術手段來檢測的。最壞的情況，至少前面沖的快到人趟坑了，可以給后面的人警示，惡意合約會快速暴露出來。

最后，世上沒有銀彈，不可能靠用了某種技術就解決了所有安全問題，需要鏈，工具，用戶一起努力。

對 Move 用戶的安全建議：

1. 選用狀態變更提示更完備的錢包，并嘗試理解錢包的提示。

2. 不要隨意和來源未知或未開源的 DApp 交互。

3. 如果做不到上面兩點，可以等別人先趟一下坑。

Move 在安全方面的挑戰以及改進方案不僅僅是這些，我會在《為什么是 Move》系列的安全篇里詳述，想了解的朋友可以關注一下。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：MOVEMOVUSDUSDTMoveXVicMoveAUSDC價格usdt幣怎么開戶

芝麻開門交易所下載