比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

Opensea上爆火的Art Gobblers為何引起巨大爭議?_NFT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

來源:nftnow

編譯:Dali@iNFTnews.com

Art Gobblers是一個真正意義上的獨特的NFT項目,它是《瑞克和莫蒂》的聯合創作者Justin Roiland和Web3投資公司Paradigm的合作成果。

Art Gobblers由2000個“吞噬藝術品”的NFT組成——這些藝術品由項目社區的成員繪制而成,并可以鑄造成1/1 NFT,然后陳列在Art Gobblers的“肚皮畫廊”里。

隨著影響藝術用戶創作能力的時髦“Goo”代幣經濟學的興起,以及激勵社區合作的燃燒動力學的發展,該項目旨在成為一個持續多年的由藝術家、收藏家和商人組成的自足生態系統。

Art Gobblers一經推出便獲得了巨大的成功。在10月31日項目發行后不久,Art Gobblers便登頂OpenSea。

OpenCampus:將延遲3個月解鎖早期貢獻者、流動性提供者等的歸屬代幣:7月4日消息,Open Campus發推稱,鑒于宏觀波動和市場環境,早期貢獻者、流動性提供者和生態代幣解鎖時間延期3個月,其他代幣釋放時間不變。此外,團隊代幣有24個月cliff期,釋放期限為36個月。[2023/7/4 22:16:52]

在開放NFT免費鑄造后,短短兩小時其交易量就超過了1300萬美元。

不過很遺憾的是,在正值熊市的當下,大家只關注與Art Gobblers經濟效益有關的爭議,而忽略它的創新及成功之處。

那么,Art Gobblers為何會引起那么大的爭議呢?

現有的每個NFT項目都在盡力提高知名度。成功的項目最終擁有大量的追隨者,這些追隨者爭奪VIP資格以期在項目正式啟動時鑄造一個或多個NFT。

跨鏈聚合協議OpenOcean已部署至Optimism:5月5日消息,跨鏈聚合協議OpenOcean宣布已部署至Optimism,支持的DEX包括Uniswap V3、Curve、Clipper、Synapse和ZipSwap。[2022/5/5 2:51:27]

這被稱為“允許列表”——用戶押注認為有潛力的項目,并爭取進入“允許列表”,這是玩轉NFT生態系統的必殺技。

進入“允許列表”,你不僅可以得到炫耀的機會,而且還能利用它發家致富。

但能否進入“允許列表”是由誰決定的呢?這個過程是什么樣的?

其實這里并沒有固定的規則,但是項目團隊會使用各種策略。他們可能會在社交媒體上舉行比賽,看看哪些成員可以為項目帶來最多的新追隨者。

他們有時會根據項目主題舉辦藝術比賽,甚至讓人們拍攝自己對親友的無禮行為,就像DeGods成名時的情況。

另一種方法是讓NFT領域的網紅幫忙推廣一個項目。項目團隊希望提高他們的知名度,并會聯系社區的輿論領袖幫忙。

OpenSea創下4.76 億美元歷史最高單日銷售記錄:金色財經報道,根據區塊鏈分析平臺 Dune Analytics 披露的最新數據顯示,在 Yuga Labs 元宇宙項目 Otherside 虛擬地塊 Otherdeed 銷售活動的推動下,該 NFT 市場在 5 月 1 日創下了總計 4.76 億美元的史上最高單日銷售記錄。此前 OpenSea 的最高單日銷售記錄發生在 2021 年 8 月 29 日,當天交易額接近 3.23 億美元。另據 NFTGo.io 數據,Otherdeed 迄今為止在二級市場的交易額正逼近 6 億美元,目前已經達到 5.9268 億美元,市值約為 4.875 億美元。(decrypt)[2022/5/3 2:47:19]

知名的收藏家、藝術家和開發者可以通過口耳相傳或在社交平臺上公開宣傳,使項目得到關注。

這些有影響力的人士往往能進入“允許列表”。

一些人會因此批評名人利用他們的聲望為自己謀利,但大多數人似乎都覺得,藝術家、收藏家和NFT生態系統中的其他人物,他們努力了多年才擁有追隨者,理應得到相應的回報。

NFT市場OpenSea交易總額突破85億美元 創歷史新高:金色財經報道,據DappRader最新數據顯示,NFT市場OpenSea交易總額已突破85億美元(交易者數量為525,181),創下歷史新高,本文撰寫時為85.2億美元,位列NFT市場交易額排名第一位。值得一提的是,OpenSea在10月7日交易總額達到80億美元,這意味著該平臺最近三天的交易額超過5億美元。[2021/10/10 20:18:50]

不過,他們認為如果一個有影響力的人士因為推廣項目進入“允許列表”,他們應該預先告知。

那么Art Gobblers是怎么做的呢?項目團隊在推特上說,他們手動挑選了一些人進入“允許列表”——他們欣賞的創作者、藝術家等。

然后這些人提名其他人進入名單,以此類推。

值得肯定的是,Art Gobblers團隊還在推特和他們的Discord上舉行了比賽,讓任何感興趣的人都有機會進入“允許列表”。

然而,當Art Gobblers推出時,一些人通過Ninjalerts注意到,像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士鑄造了免費的Art Gobbler NFT。

動態 | ETC Cooperative執行董事為ETC主網提出gas限制的硬性上限:1月18日消息,ETC Cooperative執行董事Bob Summerwill最近提交了一份提案,要求對ETC主網的gas限制設置一個硬性上限,作為協議中的共識規則。Summerwill斷言,安全性和分散化是ETC中兩個最重要的因素,這兩個因素由于“malincentives”(惡意因素)而在ETC中受到嚴重損害,而這些“malincentives”是以礦工gas有限投票機制的形式從ETH“繼承”的。Bob Summerwill進一步解釋稱:“礦工的gas限額投票是單方面的,沒有制衡。對于關心網絡長期健康的終端用戶來說,他們沒有發言權。只有一個‘控制旋鈕’,礦工可以控制那個‘控制旋鈕’。他們會被激勵將上限投票至無窮大,因為如果他們這樣做,費用就會上漲。” Bob Summerwill此前曾提出一項呼吁,要求“礦工將gas上限設定在100萬,比目前的795萬減少8倍”。然而,盡管Summerwill認為,“自愿解決方案”將是朝著正確方向邁出的一步,但它并不能解決根本原因,而根據他的說法,根本原因是“礦工投票的不良動機”。 他補充說:“改變協議設定硬上限,將解決ETC的不可持續性問題,并使協議與ETC的理念一致,拒絕ETH的這種糟糕傳承,回到比特幣的可持續方式。” 雖然提案的實施還沒有完成,但Summerwill透露ETC Cooperative將資助該提案的實施。[2020/1/19]

雖然許多人仍然把他們的Gobbler NFT放在錢包里,但有些人,如Pranksy和kmoney,幾乎立馬就把他們的NFT轉賣,并獲得了可觀的收益。

銷售羞辱在Web3中并不是什么新鮮事,而且幾乎總是不合理和丑陋的。

可以說,它對NFT的負面影響不亞于Rug pulls和其他騙局。

像kmoney這樣有影響力的人在Art Gobblers發行前與Roiland一起主持了Twitter Spaces,并對Art Gobblers項目進行了熱烈的討論。不管怎樣,這都是不太好的。

針對指控,kmoney在社交平臺上回應稱,他“沒有得到報酬”,并且從未向他的追隨者推銷(推廣)該項目。

無獨有偶,NFT網紅Andrew Wang在過去的幾天里也因為參與了這個項目而陷入爭議。

9月下旬,Wang還與Roiland主持了一個Twitter Spaces。

事后他透露,他一直與Art Gobblers團隊保持密切聯系,甚至根據他和Roiland想出的虛構角色在推特上運營了一個“官方Art Gobblers帳戶”。

Wang堅稱,他這樣做并不是為了進入“允許列表”,他只是很高興有機會在與Roiland團隊的合作中創造性地(和匿名地)表達自己。

還需要注意的是,并不是“允許列表”中的所有人都是名人或其他有影響力的人士。他們都為項目的發展做出了貢獻。

Art Gobblers引發的爭議讓人們再次呼吁名人公開他們與NFT項目團隊的互動——如果這些互動是促銷性質的。

一些人指出,美國聯邦貿易委員會(FTC)已經制定了針對社交媒體推廣和產品代言的法律和指導方針。不過不清楚這些是否適用于Web3領域。

顯然,各國正針對這種行為進行立法。

再舉個例子,歐洲議會將對一項市場操縱法進行投票,該法將對一些行為進行判定——在沒有適當披露的情況下在社交平臺上對加密資產進行評論,然后從這些評論中獲利——NFT可能屬于這個范疇。

客觀地說,其實很難斬釘截鐵地說Art Gobblers“允許列表”是被操縱、扭曲或不公平的——像許多人所說的那樣。

努力工作并為生態系統做出貢獻的有影響力的人應該得到回報。

首先,這是他們應得的。其次,如果他們是建設者,他們可能會把賺來的錢花在生態系統的建設上,從而讓所有人(希望)都受益。

這些事件會損害Web3的聲譽——Web3提倡去中心化、公平競爭和將人們從Web2的不公正范式中解放出來。

Web3能夠并且已經為人們提供了巨大的機會,使他們能夠探索藝術,謀求生計,并獲得巨大的財富,這在其他情況下是無法想象的。

但是,也確實有一些組織——比如會員費約為6萬美元的Proof Collective——其成立的目的就是為會員提供Web3領域最好和最有利可圖的新項目的信息。

面對這樣高的入會門檻,以及看到組織成員一再獲利,普通的Web3用戶很難不覺得Web3空洞。

解決這個問題沒有一勞永逸的方法,但認可和預先告知可能是一個好的開始。Art Gobblers不應該受到憎恨,那些進入“允許列表”的人也不應該,但Web3應該得到他們的誠實,他們不應該責怪那些要求誠實的人。

NFT中文社區

個人專欄

閱讀更多

金色財經

文章匯

Yam

CT中文

達瓴智庫

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

硅星人

比推BitpushNews

01元宇宙

Tags:NFTGOBOBBBBLNFTBooksALGOBULL幣Hobbs NetworkingPEBBLE

比特幣交易所
下一代互聯網 到底是Web3還是元宇宙?_WEB

作者:木沐  "大部分項目方都解釋不清楚Web3是啥,就不要互相為難了",近日某知名加密投資人在朋友圈發表了對尋求投資的Web3項目方進行吐槽.

1900/1/1 0:00:00
淺析Move語言背后的設計思想:“不授權”到底安不安全?_USDT

作者:@jolestar來源:《「不授權」到底安全嗎:Move背后的設計思想》最近關于用戶和 Move 智能合約交互,不需要授權 (Approve) 是更安全還是更不安全的爭論很多.

1900/1/1 0:00:00
脫鉤風險、聯創溺亡 MakerDAO的多事之秋_MakerDAO

據 BlockBeats 消息,11 月 1 日,MakerDAO 前技術合作伙伴、DappHub CEO、Balancer 聯合創始人 Nikolai Muchgian 在波多黎各康達多海灘.

1900/1/1 0:00:00
Web3已潤 但元宇宙電商必將發生在中國_WEB3

2022年,國內電商正面臨多重巨變:618、雙11失靈降溫,互聯網脫虛向實涌向賣貨——B站、今日頭條等內容平臺,俞敏洪、劉潤等知識博主紛紛入局。在電商熱戰的邊角處,國內外元宇宙電商幾乎同時萌芽.

1900/1/1 0:00:00
zkSync2.0上線在即 除了空投還有哪些值得關注?_ZKS

zkSync2.0即將上線,據Dune Analytics數據,截止至10月27日,zkSync鏈上獨立地址已經有425,702個,本周新增41,596個.

1900/1/1 0:00:00
Web3.0 社交協議:誰將突圍?_ENS

主要觀點 到目前為止,10 月份 Lens 擁有 20,000 名活躍用戶,這是該協議的歷史最高水平,是 Farcaster 的近 8 倍;雖然 Lens 的整體參與度更高.

1900/1/1 0:00:00
ads