比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > LTC > Info

Aptos、Solana和新公鏈周期律_Solana

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文標題:《Aptos、Solana 和新公鏈周期律》

撰文:王葉,Mint Ventures 研究員

前段時間筆者受巴比特之邀,參與「Web3 Builder,無問西東」活動,被問到了一個問題是:「A16Z,幣安和 FTX 這些頂級機構都對 Aptos 等新公鏈非常看好,會不會讓這些公鏈能夠挑戰一下以太坊的霸主地位?」, 鑒于對這個話題感興趣的讀者眾多,筆者在此對截至到目前為止的思考進行了梳理,形成了以下這篇對 Solana、Aptos 以及新公鏈的綜合評述。筆者將 Aptos 的市場定位,大致為當下 Solana 的市場位置。

為了便于讀者理解,本篇文章將區塊鏈共識與通訊技術原理等做了一定的簡化描述。

以下內容僅為筆者對新公鏈若干特定議題的階段性思考,形式上近似于一篇漫談。

2015 年,以太坊的上線,開創了智能合約公鏈時代,也讓公鏈成為了整個 Web3 不可或缺的基礎設施。

2017 年,ICO 與加密貓(Crypto Kitties)的爆火,幾乎使以太坊網絡陷入癱瘓。從此所有從業者都意識到,此時的區塊鏈是完全不足以承擔更大面積的現實社會交易需求,擴容必然是 WEB3 長期剛需的黃金賽道。

為了方便今天對新公鏈的討論,我們暫且擱置已擁有大量應用、大量開發者、超強影響力,但受制于已有的眾多利益相關者,不得不緩慢轉型的以太坊,而優先觀察沒有早期影響力與用戶積累,但是歷史包袱更輕、可以輕松采用全新高性能方案的新公鏈。Solana 一度是新公鏈賽道絕對的王者,但如今,Aptos 被眾多投資人視為「Solana Killer」。

首先,我認為 Aptos 有較大概率能沖擊 Solana 的位置。

在以太坊正式落地分片、實現足夠高性能前,高性能新公鏈賽道將表現出一定的周期律。具體來說,一條新公鏈受益于激進的高速與低費而快速生長,同時因為激進的高速低費選擇帶來的漏洞而走入負向飛輪。本輪的 Solana 的高性能敘事開始失去光彩,「宕機鏈」的綽號逐漸取代「以太坊殺手」的稱號,資本開始尋找周期律下新的接棒人。

Solana 高 TPS 是建立在 10 倍的區塊大小、低冗余度及 1/30 的出塊時間,還有并行計算后約 10 倍的速度之上的,實現了 ETH 約 3000 倍的理論 TPS。

(1)區塊大小

其中,Solana 將區塊體積從約 1MB 增加至 10MB,由此帶來 10 倍的性能提升。但是增加區塊體積并不是非常值得采用的方案,因為區塊體積過大,在增加系統處理能力的同時,會造成兩個明顯弊端:能存儲區塊鏈完整交易的全節點大幅減少、大區塊在系統中傳輸時間過長甚至易受攻擊(比特幣的幾個著名分叉 BCH、BSV 等都來源于區塊大小的激烈爭論,最終比特幣堅持了小區塊)。

Aptos生態DeFi協議Thala公布Token發行細節:3月26日消息,據官方消息,Aptos生態DeFi協議Thala公布其治理Token THL的發行細節。THL將于美國東部時間3月31日晚上7點和美國東部時間4月5日晚上7點之間通過LBP池發布。

此次發布將持續五天,THL總量的至多7%(700萬枚)將分配給社區。LBP將與LayerZero Circle(zUSDC)組成交易對,初始權重為98:2(THL/zUSDC),最終權重為30:70(THL/zUSDC)。

此次籌集的所有收益將存至Thala的MomentumSafe多重簽名的國庫地址中。Thala承諾將高達50%的收益用于直接協議運營。這包括核心流動性對的播種流動性、用于支持金庫和現實世界資產的潛在壞賬的保險基金,以及用于確保最大協議安全性的漏洞賞金。其余部分將根據DAO治理的酌情權進行適當預算,以支付貢獻者工資、審計成本、法律費用和其他雜項運營成本。[2023/3/26 13:27:05]

來源:https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

雖然 Solana 在通信過程中做了較多改進而規避了一些風險,但是 Solana 的大區塊依然增加了全節點的門檻,減少了全節點的數量,對于去中心化程度和網絡安全性造成了一定的負面影響。

(2)共識層面的改進–出塊時間與低冗余度

中心化的交易處理流程

在 web2.0 的中心化系統中,以支付寶為例,由于后臺只有支付寶官方的服務器,交易的處理是非常簡單的:

交易信息被發送至支付寶

支付寶直接確認并執行交易

沒有人負責驗證,因為大多數人默認相信支付寶不愿意作惡。

總計 1 次發送,1 次執行,0 次檢驗,總時長幾乎可以忽略。

去中心化的交易處理流程

但是在公鏈領域,成為驗證者是幾乎無門檻的事,我們無法直接相信一個驗證者做出了正確的交易處理。因此,我們需要大量驗證者,且驗證過程也會非常復雜:

以太坊

我們不妨來觀察以太坊是如何確認交易的:

(1)交易完成后,相關交易信息經過 6 秒傳輸至以太坊全網 n 個節點

(2)由一個隨機節點處理,將處理好的交易打包,生成區塊

(3)區塊被發送到全網 n 個節點進行檢驗。

總體增加了大量傳輸與檢驗次數,一個出塊流程為 12 秒。

由于單個節點的不可信,區塊鏈時代一定會有多輪博弈機制,讓所有節點相互驗證,從而維護區塊鏈最終結果的準確性,這增加了時間消耗和冗余計算,也是區塊鏈不可能三角存在的重要原因。

Solana 在傳輸層面和區塊驗證層面均大幅提升了速度。Solana 將出塊時間從以太坊的 12 秒降低下降至 0.4 秒(最多 0.8 秒),從而實現了約 30 倍的擴容。

Blocto原生Token BLT上線Aptos網絡,與PancakeSwap合作推出糖漿池:據官方消息,跨鏈智能錢包Blocto宣布其原生Token BLT已上線Aptos網絡,并與Pancake Swap合作推出糖漿池,用戶質押CAKE可賺取BLT收益。據官方介紹,目前暫無Blocto官方的BLTToken橋接或傳送服務,相關信息將至少在發布前5天公布;最初發送至Aptos網絡的BLT將用于Aptos上的流動性提供和Blocto生態基金。

據CoinGecko數據顯示,Blocto(BLT)現報價0.055美元,24小時漲幅8.8%。據PancakeSwap行情數據顯示,Aptos網絡BLT現報價0.11美元,24小時漲幅38.24%。[2023/3/6 12:44:50]

Solana

我們來看看 Solana 是如何記賬的:

(1)交易傳輸層面: Solana 會在每個運轉周期(Epoch)提前公布每次出塊(Slot)的負責人(Leader),也就意味著,所有的交易只需要被傳輸到 Leader,而無需傳遍全網,這降低了傳播環節的冗余。

圖源:CatcherVC

(2)交易的驗證層面:Solana 出塊負責人將區塊分割,其他驗證者只需檢驗分到自己的部分,而不是整個區塊。

Solana 的出塊機制下,計算的冗余程度從 n2下降至 logn,從而實現了更高效的運轉(以下進行簡單的科普)。

我們不妨來回憶一些經典數學題:

(1)如果 n 個人中,任意 2 人都需要互換賬本,一共出現了多少次賬本互換呢?答案是 n(n-1) 次,或者說 n2級別。

(2)相應的,假設 n 個人中,任意一人都需要和一個已知的「領導」互換賬本,賬本一共被交換了多少次呢?答案是 2(n-1) 次,或者說 n 級別。

(3)再次假設,如果 n 個人中,已知的「領導」和每個人互換賬本的一部分,那么賬本總計被交換了多少次呢?顯然比 n 級別還要低,我們可以簡單理解為 logn 級別。

其中(1)對應以太坊,(3)對應 Solana。

我們可以得到如下圖示,Solana 的共識機制下,系統出塊所需的冗余計算大大減少,出塊速度也明顯提升。

圖源:推特 @TheAntiApe

在 Solana 誕生之初,這樣的設計確實可以讓 Solana 實現飛速的運轉。但是大家很容易發現這種模式的弊端:接受各種交易、識別有效交易、打包交易、分割區塊、要求其他驗證者各自驗證并回收驗證結果等工作,都是領導節點完成的。

Huobi Global將上線Aptos(APT):10月18日消息,據官方公告,Huobi Global將于北京時間10月19日上線Aptos(APT),10月18日22:00開放APT充值,APT/USDT將在充值量滿足市場交易需求時開通,APT提款將于北京時間10月21日09:00 開放。[2022/10/18 17:29:58]

領導節點面臨著極大的壓力,在交易量很大 / 無效交易很多等情況出現時,很容易出現崩潰。而從下圖我們很容易看出,領導節點一旦崩潰,整個系統是非常難正常運轉的,這就引發了整個區塊網絡的頻頻宕機。

此外,提前公布的領導節點被賄賂作惡、被針對性攻擊等中心化問題也無法規避,這對整個區塊鏈也有一定負面影響。

2021 年 9 月 Solana 生態爆發后,至今已經發生了多次宕機事故。頻繁的宕機事故,限制了 Solana 的發展空間。在下輪牛市,用戶需要一條不會頻繁宕機(至少暫時沒有表現出極高宕機風險)的新公鏈。

(3)并行計算

在基本的共識機制之外,Solana 也做了智能合約并行處理的改進。

早期以太坊采用了 EVM 作為智能合約運行環境,這種選擇的重要特性是串行計算(依次處理交易事務),是相對低效的處理模式。雖然以太坊社區也有將 EVM 升級(為 EWASM)的規劃,但是距離落地還很遙遠。

而 Solana 采用了 Sealevel 支持智能合約的并行處理,支持了使用英偉達 4096 核 GPU 進行超強的并行計算。這讓 Solana 在大多數情況下,都可以表現出超強的運轉能力。

圖源:Solana 白皮書

但是 Solana 也會面對以下一些特殊情況:

(1)Solana 需要正確的判斷交易是可以并行的,而判斷錯誤可能引起故障。

(2)如果 Solana 判斷后發現交易是必須串行的,則它串行運轉的速度,比以太坊還要慢。

總結下來,4096 核并行計算的特性,讓它在可并行處理的程序中擁有超高的效率,但是一旦遇到無法并行處理的交易,他的效率會低于以太坊,甚至可能出現故障而宕機。此外,Solana 低冗余度的特性,也就是通過「領導節點分配任務」的模式,讓 Solana 可以輕松獲得更高的正常運轉效率。但是一旦出現故障,以太坊的高冗余度使它可以迅速恢復,而 Solana 的低冗余度極容易使網絡崩潰。總體上,Solana 項目做出了非常多高價值的創新,早期 Solana 可以迅速通過高 TPS 崛起,但后期,它不得不為容易宕機的特性埋單。

Aptos生態穩定幣協議Thala Labs將推出超額抵押穩定幣MOD:10月10日消息,Aptos生態去中心化穩定幣協議Thala Labs將推出超額抵押穩定幣Move Dollar(MOD),同時開發其他產品,以推動MOD在Aptos區塊鏈上的應用。其中包括一個AMM,為集成MOD的礦池提供優惠費用和功能,以及一個Launchpad以激勵所有Aptos項目將其金庫資產多樣化為MOD,接下來也將公布協議文檔以披露更多詳細信息。[2022/10/10 12:51:57]

這就是區塊鏈版本的「用冗余對抗不確定性」吧。

(1)公鏈的收支與「印鈔」

Solana 崛起的另一大依靠是低費用。概括的說,低費用一方面來源于超高的處理能力,另一個方面來源于系統的發幣補貼。我們可以詳解這種發幣補貼模式下的收支。

如果我們思考公鏈的商業邏輯,它為各種商業項目提供營商環境,同時對所有的用戶收稅,那么公鏈會很像一個國家,而公鏈Token更像是用于交稅的法幣。

進一步分析,我們按照大多數公鏈的共同特征,對這個收入與支出進行簡化。這些「國家」的稅收,是所有用戶的手續費,而這些「國家」的財政支出,則是為驗證者發放的激勵。如果大家去翻閱政府財政報告,大概率會看到這個詞:「收支平衡」。

正如國家需要收支平衡一樣,公鏈也需要收支平衡。但如果我們查閱每條公鏈的收與支,就會發現,絕大多數公鏈的支出,是超過其收入的:

給驗證者的獎勵 - 手續費收入=公鏈的虧損

Bankless 曾經對公鏈的虧損率做出過如下的統計:

圖源:Bankless

在一條公鏈的收入少于需要給驗證者的支出時,這些虧損的額度,往往只能通過「開啟印鈔機」,發幣進行補貼,也就是:

公鏈的虧損=增發獎勵

那么,驗證的獎勵往往來源于兩部分:正常收入與「印鈔補貼」:

手續費收入 + 增發獎勵=給驗證者的獎勵

對 Solana 來說,區塊鏈驗證者應收 100 元「工資」時,Solana「印鈔補貼」給驗證者的金額往往高達 98.8 元,實際從用戶收費大約只有 1.2 元。當然,這個數據會隨時間變化,但是 Solana 距離收支平衡與可持續運轉,還有很長的路要走。

(2)「印鈔」帶來公鏈的通貨膨脹

我們可以簡單地進行如下思考:一個國家的商品只有蘋果,第一年,國家總計生產了 100 千克蘋果,而總計發行了 100 元貨幣,則蘋果的市場價格將為 1 元 / 千克。如果第二年,這個國家發展迅速,有了 200 千克蘋果,也增發了 100 元貨幣,則蘋果的價格也可以穩定在 1 元 / 千克。而如果第三年國家發展陷入停滯,仍然只生產了 200 千克蘋果,但再次增發了 100 元貨幣,則蘋果的價格,將變成 1.5 元 / 千克,也就是出現了較為嚴重的通貨膨脹。

聲音 | 慢霧分析:Upbit 可能遭遇了 APT 攻擊:慢霧安全團隊懷疑 Upbit 被盜 34.2 萬 ETH 可能和之前一直在活動的 APT(高級持續性威脅)攻擊有關,這種攻擊的特點是長期潛伏,直到碰到可操作的大資金,一次性大筆盜走。因為年初 Upbit 就發現來自朝鮮的這類攻擊行為。當然我們也不能排除內鬼可能性。此外,被盜的是 Upbit 的ETH 熱錢包。冷錢包應該暫無風險。[2019/11/27]

相應的,對于以較高速度增發「貨幣」的 Solana「國家」來說,早期由于鏈上商品總價值的快速增長,增發貨幣的負面影響將被幾乎抵消。

但是,當 Solana 已經遇到了明顯發展瓶頸之后,當總貨幣量與總商品價值開始失調之后,Solana 繼續印鈔來彌補虧空,或者減少印鈔而增加「收稅」,本質上都是不利于區塊鏈發展的。這也被一些人稱為「新公鏈的周期律」。

至少在下一輪,市場期待一條重新找到收支平衡,或至少通過早期生態的快速發展,不讓用戶感覺到收支不平衡的公鏈。目前看來,Solana 可能被接棒,Aptos 也有望成為那個接棒人。

我們也不妨在此也探討一下以太坊的商業模式:對于以太坊來說,在 2021 年實現 EIP1559 銷毀機制和 2022 年正式合并而降低運營成本后,對應的公式已經變成了:

手續費收入 + 增發 - 銷毀=給驗證者的支出

如果按照收入 - 支出=利潤,那么對于以太坊來說:

利潤=銷毀 - 增發

其中,合并后增發量由每年 450 萬個下降到 18-209 萬個,而銷毀量則與區塊鏈使用情況決定。不難算出,在以太坊 gas 價格超過 15 時,以太坊大概率是一條超越了盈虧平衡線區塊鏈,若能長期保持,則能實現長期的發展和生存。

(3)收支視角下的一些分析案例

收支或許是大家常常忽略的話題,但是即使在全新 web3 世界中,商業的最基本邏輯也依然離不開收入與支出。

2022 年 6 月,Starkware 上 Immutable X(IMX)項目增加收費,dydx 出走自建鏈等,其實也暗示了收支對公鏈格局的一些影響。我們可以在這里按照收支的視角,對兩個項目進行一定的分析。

IMX

對于 Immutable X 來說,我們不妨將其收入與支出進行基本的拆解:

作為一個 zkrollup,2022 年 6 月前,Immutable X 宣稱完全 0 gas,因此主要的業務收入基本為 0。

而作為基于 starkware 開發的 zkrollup,它需要將交易記錄打包至以太坊主鏈進行驗證和存儲以保證安全性,并向以太坊支付相應費用,主要支出為以太坊的 gas fee。此外,IMX 也需要向 starkware 交使用費等。

這樣的收支顯然不平衡,于是 2022 年 6 月,IMX 開始加收 2% 的交易費,以維持系統收支的平衡。

DYDX 與短期應用鏈風潮

接下來,我們可以站在 DYDX 的視角觀察它的收支與選擇:

對于 Starkware 上的 DYDX 來說,其如果選擇以太坊 layer2,則其收入=交易手續費,支出=給 Starkex 的付費 + 給以太坊系統的 gas fee+ 做鏈上應用的成本。

對于去 Cosmos 自建鏈的 DYDX 來說,其收入=交易手續費 + 自建鏈 gas fee,支出=做鏈成本。

也就是說,DYDX 如果選擇去 Cosmos 自建鏈,則其將省下給以太坊的付費,增加做鏈成本和 gas fee 捕獲,當然也會損失一定以太坊生態的流量。在當前以太坊的比較高的區塊租金和 Cosmos 低建鏈成本的前提下,DYDX 切換到 Cosmos 自建鏈是一種順理成章的選擇。

當然,在以太坊分片落地,變得更低費高效時,應用(鏈)視角下,自建鏈將不再是足夠經濟學理性的選擇,原先 DYDX 等項目的應用鏈敘事,也就會到達一定的轉折點。

那么按照高 TPS 和低費用的邏輯與周期律,新公鏈賽道中 Solana 的發展明顯遇到了瓶頸,新公鏈龍頭的接棒人將會出現。這個接棒人,從資本追捧、技術的重新取舍和 Move 語言敘事可以初步看出,有可能會是 Aptos。

目前看來,Aptos 與 Solana 的投資方高度重合,Solana 的部分高管以及鏈上項目方也都有轉投 Aptos 的趨勢,這對于 Aptos 接棒 Solana 是較大的機遇。此外,高性能的重新取舍、Move 語言的新故事,也都讓 Aptos 有了較為強大的競爭力。當然 Aptos 是否可以接棒以及接棒后的實際發展情況,可能要考驗項目團隊的能力了。

上線首日,Aptos 團隊在 Token 分配、社區管理等方面均引發一定爭議,也讓筆者對項目團隊的能力不敢過于樂觀。

(1)Diem-BFT V4 共識機制

這種共識機制的核心創新之處大致如下:

首先,系統每次把一大批交易記錄壓縮成一個「摘要」(圖中的「PoAv」)。

其次,區塊中只包含「摘要」而不是全部交易記錄。

這樣一來,同樣大小的區塊,包含了更多交易記錄,也就實現了較高的擴容水平。當然,這種壓縮也會存在若干潛在風險,例如不同批次的交易記錄需要分割得不重不漏,否則會出現交易處理故障。

圖源:Huobi Research

由于 Aptos 當前公布的 Tokenomics 較為模糊,我們暫時不深入研究其經濟模型的持續性問題。

(2)并行計算

Aptos 采用了樂觀假設,即默認交易沒有關聯性后將其并行處理。如果交易之間的相關度很低、可以并行處理,Aptos 將因為并行計算大幅加速。但如果交易關聯度很高,則 Aptos 將獲得略低于 ETH 的處理速度,但后果相對沒有特別嚴重。

當然,Aptos 最終選擇了 16 線程并行處理,對于節點硬件的要求也是較高的,符合要求的節點數量也會有所減少(從 Aptos 當前的節點篩選中也可以看出一些信號),這也會犧牲去中心化程度與安全性。

應該說,從純技術角度看并行計算,Aptos 更多是又一次的權衡取舍而非完全的創新,筆者對于樂觀假設等方案持保留態度。

Move 語言是 Aptos 的主要敘事之一,也確實擁有較強的影響力。

Move 是一種靜態的編程語言,強調了安全性。例如,Move 不支持動態調用(Dynamic Dispatch),也就是所有的代碼必須在正式運轉前,具備讓人完全一眼看懂各種運轉關系的能力,這是更注重安全性的方案,在金融領域中具有獨特價值。Solidity 則支持了動態調用,更強調靈活性。

總體來說,Move 語言在很多區塊鏈場景中都值得采用。但 Solidity 具備的靈活性等自身優勢與過往積累,也足以維持相當數量的用戶。

圖源:Buidler DAO

筆者對 Aptos 沖擊以太坊持悲觀態度,雖然 Aptos 與以太坊在區塊鏈性能層面各有取舍,但在多鏈未來的角度中,當下以太坊與 Aptos 很難稱為同一維度的競爭對手:

以太坊已經構建起了安全且規模宏大的多鏈體系(包括 Optimism、Arbritrum、Starkware、Zksync 等若干 Rollup),且部分 Rollup 已經有了接近新公鏈龍頭的發展水平,而 Aptos 暫時仍屬于流動性割裂的單鏈。安全的多鏈體系將是以太坊隱形的護城河。

首先,由于區塊鏈天生存在不可能三角,而區塊鏈上的賽道逐漸增多(Defi、Gamefi、NFT…)等,一條區塊鏈很難滿足多種用戶需求,所以未來一定會是多鏈的。

2021 年,高性能新公鏈、各賽道專用鏈飛速發展,但與此同時,用戶也注意到了極為明顯的問題,就是跨鏈風險與流動性割裂。如果一個用戶在 Aptos 上購買和使用域名,在 Solana 鏈上玩 Stepn,在 Flow 鏈買最新的 NFT…用戶可能需要經常在不同區塊鏈之間劃轉資產,但目前為止,暫時沒有出現安全的跨鏈交互手段。「跨鏈橋」這種應用,因為多次出現被盜新聞,已經被業界稱為「黑客的提款機」。

眾所周知,單個區塊鏈受到共識機制的約束,是安全的。但兩條區塊鏈交互時,沒有一個共識機制來約束,因此跨鏈橋類項目存在無法消除的安全風險。

因而筆者對于多鏈時代的預測,是安全的多鏈體系,而不是流動性割裂的若干單鏈。

在多鏈時代,以太坊做為共享安全層,各具特色的 Rollup 滿足不同的用戶需求,其實是非常安全的多鏈體系。

設想一下,用戶可以存入資產去 IMX 玩 Illuvium 游戲,也可以通過以太坊主鏈,將資產轉移至 Arbitrum 參加奧德賽做任務,這些資產轉移過程(Cross-Rollup),都是由以太坊主鏈保證安全性,規避了絕大多數跨鏈中存在的問題。

以太坊的多鏈生態已經有了強大的競爭力,以太坊上的兩大 OP Rollup:Optimism 和 Arbiturm 的 TVL 都沖進了前 8。而在明年的以太坊上海升級中,預計以太坊上各種 Rollup 項目與以太坊交互的成本將大幅降低,這將促使各種 Rollup 發展再次出現飛躍,進而使以太坊為共享安全層的多鏈體系擁有極為穩固的行業地位。

圖源:Defillama

此外,以太坊 Rollup 中的 ZK Rollup 也在快速發展,且 ZK Rollup 長期來看,在安全性、交易速度、交易費用等多個維度均相比 OP Rollup 有更高的上限。隨著 Zksync 本月上線主網,Polygon zkevm 與 Scroll 的發展,在不遠的將來,ZK Rollup 的生態也將有望達到新公鏈龍頭的水平,Aptos 等流動性割裂的單鏈,即便有多鏈發展規劃,沖擊強大的以太坊多鏈體系,也是有極大難度的。

王葉

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

DeFi之道

Tags:SOLSOLAOLASolanasolana幣下半年會漲到多少價格SolarWindDOLANsolana幣總量

LTC
金色圖覽 | NFT行業周報(10.30 - 11.05)_ETH2.0

【1030 - 1105】周報概要:1、上周NFT總交易額:184,301,424(美元)2、上周NFT總交易筆數:508.

1900/1/1 0:00:00
世界是平的:從全球化看Web3的多鏈聚合未來_區塊鏈

引言 Web3 的未來一定是多鏈的,下一個周期的敘事,也將是圍繞各個鏈上優質應用構建起來的多鏈生態.

1900/1/1 0:00:00
2023年元宇宙五大趨勢已定 如何奪得先機?_元宇宙

在 2022 年,如果不碰到“元宇宙”一詞,就很難行動。繼 Facebook 在 2021 年底更名之后,幾乎每個公司都渴望讓我們了解他們對數字世界的愿景,讓我們可以在一個虛擬平臺上工作、娛樂和.

1900/1/1 0:00:00
Binance研究院:回顧五個重點賽道的三季度市場狀態_ANC

來自:Binance ReseachMarketPlus是BinanceResearch推出的加密市場狀態研究報告.

1900/1/1 0:00:00
對 DeFi 代幣經濟學的思考:質押分紅、燃燒通縮和長期主義_NFT

撰寫:Will Comyns, Shima Capital編譯:深潮 TechFlowDeFi 一直存在代幣價值累積和保留問題,現在是解決這個問題的最好時機.

1900/1/1 0:00:00
Cosmos 2.0 升級關鍵時刻:影響深遠的三大提案懸而未決_OSMO

作者 | 五火球教主 出品|白話區塊鏈 很多人可能不知道的是,現在的Cosmos,正處在一個非常關鍵的時刻.

1900/1/1 0:00:00
ads