代表鏈上行為的 SBTs：如何構建真正的鏈上身份？_區塊鏈

5 月 11 日，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 與研究員 Glen Weyl、Puja Ahluwalia Ohlhaver 等人共同發表了論文《去中心化社會：尋找 Web 3 的靈魂》。這篇長達 37 頁的論文闡述了以太坊的未來將如何展開一個去中心化社會的生態系統（DeSoc），介紹了「Soul Bound Token」，即靈魂綁定代幣這一概念。

這篇論文關于 SBT 和鏈上身份的核心觀點可以濃縮為以下：

一個賬戶（地址）可以理解為一個靈魂，靈魂背后可能代表著個人、機構、組織等等，一個靈魂可以擁有多個 SBT。SBT 是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證。對應著一系列的關系、成員資格和證書等等，類似一份不斷擴展的個人簡歷，通過與其社會關系相關聯的錢包進行驗證。個人或者組織都可以向其他靈魂發行 SBT，進而形成「靈魂網絡」，就構成了 DeSoc 這樣一個去中心化的社會。這種關系網絡和信任網絡中，我們的身份被逐漸定義。

在 V 神提出的 SBT 假設中有兩個類型：

個人自證的 SBTs：代表著個人的教育證書，就業歷史，或代表他們的著作或藝術作品的一串哈希值。在 SBTs 最簡單的形式中，這些 SBTs 是「自證」的，類似于我們在簡歷中分享關于自己的信息。

英偉達法律代表稱投資者無權訪問其有關2017年和2018年“加密熱潮”的內部記錄:英偉達（Nvidia）的法律代表辯稱，英偉達的投資者無權訪問其有關2017年和2018年“加密熱潮”的內部記錄。9月17日，在美國特拉華州大法官法院的庭審中，英偉達的律師辯稱，原告未能拿出“可信的依據”來說明為什么英偉達必須交出要求的公司文件。英偉達正面臨一宗集體訴訟，指控該公司在多大程度上依賴于加密礦商在2017年的牛市中收購其圖形處理部門一事上誤導投資者。

此前消息，投資者發起針對英偉達的集體訴訟，稱其錯誤報告了與加密貨幣挖礦相關的收入規模，從而誤導了投資者。投資者稱，英偉達還試圖阻止前雇員提供關鍵證據。股東團體表示，英偉達的律師已敦促前雇員“FE 5”拒絕了幾項關鍵聲明。（Cointelegraph）[2020/9/18]

由其他「靈魂」發行或證明的 SBTs：這些「靈魂」可以是個人、公司或機構，我認為這里的「靈魂」就是大型的中心化信用提供方。幣安 9 月推出的 BAB 就是這一類型的 SBTs，幣安發行的 BAB 是用戶在幣安完成 KYC 認證的身份憑證，通過幣安這一最大的中心化交易所的信用，為整個 BNB Chain 的生態項目構建用戶的鏈上身份。

火幣大學校長于佳寧：以產業區塊鏈和DeFi為代表的區塊鏈3.0時代曙光已現:2020年以來，區塊鏈技術被納入“新基建”范疇，產業區塊鏈加速發展。同時，DeFi（分布式金融）賽道迅速崛起，區塊鏈預言機、DAO區塊鏈自組織等都成為行業最前沿的新風口，引起了各界的廣泛關注。

“以產業區塊鏈和DeFi為代表的區塊鏈3.0時代曙光已現，這將是一個區塊鏈技術創新和模式創新重構產業的時代，快速的落地和普及給區塊鏈生態帶來了又一次繁榮，任何行業都將值得用區塊鏈再重做一次。” 火幣大學校長、權威區塊鏈專家于佳寧表示，以比特幣為代表的“區塊鏈1.0”時代，是相對簡單的“分布式記賬”，是對區塊鏈技術最基礎的利用；以以太坊為代表的“區塊鏈2.0”時代，是“分布式計算”時代，利用智能合約與公鏈的可擴展性，從而衍生出更多項目和資產；而以“產業區塊鏈+DeFi”融合為標志的“區塊鏈3.0”，則是“分布式組織”的時代，將以更高效、更可靠、更多元化的區塊鏈基礎設施為基礎，助力各行業實現商業模式變革、組織變革，從根本上提升效率，釋放巨大發展潛能。

更多詳情見原文鏈接。[2020/8/11]

幣安目前所發行的 BAB 僅是用戶完成身份認證的憑證，而作為當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，幣安有足夠的影響力使其能夠為用戶提供和證明其身份、信用，并通過 BABs 構建信用評分系統，為用戶提供資產證明或保證一定的償付能力，從而在 BNB Chain 上進行 DeFi 協議的非足額抵押借貸的嘗試。

人大代表陳建華：建議加強區塊鏈技術在金融領域的應用研究:全國人大代表、人民銀行石家莊中心支行行長陳建華建議，探索符合我國實際的國家金融數據模型，實現金融數據互融互通。加強區塊鏈基礎技術、量子保密通信以及人工智能技術在金融領域應用研究。[2020/5/25]

Source:Binance

但當用戶選擇將某一地址與其 BAB 對應綁定后，也就意味著這一地址有了一個身份標識，由于每一枚 BAB 都有其獨特的 Token ID，也就意味著這一地址可以從鏈上最終追溯到鏈下具體的某個自然人。這一點也正是 BAB 被人詬病的地方 — — Crypto 的一大特質就是匿名性。

我們當然可以使用其他地址，而不使用綁定了 BAB 的地址進行交互，但當幣安這一當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，以其獨有的影響力通過 BABs 構建起一套信用評分系統和相關生態時，我們又如何保證自己能夠獨善其身，不被裹挾其中呢？

聲音 | Weiss Ratings：比特幣的使用與傳統金融相比“微不足道”并不能代表什么:加密貨幣評級機構Weiss Ratings發推表示：國會報告稱，比特幣的使用與傳統金融相比“微不足道”。與20世紀90年代初的紙質報紙相比，互聯網的普及程度微乎其微。這并不意味著任何事情，加密正向你而來。 此前報道，國會研究處（CRS）5月發布報告稱，與傳統金融系統相比，其交易數量“微不足道”。[2019/5/30]

根據波士頓咨詢集團（BCG）、Bitget 和 Foresight Ventures 聯合發布的一份報告顯示，目前加密生態相關的應用約有 1 萬個，而在 2017 年僅有 800 余個。從 DeFi 到 NFT，加密世界在不同的垂直領域不斷擴張，連接到 Dapp 的錢包數量增加了 7 倍，在 2021 年底達到了 270 萬個的歷史新高，加密用戶在與不同 Dapp 進行交互的過程中留下了數以億計的鏈上數據，這些數據有交易買賣、有質押借貸、有治理投票等。

瑞士銀行代表：個人加密貨幣優于政府加密貨幣:瑞士銀行高級代表Andrea Maechler稱：個人加密貨幣優于政府加密貨幣。對于銀行來講，政府加密貨幣反而會增加銀行管理和運行的難度。這也從側面表明瑞士近期沒有發行加密貨幣的意向。[2018/4/8]

Source:https://github.com/Foresight-Ventures/Research

而如果我們地址所有的鏈上行為都能夠有相應的 SBT 憑證，包含著鏈上行為的信息：

假如你：

在 Curve 有一定的貸款 — — Active Loan

發售過某個系列的 NFT 并卷款跑路 — — Rug Mark

完成了 Gitcoin 上某項技能的學習 — — Proof Of Skill

在 Uniswap 上進行了 50ETH 的交易量 — — ETH Trader III

….

Source:https://nshuman.mirror.xyz/

當你將該地址連接至某個協議，該協議能夠通過讀取你地址里這些 SBTs 了解到你過去鏈上行為包含的信息時，這些 SBTs 就是你真正的鏈上身份。真正的鏈上身份應該是地址內可以被其他協議所讀取的能夠代表地址鏈上行為的 SBTs 的集合。

事實上，在許多協議進行代幣分配時，會將用戶地址與其他協議的交互次數、深度作為參考因素之一，也會因為用戶鏈上數據造假而取消其空投，這本質上就是協議對用戶鏈上身份的認可和讀取。但這并不是用戶足夠完整的鏈上身份，這一過程中 Dapp 僅僅對其代幣分發相關的數據進行了挖掘，用戶的鏈上身份止步于這一分發過程、止步于這一協議中，當前絕大多數的鏈上數據仍然埋藏在公鏈難以想象的數據深度當中，想要讓用戶的鏈上數據形成完整的鏈上身份還存在諸多難題。

當用戶在不同的協議之間穿梭時，協議該如何讀取其他協議所提供的眾多 SBTs，協議本身又如何將用戶行為轉化為 SBTs，提供有價值的信息給其他協議。這些問題要求我們對 SBTs 要有較為統一的標準，使得其他協議也能夠快速的讀取這些 SBTs，并獲悉這些 SBTs 背后的價值。

不論是 DeFi 協議還是 NFT 系列，亦或是 GameFi，因為有海量的地址與其交互，想要為這些地址提供 SBTs 不僅需要識別繁雜的交互行為，提供這些 SBTs 還需要一定的成本和額外的工作量，這些都讓這些協議本身都缺乏為用戶在協議中產生的交互行為提供 SBTs 的動力。

對于當前加密生態的協議來說，SBTs 構建的鏈上身份的應用場景相對匱乏。目前最直接的和較有價值的應用場景可能是在代幣的分發過程中，協議能夠通過讀取地址內的 SBTs 知道是否是女巫攻擊地址，也能夠將從讀取 SBTs 獲悉的信息作為加權系數。

盡管所有的鏈上行為都是可追溯的，但并不意味著我們就希望所有的鏈上行為都以開放的 SBTs 被協議讀取，更何況有些用戶會鑄造包含個人鏈下身份或其他信息的 SBTs。SBTs 同樣需要解決隱私保護問題，如何在完成信息的傳達時對隱私加以保護。

目前與 SBTs 較為相關的解決方案中，POAP 和 Project Galaxy 本質上就是 SBT 的一個版本，但更類似于即「出勤證明協議」，代表接收者個人參與了某些事件，同時還有一個問題在于 POAP 并不限制 POAP 本身的可轉讓性。而 RabbitHole 的 NFT 的定位則是「技能證明」，當用戶完成一系列鏈上操作后，作為代表用戶在該特定領域技能的「憑證」，更多的是進行 Web3 的用戶教育。

Paradigm 研究員 samczsun 日前在其推特上發布了開放的以太坊地址標簽查詢工具「Ethereum Tags Database」。借助該工具，用戶可通過標簽（tag）搜索相關的地址，且支持多標簽和通配符搜索。任何人都可以通過標記地址對這一項目做出貢獻。

Source:https://tags.eth.samczsun.com/

然而這樣的嘗試似乎可以理解為一個開源的 Nansen，給地址的標簽是一個整體的標識，并非鏈上行為進行標識。而這樣的標識也并非以不可轉讓和公開可見的 SBTs 形式進行，不能給到協議一個讀取 SBTs 的借口。

我們仍然需要一個能夠挖掘和分析用戶地址的行為、能夠為用戶的鏈上行為提供有信用和有價值的 SBTs、能夠為協議提供讀取和處理 SBTs 信息服務的中間件。

原文標題：《構建真正的鏈上身份 — — 代表鏈上行為的 SBTs 》

撰文：Richard，Bing Ventures 投資經理

來源：DeFi之道

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Bress

潘達看Web3

區塊律動BlockBeats

比推 Bitpush News

Tags：SBTBTS區塊鏈EFIWSBT幣BTSA區塊鏈dapp開發公司FireFi

Coinw