拆解100 公鏈后 獨家揭露偽公鏈的4大套路_LVE

鑒叔在翻后臺留言和群聊內容的時候，經常會看到類似下面這樣的問題。

很多項目方宣稱自己的項目是公鏈，而且宣傳語做了非常高大上的包裝，各種專業術語，又是公開瀏覽器，又是開源代碼的。

很多人被項目方這一套一套的宣傳語直接整懵了，根本分不清這到底是不是真的公鏈。

比如很典型的幾個疑問：

1、xx項目有公開的瀏覽器，鏈上數據全都可以查詢，應該是真的公鏈吧？

2、xx項目的代碼在GitHub上開源，宣傳資料里也有具體的代碼地址，這肯定是公鏈吧？

如果在面對項目方宣傳的時候，你也一樣有這種疑惑，并且對于如何辨別公鏈也只是一知半解，那么這篇文章將非常適合你閱讀。

鑒叔在全網進行了搜索，發現沒有任何一篇文章能把這個事情講得清楚，而且在搜索公鏈相關的文章，還有很大概率會搜到某些項目方的推廣軟文。

為了幫助大家避坑，鑒叔下了苦功夫，集中分析了100現有的“公鏈項目”，總結出操盤手偽裝公鏈項目的常用套路，我將一一為你拆解，并教你用最簡單直接的方法分辨真偽公鏈，讓你不再被那些操盤手所欺騙。

Coinbase首席法律官：確實認為我們能夠在SEC訴訟中獲勝:金色財經報道，Coinbase Global首席法律官Paul Grewal在財報后的電話會議中表示，關于與SEC的訴訟，我想非常明確地表示，我們確實認為我們能夠獲勝，我們期望能夠獲勝。金色財經曾報道，Coinbase和幣安于6月被美國證券交易委員會起訴。據SEC稱，Coinbase平臺上線的加密資產中至少有13種屬于證券。

根據Refinitiv的數據，Coinbase第二季度營收為7.079億美元，超出預期的6.63億美元。該季度的交易量從一年前的2170億美元降至920億美元，虧損從2022 年同期的10.9億美元收窄至9700萬美元。[2023/8/4 16:17:38]

?分辨真偽公鏈的核心條件?

實際上，開源代碼是判斷真偽公鏈最最核心的前提條件。

換句話說，如果一個項目，宣稱自己是公鏈，但是卻不公布相關的程序代碼，那就一定不是靠譜的項目。

為什么代碼開源對于公鏈來說這么重要呢？

做空機構興登堡：Block的回應證實它多年來向投資者報告了虛報的用戶數:金色財經報道，做空機構興登堡，Block(SQ.N)的回應證實它多年來向投資者報告了虛報的用戶數。[2023/3/31 13:37:57]

我們先看看百度百科上對公鏈的定義：

雖然概念有些抽象，但是你不難發現，公鏈很重要的兩個特性是：

1、公平公開。

2、所有人都可以自由參與。

而要做到這兩點，前提條件就是完全公開公鏈的代碼，否則，我們看不到他是怎么運行起來的，也不清楚他用了怎樣的共識算法來保證每個人都能自由參與，更看不到代碼中是否存在漏洞，是否有項目方故意設計的后門。

這顯然也會嚴重影響到公鏈的安全性和公平性。

如果你不懂代碼開發，可能依然覺得有點抽象，鑒叔給你舉一個魔術的例子，可以讓你很直觀體會到，公鏈代碼開源和不開源的巨大差別。

注：以下例子只是為了讓你有更直觀的感受，目的并不是為了揭秘魔術原理。

富國銀行：將Silvergate Capital評級從超配降至減配:10月7日消息，富國銀行分析師Jared Shaw將Silvergate Capital(SI.N)評級從超配下調至減配，目標價從115美元降至70美元。Shaw在研報中表示，Silvergate作為一個純加密銀行解決方案的增長前景“在當前環境下受到極大限制”。分析師表示，該公司的交易網絡Silvergate Exchange Network正在減少成交量，而這是其增長和盈利的源泉。他補充，雖然Silvergate是對資產最敏感的銀行之一，但由于加密貨幣價值低迷導致存款外流，資產負債表的不確定性“超過了利率上升帶來的好處”。Shaw認為Silvergate面臨持續的資產負債表壓力，并認為這沒有被計入股價。[2022/10/7 18:41:17]

相信大家都看過活人分離的魔術，就像下圖這樣。

這就相當于是代碼開源前的樣子，你并不知道被遮住的箱子內部到底是什么樣的，但呈現出來的效果就是很神奇。

SEC主席：可以調整披露規則以適應加密貨幣公司:金色財經消息，美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler周四表示，SEC可以調整披露規則以適應加密貨幣公司，從而為該機構未來的規則制定提供新的思路。他說，“我已經對行業、借貸平臺、交易平臺說過，進來和我們談談。我們確實擁有來自國會的強大權力，也可以使用我們的豁免權，以便我們可以調整投資者保護，甚至可以調整披露的內容，因為對于發行股票的人來說，并非所有披露都與加密代幣相同。但我要指出，我們對資產支持證券的披露與我們對股票發行的披露不同，因此，這是一種量身定制的深思熟慮的方式”。[2022/7/15 2:14:30]

而代碼開源后，你看到的景象就是下圖這樣的。

這時候，箱子內部的情況你就一目了然了，這也就是很多偽公鏈項目不敢真正公開源碼的原因。

所以，以后再遇到宣稱是公鏈，但是卻沒有開源代碼的項目，即便項目方提供了錢包、區塊瀏覽器，他依然不是一條真正的公鏈。

鑒叔在這里也必須再強調一下，開源代碼并不是判斷公鏈的唯一條件，一條真正的公鏈，除了代碼開源，還必須包含節點部署安裝說明、白皮書、區塊瀏覽器、錢包、開發生態等等關鍵要素。

V1 Cryptopunks Wrapped#2711以250ETH成交，創該系列美元交易額第3高記錄:6月21日消息，據 NFTGo.io 數據顯示，V1 Cryptopunks Wrapped #2711 以 250 ETH 的價格被售出，約合 270,518.29 美元，買家為 NFT 巨鯨 moonwhale.eth。按 ETH 計價，V1 Cryptopunks Wrapped #2711 與 V1 Cryptopunks Wrapped #8219 目前并列交易額第 2 高記錄；按美元計價，V1 Cryptopunks Wrapped #2711 位列交易額排名第 3 高記錄。[2022/6/21 4:41:53]

但是，光憑代碼開源這一條就已經足夠幫助你分辨市面上90%的公鏈項目，因為這才是項目方最致命的弱點。

偽公鏈的包裝套路?

然而，那些深諳騙術的項目操盤手們也早就意識到了“開源”對他們的重要性。

于是，各種層出不窮的包裝術就出現了。

套路一：空目錄蒙蔽法

有一些盤圈項目，雖然對外宣傳說是公鏈，可能壓根就沒用區塊鏈技術，更別說開源代碼了。

但是為了騙取投資人的信任，他們會在GitHub上注冊一個賬號，創建一個項目地址，再隨意建幾個空目錄，然后就開始在社群里大勢宣傳說自己的代碼開源了。

鑒叔扒過的BTD就是非常典型的例子。

項目方宣稱BTD是區塊鏈分布式云存儲唯一的公鏈項目，然而打開他們提供的開源地址，卻看不到任何跟公鏈相關的代碼，在原本應該存放公鏈代碼的目錄中，除了簡單的配置文件外，只有一個名叫db的空目錄。

可以說這是最最不走心的欺騙手段了。

套路二：非核心源碼障眼法

接下來是一種稍微走心一點的套路，也更具迷惑性。

項目方不僅會在GitHub上創建好項目地址，還上傳了一大堆代碼，但是仔細一看，卻發現根本就沒有公鏈相關的核心代碼，而全是瀏覽器、錢包之類的代碼。

典型的項目代表是鏈信。

你在鏈信公布的開源地址中能看到很多開源代碼，然而，全部代碼都不涉及公鏈的核心，比如共識算法的具體實現、鏈上交易如何完成等等，而是只有錢包、瀏覽器這些非核心代碼。

套路三：源碼抄襲大法

還有一些項目方，為了讓項目看上去更真實可信，確實會上傳一些跟鏈相關的代碼。

但是，鑒叔在仔細看了代碼后發現，原來他們就是抄襲了知名的公鏈項目的源碼，然后做了一些無關緊要的刪改操作，比如修改代幣名稱，修改發行數量等等。

GEC環保幣的GC鏈就屬于這種套路。

你看到了吧，文件頭中清清楚楚寫著這是比特幣的源碼，而且還有中本聰的大名。

前段時間還有朋友咨詢eccoin，也是屬于這種套路。

套路四：技術生態全靠編

可以說這是公鏈包裝套路里相對比較“用心”的，這類項目方在代碼開源方面做足了工作，上傳了相對更加完整的項目代碼，也沒有明顯抄襲痕跡。

但是最大的問題是，項目方在公布了代碼之后，再也沒有更新提交過新的代碼，這意味著兩種可能：

1、這個項目在技術方面并沒有任何進展；

2、技術方面確實有進展，但是項目方為了可以暗箱操作，不愿意把新版本代碼公開出來。

換句話理解就是，項目方的技術生態完全靠自己吹牛。

典型的代表是NGK，項目方宣傳的時候說全世界優秀的區塊鏈人才都在參與NGK生態的開發。

然而在他們的GitHub主頁上卻清清楚楚看到，項目方只上傳了一次代碼，而且代碼提交記錄也已經是5個月前，項目的watch、star和fork數更是少得可憐。

鑒叔給你看下比特幣和以太坊對應的這三個數據量，你就知道NGK的數據有多慘淡了。

所以，這也就意味著，NGK在技術圈根本就沒有項目方所宣傳的那種影響力，完全是在自娛自樂，自吹自擂。

實用技巧?

雖然鑒叔已經將市面上的偽公鏈項目包裝套路都告訴你了，但是畢竟識別過程還是存在一定的門檻，尤其是那些涉及代碼分析的部分。

所以，鑒叔給你的建議是，你下次看到那些公鏈項目，先按照鑒叔說的套路去拆解一下，一旦發現必須要通過分析代碼才能分辨的情況，你可以給我留言，我每周都會抽時間幫大家去深入分析各類項目。

另外再教大家一個更便捷的判斷方法，凡是宣稱要通過拉人頭來獲得多層級高收益的，一定是不靠譜的公鏈項目，通俗說就是傳銷模式。

你就看比特幣、以太坊這些典型的公鏈，有讓你到處拉人頭建團隊嗎？他們會因為你拉的人多，下線多而收益更高嗎？

顯然是不會的。

而你看那些自己宣稱是公鏈的偽公鏈項目，是不是都包裝了各種拉人模式？

所以，這個判斷方式雖然簡單粗暴，但是命中率卻很高，非常適合新手。

鑒叔總結?

好了，關于公鏈鑒叔就寫這么多了。

經過鑒叔的拆解，你應該發現其實判斷真假公鏈并沒有那么難，記住最最核心的還是代碼，因為從開源代碼中可以真真切切看到團隊的技術水平和實力，這不是光靠吹牛就能搞定的。

鑒叔也明確地告訴你，如果明明不是公鏈，卻要吹噓自己是多么厲害的公鏈，即便他的幣價被操盤手炒得很高，這種項目也是毫無價值的，隨時都會進行收割，你如果不聽勸，一定要玩，那只能好自為之了。

鑒叔再送大家一句話：公鏈項目不公開所有源碼就是在耍流氓！

Tags：ERGSILVERLVECOIERG價格Silver StonksTWELVE幣BuckHathCoin

MATIC