「深度研究 」加密游戲：最實用的論文_BIT

原文作者：Arad

編譯：BTX Capital

Lars 非常堅持認為加密不會為游戲添加任何根本性的新東西——無論你可以用加密做什么，你都感覺到其實什么都沒做。他們相信游戲加密，但很難解釋它究竟提供了什么。同樣，絕大多數加密游戲思想要么處理高空抽象，要么做出許多假設。投資者的共同態度是：“你認為你沒有必要參與加密游戲，但你心里想參與。”

那么，加密貨幣對工作室和玩家的價值到底是什么？我開始自己寫論文。

我希望到此結束時，你會和我有同樣的感覺；游戲將不可避免地跨越鴻溝進入加密貨幣領域。關鍵是要理解為什么它一定會發生，而不是這條道路的優點（它本身值得一提）。

以下是我們不會討論的內容：

我們不會討論游戲貨幣化的歷史、貨幣、社會、游戲之間的關系，或者為什么開源、透明、中立和信任最小化的分類賬被社會接受為數字所有權的全球真相來源歸因正是我們缺少的互聯網的延伸，以允許金融、藝術和游戲的獨立系統；在我們不可避免的旅程中自然而然的下一步是在數字領域GAASP中與我們的生活日益相關！

現在，我不介意，讓我們按照承諾進入實際操作。還有什么比使用列表更好的方法呢？！畢竟，一個傳說曾經說過這不是沒有道理的：

“列表是最糟糕的寫作形式，除了所有其他形式。”——溫斯頓·丘吉爾

以下是我們將討論的內容列表：

1. 中立基礎設施?

2. 速度，而非開采?

3. 原力?

3.5. Quasi Equity?

4. 可組合性?

5. Player Spending?

6. Funding and Alignment?

7. Universal Login?

7.5. 通用身份?

8. 加密原生游戲?

9. 額外內容

中立基礎設施

開發工作室可以利用開源軟件進行游戲內購買、市場、所有權記錄。

因此：

無需依賴任何削減 2%-30% 的企業服務即可接入現成的開放式金融軌道。

由于它是開放的，匿名開發人員可以參與。一些最好的在線內容是由化名創建的——沒有理由不延伸到游戲制作中。使用鏈作為貨幣化的金融基礎設施意味著法人實體是一種選擇，而不是像以前那樣的要求。

資產所有權可以在鏈上而不是在不透明的私人數據庫中進行跟蹤，特別是對于那些將受益于分配/供應的額外安全性和透明度的有價值的物品（更多關于這方面的內容，請參閱我們稍后在第 5 節中的 Garen main 的故事）。

速度，而不是提取

工作室擺脫了必須發布無盡的商店物品或可購買的 DLC 的束縛，他們現在有了另一種選擇——他們可以將轉售版稅納入游戲資產——并在他們的屋檐下創造一個活躍、健康的經濟。

不斷發布新的可購買內容/資產將不再是成功游戲貨幣化的唯一途徑——從高速經濟中收取版稅可能就是這樣做的。這可能最終對工作室和玩家都有利。

這是一個根本性的轉變；從優化沉沒成本提取方法到優化基于玩家的經濟。

一個經濟體可以圍繞社區模組、用戶生成的資產、資源或時裝物品的交換展開。如此大的轉變往往會開辟新的和以前無法想象的模型，所以我的短名單可能只是觸及了未來十年將創造的東西的表面。

在這里需要注意的是，從技術上講，是的，這可以在沒有任何加密集成的情況下創建。Ebay 或 Steam 可能會被說服增加創作者版稅，或者工作室可以在傳統的金融軌道上創建自己的支持版稅的市場。

斯坦福大學研究總監、前任院長被揭露是SBF的債券簽署人:金色財經報道，在SBF未向上訴法院提出申請后，一名聯邦法官裁定應披露Sam Bankman-Frie（SBF）的債券共同簽署人的姓名。紐約南區地區法官Lewis Kaplan最初做出有利于包括CoinDesk在內的新聞機構的裁決。后者認為披露SBF的簽名者的名字符合公眾利益，但表示該裁決有待上訴。SBF在周三的一項新裁決中表示，律師已經發出了他們將上訴的通知，但并未提出實際上訴。

據透露，簽名者是斯坦福大學的Andreas Paepcke和Larry Kramer，他們分別提供了20萬美元和50萬美元。SBF的父母都是斯坦福大學的教師。Paepcke是一名高級研究科學家，而Kramer是斯坦福大學的前任院長。[2023/2/16 12:09:18]

但它的方式，方式更直接地使用加密。版稅在NFT中已經無處不在是有原因的（盡管它們并不完全可執行），但在傳統藝術或游戲中幾乎從未見過。

原力

在游戲中感受到主人翁感——玩家往往會成為他們喜愛的游戲的熱情管家。就像創始人和員工一樣，擁有經濟利益不可避免地會讓玩家更加認同游戲的成功。

不，當然，擁有 NFT 與擁有股權并不完全一樣——但實際上心理效應非常相似。

所有人都有強大的社區/部落，但沒有一點股權。但所有權感增強了部落的力量，即使是對實際公平的模糊衍生，這就是原力。

原力是一種集體合作精神，熱情地管理你認為屬于你的東西，希望在團隊中獲得認可和名望，或獲得經濟利益。這是推動比特幣、以太坊、所有 nft 和硬幣以及過去所有重大運動的很大一部分。

每個人都會喜歡這個新的游戲世界嗎？不，它會發生嗎？是的。擁抱這一新現實的游戲會比同行發展得更快嗎？大概。世界會因此變得更好嗎？我不知道。

“因為我的盟友是原力，它是一個強大的盟友。

但請注意：憤怒、恐懼、侵略——它們是黑暗的一面。” —— 尤達

坦率地說，玩家與游戲之間的激勵一致并不是什么新鮮事：MTG 玩家與游戲高度一致，因為他們花費了大量的時間和金錢來獲取卡牌、構建套牌和改進他們的策略；魔獸世界的玩家們肯定與其成功一致，多年來支付訂閱費并花費數百小時進行突襲以裝備他們的角色、完成成就、結交朋友并為自己贏得聲譽。

毫無疑問，玩家總是與他們游戲的成功保持一致。特別是如果它是一個多人游戲。如果失敗了——他們的努力，無論是時間還是金錢，都會失去很多意義。

多人游戲世界的消亡類似于任何運動或團體的消亡。集團內所有獲得的聲譽和智力、物質進步都被抹去——變得幾乎毫無意義。

再做一個類比：

哦，你一生都在努力推動地球上的社會和經濟階梯？太糟糕了，人類已經轉移到下一個星球，沒有人再關心那些地球上的成就了，嬰兒潮！來火星開始拖地吧。也不要對你曾經在地球上的樣子喋喋不休，wagie。

無論如何......重點是玩家希望他們的游戲能夠成功并成功，因為如果不這樣做，他們將失去很多。他們冒著巨大的風險。

但是，讓我們來看看樂觀的情況。如果游戲成功了會發生什么？好吧，玩家可以繼續正常比賽，并且他們的進步得到了團隊的認可。就是這樣。與過去的所有其他運動不同，幾乎沒有什么可以轉移到外部世界的收益，即金錢收益。是的，早于運動總是會帶來巨大的財務機會（通常也是社會和機會）。

韓媒：檢方已要求對Bithumb實際控制人簽發逮捕令:1月25日消息，首爾南區檢察廳已要求對Bithumb實際控制人姜鐘賢（音譯）簽發逮捕令，后者被指控在操縱Bithumb關聯公司Vidente、Inbiogen和Bucket Studio的股價方面起到關鍵作用。（韓國SBS News）[2023/1/25 11:29:58]

因此，如果游戲失敗（通常是數百美元和/或數千小時），玩家將遭受損失，但如果游戲成功，則幾乎沒有收益。對于早期玩家來說尤其如此，他們不清楚游戲的未來命運是什么——是否會短暫存在并很快消亡——這是大多數多人游戲的命運。

如果游戲有獎勵玩家的手段怎么辦？如果游戲表現良好時玩家承擔的高風險會產生強烈的反差怎么辦？你可能會爭論是否所有冒險者都能獲得收益是否是正當的道德要求。

但是你不能爭論原力的存在。

原力是部落的力量。這是一群人團結在一個旗幟和事業下的純粹能量。幾十年來，它在游戲中的無處不在是毋庸置疑的，尤其是在 YT 和 Reddit 等社交平臺出現之后。

然而，新的加密范式允許它進一步增長、放大。

不要淡化原力的存在。它可能只是游戲世界所見過的最有效的增長和營銷策略。在這種情況下，我們對它的感受就無關緊要了。

“我自己也曾對此感到疑惑。還以為是一堆廢話。瘋狂的事情是……這是真的。原力，絕地。所有的。都是真的。” ——漢.索羅

韓立起初當然不愿意相信。然而在現實面前，他不得不承認原力的存在和力量。

準股權

作為獎勵，我想指出，使用加密貨幣可以將準股權交到玩家手中。公平地說，很難說游戲開發商是否真的愿意與他們的玩家群分享收入，如果他們可以做到的話。但既然如此強調傾聽玩家的重要性，難道回饋玩家也可能成為一種事物、一種趨勢？

我愿意討論，但我傾向于認為是的——考慮到這樣做的選擇，游戲世界的一些利基（起初）角落開始傾向于轉速份額模型。

它具有以更直接、更傳統的方式釋放原力的好處。并且對實際游戲設計沒有任何影響（例如，不需要啟用游戲資產的自由交易或可賺取的代幣）。

轉速共享的概念并非完全前所未有。近十年來，Dota 2 一直將其收入的 1% 分配到其冠軍獎池中，這使得它們大得離譜。它是一種出色的營銷策略，有利于 Valve 與其玩家社區之間建立更溫暖的關系。

但我想研究直接分享收入的可能性。我推測它還沒有發生，主要原因有兩個：

合規和法律問題

付款方式限制

讓我們仔細看看這兩個障礙。

1) 法律和合規問題；祝您好運 ，即使沒有受到適當的證券監管，也可以向隨機的身份不明的人分配某種形式的股息。

加密能解決這個問題嗎？

嗯，它可能。收入分成可以通過一系列自主合約交互自動發生，類似于當今許多將協議費用分配給代幣持有者的 Defi 協議（有些甚至在西方司法管轄區設有團隊，例如 Synthetix）。游戲開發者可以復制這種方法，甚至放棄可交易的代幣模型，轉而選擇一個不同的基于分數的系統，該系統記錄在鏈上，但不會立即金融化。

或者，游戲產生的收入的一部分可以自動發送到由玩家代幣持有者管理的獨立金庫（同樣，代幣可以設為不可交易，或者只是通過任意指標計算的內部游戲分數）。國庫的目的完全沒有說明，但實際上可以用作不受游戲開發者直接控制的分配形式。將玩家群推向那個方向是很容易的。

馬斯克否認因不想支付股票獎勵而提前對推特裁員:10月31日消息，針對紐約時報等報道稱其為了避免向推特員工支付股票獎勵而將提前裁員，馬斯克在推特上表示“這是虛假報道。”

據此前報道，消息人士向Axios透露，在解雇推特的大部分高級管理團隊后，馬斯克計劃從本周末開始針對特定部門削減至多30%的員工，其中產品部門將裁員15-30%以上。據悉，裁員預計將在11月1日之前進行，屆時大多數員工的季度股票期權都將在11月1日兌現。[2022/10/31 12:00:45]

誠然，這都是一個灰色的法律領域，只是我的猜測。

盡管如果不出意外，至少加密開辟了匿名團隊將其創作貨幣化的先前站不住腳的選擇。加密將現實世界的邊界層抽象化，將我們帶入一個更加數字化、本質上更加中立的宇宙。創作者總是不得不依賴古老的金融基礎設施，這些基礎設施深切關注他們的現實世界身份和實際居住國。但這最終可以改變——這也讓我想到了下一點。

2) 支付渠道限制；需要收集大量參與者的財務識別詳細信息，安全地保護數據，在許多司法管轄區和銀行系統中支付高額費用。不用說，這將是一場地獄般的噩夢。

加密能解決這個問題嗎？

是的，它確實。非常容易的把硬幣大量分發給一組玩家（地址）。無需在這里添加太多——只需看看已經這樣做的數百個項目——無論是他們分發的自己的代幣還是以 ETH 計價的收入。

可組合性

注意：經過一些混淆，我想強調“可組合性”*不*等于項目交叉（在另一個游戲中使用一個游戲的項目）。

用于跟蹤所有權的共享開放式分類帳是一種強大的工具。數字資產變得更像物理世界中的物品；它們可以典當、借出、用作抵押品、交易、存放在家里或存放在銀行，每個都有歷史，并且有明確的所有者。

數字游戲對象幾乎沒有這些屬性。我想說“NFT 解決了這個問題”，但我認為目前幾乎沒有人認為這是一個問題。當你經歷它們時，搞砸的現狀往往看起來很正常。事后看來，在另一種選擇已經站穩腳跟之后，它們才開始顯得荒謬。

暫時進入抽象狀態；物理對象是物理世界的原生對象——即不受它們如何與之交互的限制。

相反，目前數字對象幾乎完全存在于封閉系統/數據庫中——根本不屬于更廣泛的網絡空間，這就是我們的現狀。

在您看來，這里似乎沒有要解決的實際問題。然而我敢說：

NFT 解決了這個問題。—— 阿拉德。

玩家消費

在加密游戲范式中，游戲更有可能將許多游戲項目作為 NFT，因此可以在二級市場上交易。將基本討論放在一邊，這種范式將對玩家支出產生實質性影響——他們會花費更多。方式更多。有兩個原因：

(a)對游戲的典型投資不再是玩家的沉沒資源。時間、金錢；所有這些都有可能在未來被部分或全部回收。玩一個游戲多年，然后切換到另一個游戲會更容易。人們討厭有一種“我這些年來獲得和完成的一切現在都一文不值”的感覺。

是的，理論上唯一重要的是他們從中獲得的娛樂時間。作為類人猿，知道我們以后可以轉售我們花費金錢或時間獲得的物品，我們自然傾向于花更多的錢。

(b)超高檔商品市場真正開放，想象一下主控Garen的LoL玩家。他擁有商店里所有的蓋倫皮膚——他以每張 5 到 20 美元的價格購買了全部 12 張。他是一個高收入者并且經常參加英雄聯盟，所以他并不介意他總共花了 150 美元。如果他想真正將自己與其他蓋倫玩家區分開來，他就不走運了——因為每個人都可以很容易地獲得這些皮膚。

現在想象所有皮膚都是 NFT。突然間，他有了一些以前無法獲得的選擇：他可以購買商店中不再提供的稀有皮膚，也許是很久以前贈送或出售給玩家的皮膚，請注意他可以確切地驗證如何其中許多今天存在；他還可以找到具有獨特出處的皮膚令牌；就像在比賽歷史的最初幾周鑄造的一樣，或者是世界冠軍在決賽中使用的。所有這些選項只有在這個新范式中才有可能。您可以想象我們的蓋倫主力肯定會渴望擁有其中之一，并且可能愿意花費數百美元來獲得它——他的支出增加了三倍或四倍。更不用說賣家了——他們可能會想把這些錢中的一部分花在游戲中。

美聯儲FOMC經濟預期顯示美聯儲預計在2024年開始降息:6月16日消息，美聯儲FOMC經濟預期顯示美聯儲預計在2024年開始降息。(金十)[2022/6/16 4:30:04]

這就是基于 NFT 的游戲經濟如何使當前的游戲經濟看起來像檸檬水攤。

請注意，這曾經發生過：魔獸世界中的 Spectral Tiger 坐騎、Ultima Online 中的房屋、EVE Online 中的船只、CS:GO 中的 Karambit 刀、軍團要塞 2 和火箭聯盟中的稀有帽子。

Ultima Online house // Swift Spectral Tiger；從稀有的 WoW TCG 卡中獲得

他們都以數百或數千美元的價格進行交易。相同的原則，盡管缺乏可驗證的稀缺性、出處、所有權、可組合性（任何人的市場/程序與資產交互的能力）和版稅。

注意：我非常喜歡以獨特方式獲得的高級物品，或者以標準商店價格在有限數量/有限時間內獲得，或者通過完成挑戰，或者通過罕見的隨機機會獲得——除了出售的高級物品之外的任何東西直接從貨架上獲得溢價。如果你是一個工作室，這當然很誘人，但最終會損害吸引力和背景故事，并阻礙你朝著一個對玩家有吸引力的偉大經濟發展的進程。

我不認為現有的大型游戲會走通過速度優化經濟增長和價值捕獲的路線。他們只是有太多的損失，他們不會冒收入和聲譽損失的風險。一旦模型被證明在大規模上運行良好，大型工作室就會加入這一潮流——他們可以通過高質量的執行來復制這種模式。從那一刻起，我們可能還有好幾年。他們會來的。

資金和調整

雄心勃勃的游戲是出了名的難以制作，需要很多年和數百萬的時間。工作室目前有 4 個選項可以到達終點線：

接受風險投資

銷售預購和搶先體驗

從大型出版商處獲得開發者合同

眾籌

它通常最終成為這些的混合體。但這總是一場斗爭。

使用加密原語——游戲工作室擁有更大的籌款選項；出售 NFT，無論是時裝物品、戰斗通行證、土地、概念藝術，或者他們認為合適的任何其他東西；進行代幣銷售也是一種選擇，無論是偽治理還是“實用”代幣。

這樣做是眾籌的一種形式，但與 Kickstarter 的一個主要區別，支持者可以參與其中。他們在早期的商業活動中冒險……應該只為那些擁有官方“投資者”頭銜的人保留上行空間嗎？很難回答“是”。

在我繼續強調這一點之前，需要注意兩個保留：

一些游戲工作室，無論是惡意的還是無辜的，都會選擇一條簡單的貨幣化路徑，這對他們正在制作的游戲沒有根本意義，也不會增強游戲體驗。一個典型的例子是 90% 的加密游戲如何默認出售稀缺的土地，這在大多數情況下只會傷害他們。這是一個不幸的現狀，我敢肯定隨著時間的推移會打破這種現狀。

這肯定會被濫用（并且已經被濫用）——就像許多 Kickstarter 游戲過度承諾和交付不足，或者在一段時間后放棄項目，或者干脆帶著錢跑掉——所有這些都保證會發生，由于加密的開放性。

好的，回到重點。

亞馬遜副總裁：更關注開發影響現實世界的技術，而不是所謂的元宇宙:金色財經報道，在《華爾街日報》(The Wall Street Journal)舉辦的“萬物未來節”(Future of Everything Festival)會議上，亞馬遜高級副總裁David Limp表示，亞馬遜當前致力于拓展旗下各種設備的能力，比如家用機器人和環境計算，亞馬遜公司更多地關注開發能影響現實世界的技術，而不是所謂的元宇宙。David Limp 解釋說：“我確實發自內心地認為，我們希望改善當下的現實體驗，我覺得這也是亞馬遜公司為之投入大量時間的方面。我想試著開發出能讓人們不再沉迷數字設備的技術，讓人們享受現實世界。”[2022/5/21 3:32:21]

這與藝術贊助人發現一位不知名的藝術家并通過成為一名狂熱的收藏家多年來使他成名并沒有太大區別。你會吹噓你的遠見并以荒謬的代價擁有他的寶貴工作。

事實上，NFT 是一樣的，除了不知名的藝術家通常通過社交媒體發現他們的“熱心贊助人”早期收藏家。就像在傳統藝術界一樣，如果藝術家成名，那些早期的收藏家可以自豪、吹噓并參與其中。

誰有更好的成名機會？

在推特上發布其藝術作品并從事傭金、自由職業的藝術家；

在推特上發布他的藝術并將其鑄造為 NFT 的藝術家？

我認為第二位藝術家有更高的機會來培養支持他作品的收藏家的粉絲群——他為他們打開了參與他的旅程的大門——并通過這樣做，為自己鋪平了道路。成為知名藝術家的第一步是讓核心擁護者支持你。

游戲也將沿著這條路走下去。你可能不喜歡它。你可以嘗試拒絕它。但這實際上是不可避免的——人們絕對喜歡猜測游戲的成功，他們喜歡圍繞這些游戲建立在線部落。

他們也喜歡為他們而戰。

現在把錢投入其中，您將獲得超級引人入勝的新穎投機與熱情部落的爆炸性混合物。這將是一股強大的力量。一種新的增長策略，如果你愿意的話。

最終，拋開優點的討論：如果它可以用來資助游戲開發——它會的。

通用登錄

通用登錄憑據一直是一只金鵝——用戶討厭在不同服務的不同帳戶之間折騰，通常使用不同的憑據，應該仔細管理或記住。但實際上要做到這一點非常困難——需要對單一身份驗證方法進行超廣泛的滲透。只有大型公司，主要是 Facebook 和谷歌，才能接近。

但真正的金鵝——必須是使用公鑰密碼的通用登錄——如果采用這種身份驗證標準，將是極其中立、開放、簡單的，并且不依賴于單一公司提供的集中式注冊表或 API。總體而言，它非常適合互聯網范圍內的標準。

但是，生活是艱難的；沒有公鑰認證標準達到逃逸速度，那是直到以太坊和 dApp 出現。突然出現了一組使用相同標準的 Web 應用程序，他們必須為了讓用戶簽署和提交交易，錢包必須遵守以太坊指定的公鑰簽名方案。

因此，如今，這種標準化的身份驗證方法已內置于每個自尊的加密貨幣（我敢說是 web3）錢包中。盡管最初打算嚴格用于加密交易，但現在它最適合成為那只金鵝。它開始達到逃逸速度。它還帶來了以前通用身份驗證方法無法想象的其他好處——它與整個金融基礎設施網絡集成在一起！讓熱情的陣陣微風吹過你的肌膚。

通用身份

通用登錄也帶有通用身份。有隱私意識的用戶可能會選擇將他們的活動分配到不同的地址，但鑒于大多數人不會——一些非常簡潔和獨特的選項為游戲開發者開放：

確定您之前玩過哪些游戲，或者您使用過哪些協議，并相應地定制顯示給您的游戲教程。例如，如果您在“RTS 游戲 x”上獲得鉆石排名并開始玩“RTS 游戲 y”，那么您絕對不需要與新手一樣的教程。或者，如果游戲識別出你以前從未接觸過 NFT，它可以教你加密數字資產的基礎知識。

作為工作室，你可以做一些獨特的營銷噱頭，比如讓另一款游戲的玩家在玩你的游戲時，根據他們在另一款游戲中的等級/物品/成就獲得禮物。例如，根據您在其他游戲中擔任的冠軍/職業/角色的特殊物品。這可以作為兩家游戲公司之間的協議以互利的方式完成，也可以作為積極的玩家收購策略來完成。它基本上是有針對性的營銷，具有更個人化的感覺。

危險；吸血鬼攻擊另一款游戲以吸引其特定的玩家群。有了播放它的完整地址列表，以及每個帳戶的粗略進度（取決于它在鏈上記錄了多少），這可以以無窮無盡的方式完成。不太可能經常發生，但值得一提。Sushiswap 仍然是一個傳奇故事，也許這正是一個大膽的游戲工作室會選擇成名的方式。

外部開發人員可以創建完全不與游戲本身交互的體驗，而是基于其資產的所有權。例如，一家小型獨立工作室開發了一款迷你游戲，玩家可以在玩游戲時將他們的軸（Axie Infinity 生物）帶入其中。

所有這些都利用了持久身份和鏈的開放性，因此對于加密游戲來說是全新的。

加密原生（鏈上）游戲

加密原生游戲通過使用公共區塊鏈來構建全新的東西，從而利用提供給我們的核心原語。它們與將代幣貼在傳統游戲模型上并將其稱為 web3 游戲的對立面。

通常，游戲狀態完全在鏈上，并且與它的大多數交互都是通過交易完成的。游戲就是協議，協議就是游戲。然后玩家可以使用協議的接口并以無數種不同的方式擴展或與之交互。

我最喜歡的比喻是國際象棋。國際象棋是一種協議——一組不可變的規則。棋手使用這套規則來創建自己的界面并下棋；然而，無論何時，與他們想要的任何人，數千年來。

當然，這個類比并不完美，因為沒有公開記錄實時狀態，但核心思想是相似的。

在過去的兩年里，鏈上游戲一直是人們相對關注的焦點，主要是因為黑暗森林開始流行起來。確實 df 是最好的例子；事實上，這是唯一的好例子。加密原生游戲如此難以制作，以至于在過去兩年中，沒有人制作出像 df 一樣引人入勝和復雜的游戲。沒有人接近。

我們可以談論很多關于黑暗森林的話題，但不是今天。

加密不是一個“完整的包”。它可以以模塊化方式集成——在用戶體驗的邊緣，或深入到機制設計中。

關于鏈上游戲，我相信我們正走進一條黑暗的隧道——約束和設計空間與其他一切都如此根本不同，以至于我們不知道這條隧道的另一端是什么——唯一的方法是找出是走的距離。

有關加密原生游戲的更詳細討論，我真心推薦 gubsheep 的基石帖子；最強的加密游戲論文。

?額外內容

沒有進入主列表的附加功能；他們有自己的清單！

例如，每個人都可以分析經濟和/或游戲活動，這與當今 NFT 市場所做的方式非常相似。

之前簡單提過，提兩下就好了；職業球員可以使用他使用的特定物品（例如皮膚）——就像著名棒球運動員的手套具有價值，特別是如果他們與他們一起打了一場精彩的比賽。可驗證的出處規則。產生了以前僅在物理世界中可用的復雜程度。更進一步，開發人員可以為具有獨特歷史的特定項目添加特殊獎勵（美學或其他方面）。想象一下，如果那只棒球手套真的承載了這位著名球員的精神，并且在你玩它時讓你有更好的接球能力，或者在黑暗中微微發光。可能性很有趣，這是一個新的設計空間。

可以在公開合同中觀察到的具有硬編碼供應的稀有物品可能會更容易地產生價值。通常，游戲工作室無法保證某個遺留項目，例如，將來不會再次發布。事實上，他們經常在未來的現金年重新發布這些物品。一旦玩家能夠獲得這種保證，價值就會更舒適地積累，從而帶來更高的經濟速度。

更容易實施游戲付費創作者。

Youtubers 和流媒體可以通過及早發現小游戲并將其推向流行，從而在本地獲利——這可能真的會推動獨立游戲行業——如果在其他人之前發現這些游戲有價值（想想我們中間）。就像搬到一個不知名的小鎮，在市中心買房子，然后小鎮在十年內人口和工業增長了 10 倍——你參與了這一成功，因為你是其中的一部分，無論是否有意。也許 youtuber 不必乞求觀眾購買他們的商品。

但同樣，有些人可能會認為這種行為在道德上是破產的。我認為這取決于它是如何完成的。無論哪種方式，關鍵是無論我們喜不喜歡它都可能是不可避免的。

我不想給你一種我知道游戲需要什么或者他們想要什么的錯覺。我只是介紹他們提供的東西。

反對公開邀請現實世界中的金錢交易進入游戲是一個強項。因為它打破了玩家的沉浸感——從心理上把他從樂趣和想象中拉出來——進入我們在現實世界中令人遺憾的現實。我會回答是的，我同意并承認這種擔憂。但是有兩點要說：

首先，游戲物品以現實世界價值交易并不是一個新概念。它已經有將近 3 年的歷史了。我最喜歡的例子是 Ultima Online（1997 年發布），當時最成功的 MMO，沒有帶有微交易的游戲內商店，但它在 Ebay 上有一個非常活躍的黃金、房屋和物品二級市場，交易量很大盡管存在被 Paypal 付款誹謗者或商家不履行訂單所欺騙的所有風險，但每年仍需支付數百萬美元。UO 的每個人都知道美元與經濟的結合程度，包括開發商。感覺很自然。

其次，當前的加密游戲可能都做錯了。他們獎勵您簡單玩游戲的代幣，您可以立即了解這些代幣的美元價值，從而了解您在游戲中的時間。從一開始你就被扔進了“財務坑”，你的財務產出就在你眼前。?

UO 為例——新玩家通常不知道他們在 10 級獲得的金幣具有真正的價值，坦率地說，在他們獲得的金額中并不知道。他們的物品也沒有。這些新玩家有機會沉浸在真正財務價值絕對為零的游戲中。在達到最高級別的某個時候，他們會發現他們的一件稀有物品實際上可能有價值，或者他們想要的房子在 Ebay 上出售。

將其與今天的許多加密游戲相比，這些游戲通常從第一天起就獎勵您代幣（您知道其價值）。這種方法適用于一小部分游戲，但我懷疑不是大多數游戲的方法。

相反，我鼓勵游戲開發者思考他們可以最好地抽象出或輕輕地向（尤其是）新玩家隱藏財務層。

舉個例子；一種方法是擁有一個在游戲中獲得的不可轉讓代幣，用于購買游戲內物品（其中一些是 NFT），也許還有其他要求，例如成就。

這抽象了一些財務層，使“我每小時賺多少錢”的即時計算變得不那么現實，或者更加細微差別，通過在您花費的時間和有價值的物品之間添加一個中間層來增加游戲沉浸感。

但同樣，我只是想用一個例子來展示這個想法。開發人員需要通過深入思考什么對他們的游戲有意義來解決這個問題。隨著時間的推移，我相信我們會看到新穎的設計。

最后一件事——敞開心扉。這是一個開放的新范式，我們甚至還沒有開始觸及它的表面。我們必須保持謙虛，因為我們不知道它會滋生什么。歷史告訴我們，我們沒有所需的想象力。

古老的傳奇戰爭

如果你仔細調整你的耳朵，你可能會聽到聲音——現任者和官僚勒德分子的聲音，在背景中尖叫。把你的耳朵調得更近，你可能會聽到他們在說什么；通常它是好的“加密貨幣是龐氏騙局”。稍微復雜的那些重復了早在 2011 年在 BitcoinTalk 線程上提出的完全相同的論點；解釋為什么我們的 p2p 互聯網硬幣不會或不能工作。

但它們確實奏效了，十多年后仍然如此；慢慢地削弱了古老的貨幣和商業機構。如此，反對加密貨幣的運動仍在繼續。

然后是 NF，如此簡單，如此優雅，卻又如此被誤解。對于 NFT 的基礎性回顧，我建議您參考這些偉大的基石；關于加密藝術和 NFT (Matt DesLauriers)/你正在沉睡在加密藝術上(Derek Edws )。乎沒有什么比 NFT 更能激怒民眾。

然而我們不會在這場戰爭中戰，戰斗來自他們的一方——我們沒有特權。與加密貨幣的所有短暫歷史一樣，我們應該做的就是等到他們開始親眼看到它。

原文標題：《Crypto Gaming: A Most Practical Thesis》

原文鏈接：https://medium.com/collab-currency/crypto-gaming-a-most-practical-thesis-ec4f55f53408

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：NFT加密貨幣SBFBITANFT加密貨幣市場分析報告sbf幣圈Urbit

ETH