分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_OLY

撰寫：Justin Bons

Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 個人就可以影響超過 20 億美元的資金，更糟的是，這 5 人中有 4 人是 Polygon 的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon 的管理員密鑰是由 8 個多重簽名合約中的 5 個控制的。創始人控制著前 4 個，后面的 4 個由 Polygon 的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個 Polygon，目前價值超過 20 億美元。

分析：美國政府持有的比特幣可能會帶來額外拋售壓力:金色財經報道，據區塊鏈分析公司CrvptoQuant分析，美國政府持有的比特幣可能會帶來額外的拋售壓力，4個關鍵日期分別為5月26日、8月7日、10月19日、12月30日。

此外，根據公布的文件，美國政府持有的比特幣在3月14日第一批出售，剩余的比特幣(約41491枚)，將在全年分四批出售。將一年中的天數除以批次數得到73天，這恰好是第一批售出的日期。[2023/4/17 14:07:48]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon 已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

分析：若FinCEN加密錢包新規得以實施，其他國家或將效仿:AMBcrypto分析師Akash Girimath刊文分析稱，若美國FinCEN擬議的加密錢包規則得到實施，印度、新加坡等其他國家可能會跟隨，并采取同樣的做法。因此，這是一個將影響整個加密貨幣行業的問題，并且將通過侵犯金融隱私權而削弱比特幣和其他加密貨幣。[2020/12/30 16:02:07]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

更匪夷所思的是，來自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他們披露信息，Polygon 團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析：第二季度Cash App購買了40%新發行的比特幣:Pantera Capital的Dan Moreheard做了一個有趣的觀察：Square的Cash App在所在領域處于領先低位。在2020年第一季度，Square購買了3.06億美元的比特幣，比2019年第四季度增長了72%。Square購買了該季度比特幣總量的近四分之一。這是在今年5月發生的區塊獎勵減半之前。假設其在第二季度消費的比特幣數量與第一季度相同，Cash App將購買新發行比特幣的40%左右。（The Market Ear）[2020/11/3 11:30:59]

ChrisBlec 直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021 年 5 月 15 日，Polygon 確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

Coinness分析：BTC跌破短期爬升通道 空方勢力漸強:據Coinness作者分析，由于BTC放量跌破爬升通道，目前趨勢開始走平，可能會進入反彈的高位震蕩（$8646-$9777）。但確認震蕩走勢還需看階段低點$8646的支撐是否有效，如果跌破空方將會成為主導。短期從小時線看，此前的200小時均線（$9175）支撐已變為BTC上行的第一道壓力位，而向下將很有可能直接測試$8646支撐，從該價位的成交量看，支撐力稍顯薄弱。如果跌破，看跌區間將移至$8100附近。[2018/5/1]

換句話說，這是對我和 ChrisBlec 的批評的一個完全不充分的回應。2022 年 1 月 19 日，Polygon 發布了他們的 "治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說 Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon 有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon 可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是 20 億美元的 TVL 意味著 Polygon 已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重 Polygon 的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用 MihailoBjelic 的話："擺脫騙局對 Polygon 來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon 責怪 ChrisBlec 沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為 Polygon 提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon 必須在 Matic 代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon 的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的 DPoS 模型。幸運的是，Polygon 的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦 Polygon 實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給 Matic 代幣持有者，有效地將控制權移交給“Polygon DAO”。不過，這需要遷移到新的 Polygon 智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為 ZEC 就可以作為一個廣泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那樣燒掉管理員密鑰。DAO 應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon 完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon 可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

PANews

鏈捕手

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：GONPOLYOLYPolygonBigONE程君polygon幣價格poly幣是什么幣polygon幣當前美元價格

fil幣價格今日行情