機構托管將挑戰以零售為導向的加密交易所_COI

機構來了，牛市來了，機構參與數字資產市場也迫在眉睫。

當這種情況發生時，值得思考的是，高度監管的金融公司的進入將如何改變加密行業的市場基礎設施。到目前為止，加密市場基礎設施主要面向的是散戶，而當機構進入時，其在整個交易鏈上的要求會不同或更高，尤其是在數字資產的托管方面。

作為不記名資產，加密資產的出現對資產交易和保障產生了影響，也使機構資產管理人開始對數字資產基金進行資金配置進行了考慮。

不記名資產

對于無記名資產，僅憑占有就能確定所有權。如果我持有一張10美元的紙幣，那么它就是我的。如果我持有一張3億美金的不記名債券，它也是我的。同樣的，如果我持有一個比特幣錢包的私鑰，里面有10個BTC，那么它也是我的。

丹麥監管機構啟動歐盟DLT綠色債券試點流程:金色財經報道，丹麥金融監管局(Danish FSA)是首批啟動歐盟DLT試點制度的歐盟監管機構之一。由Deon Digital Denmark領導的一組組織將致力于在丹麥FSA沙箱FT Lab內發行代幣化綠色債券。6月初，歐盟最終確定了DLT試點制度的規定，該制度將于2023年3月23日生效。它涵蓋了股票、債券、貨幣市場證券和基金等金融工具的加密資產。該法規允許暫時放棄一些證券法規，并針對基于區塊鏈的交易所或多邊交易設施（MTF）以及執行這兩種功能的結算系統和平臺。沙盒將試用一個組合的DLT交易和結算平臺。它還將使用Deon Digital現有的綠色債券發行解決方案。（ledgerinsights）[2022/9/23 7:17:15]

我們之所以說“可能”，是因為大多數不記名資產是很難被復制的。它們內置了各種防偽措施，比如序列號、全息圖像、圖章、紫外線線等。而比特幣錢包的私鑰，只是一串32個字母的數字字符，可以用鉛筆、iPhone相機或靠記憶來復制。一張10美元的紙幣必須要實實在在被偷走才能使用，而比特幣，只要私鑰被偷走了就沒了。

福布斯：Facebook區塊鏈子公司NOVI或正向監管機構尋求支付執照:8月3日，美國貨幣監理署(OCC)結束了對“全國性銀行和聯邦儲蓄協會數字活動”擬議規則的意見征詢期。在收到的90份回復中，有一份來自Facebook子公司“NOVI”。這封信沒有提及其與Facebook的關系，但指出：“Novi金融的創立宗旨是讓支付更好地為每個人服務。我們認為，全國性銀行應該有平等地參與和競爭的能力，無論是使用傳統支付方式，還是使用加密資產和分布式賬本技術。”Novi進一步解釋說，基于其對創新在經濟中釋放價值的信念，其“優先對利益相關者進行了有關分布式分類賬和穩定幣等技術如何與金融服務部門合作或在金融服務部門內應用的教育。”據此前5月份消息，Facebook將Calibra數字錢包區塊鏈項目“Calibra”更名為NOVI。（福布斯）[2020/8/11]

因此，私鑰是最脆弱的不記名資產形式，一旦暴露在眾人面前，就無法證明其獨特的所有權。屆時，私鑰可能已經被復制，而且并不會有復制的記錄。

58COIN小貝披露58風控部署細節：追蹤應急體系完善 人力配比一流金融機構:今晚，58COIN市場總監小貝做客媒體直播間，披露58風控部署細節： 58采用了嚴格的風控體系，其智能監控具備完善的KYC報備和追蹤體系，并包含服務器端主動式入侵檢測和緊急處理機制。58COIN集團風控部門的人力資源配比一直和一流的傳統金融機構的優質標準齊平，甚至高于部分傳統金融機構。[2020/6/24]

如何保障這些私鑰的安全便成為了數字資產的關鍵問題。區塊鏈對資產記錄的最初設計是圍繞著錢包模型進行的。但使用錢包這個詞就已經說明了安全問題。從實際情況來看，如果你用實體錢包用的很舒服，那為什么要在數字錢包中存儲更多的價值呢？持有者可能會覺得有了數字錢包，自己就有了加密安全，但這意味著物理安全嗎？

分析 | 機構投資者加入使得比特幣在交易所間價差縮小:據news.bitcoin報道，巴西交易所SFOX調查發現，比特幣在交易所間的價差縮小的主要原因在于機構投資者的加入。

SFOX發展主管Danny Kim表示，目前比特幣價格的價差很少超過0.1%。在機構投資者大量參與比特幣交易之前，各交易所之間的比特幣價格差異高達4.5%。機構投資者中有一些高頻交易公司(HFT)，一些高頻交易公司從crypto 2014年開始交易，但由于沒有基礎設施，他們的交易受到限制。大多數高頻交易公司都需要在交易所建立固定的連接，以有效地進行交易，這一限制最近已經得到修復。預計未來機構投資者的不斷增加將對比特幣價格產生穩定效應。他補充道:“隨著這一趨勢的持續，機構投資的穩定效應將超出價格息差，并對價格波動產生影響。”[2018/9/2]

在人身威脅下，人們的數字資產被搶走的案例不勝枚舉。而當我得知一家規模很大的加密基金向我透露的，它將三人的私鑰抄在三張紙上時，我更是被震驚了。我建議他們，為了他們的人身安全，千萬不要再向其他人透露他們持有私鑰的方法。為了說明這有多不安全，也許只要講講大概每六個月，加密貨幣交易所就會丟失其熱錢包里的全部資產就夠了。

為了讓錢包更加安全，行業里出現了各種技術方案，包括MPC技術。但這些技術雖然降低了風險，但從根本上來說，并沒有解決風險的本質問題。從銀行搶走10億美元，仍然是高成本、高風險的行為，但搶劫一個持有10億美元的個人錢包的比特幣擁有者則要容易得多，風險也要低得多。

行業影響

對保障措施的第一個影響是，錢包模式并不足以保障高價值資產。它的設計和架構使其過于脆弱，任何技術的改進，無論多么創新，都無法根本解決這一挑戰。所謂“更好”也永遠不會是“足夠”的。

而另外一種可供選擇的保障模式則是賬戶結構，即由受信任的第三方控制資產，并將授權過程與私鑰管理分離。這是銀行的工作方式，它需要信任、監管和治理，而且也是大多數加密貨幣世界的鼻祖們所厭惡的。

此外，數字資產的不記名性質帶來的第二個問題是證明唯一的所有權。而唯一的解決辦法是確保沒有其他人接觸過私鑰。鑒于冷儲存需要人們跨越空間移動資產，因此這種解決方案似乎也是不可接受的。

第三個問題是關于無記名資產的監管規則。在美國，任何規模超過1.5億美元的基金都有義務將無記名資產“非實物化”，并將其記錄在由拖管人拖管的所有權登記冊上。這就是為什么幾乎所有交易無記名資產都被非物質化到電子登記冊上的原因，這些登記冊通常由受監管的存管機構持有，且其記錄在法律上被視為“真實”。

考慮到這些規則和現有的模型，所有數字資產很可能都會類似地非物質化，而在這種情況下，為了滿足現有的法規，所有的數字資產都將被附加到一個附帶所有權的數字分類帳上。

只是開始

數字資產交易環境的制度化才剛剛開始。未來幾年將決定我們是否能夠擁有一個有效的單一解決方案，如債券市場的解決方案，或是像外匯市場那樣采取更零散的方法。

星展銀行、渣打銀行和北方信托已經推出了內部托管解決方案，而其他大型銀行也在考慮其選擇。如果在2021年，四五家銀行圍繞一個核心基礎設施凝聚起來，那么市場可能會發展得更快，而高頻交易資金也將推動交易量成倍增長。

對于現有的以零售為主的交易所，如Binance和Coinbase，迎合機構的需求將需要相當大的轉變。而這些變化可能會迅速淹沒其中一些機構，因為它們的技術大多不能滿足高頻交易者的操作。

由于現貨與衍生品的比例較低，所以如果現金結算的衍生品交易所能夠在制度上變得合規、便捷、且成本效益高，那么它們或許會成為最大贏家。

此外，加密布道主義將轉變為資本市場的實用主義，而預期的區塊鏈的大規模采用也將更加立足于操作現實。資本市場基礎設施將引領這一調整。

Tags：比特幣數字資產OINCOI比特幣最新價格行情走勢圖數字資產什么意思kucoin交易平臺官網Yoda Coin Swap

中幣交易所