安德烈新點子：基于AMM的無損清算_ETH

來自YFI創始人安德烈的新文章，說的是將現在通用的清算由拍賣改成AMM交易對的構思，好處是更加自動化。但是將清算拍賣者變成了AMM的LP之后，隨之而來的LP無常損失問題又浮了上來，安德烈說通過組織分攤和對沖這不是問題。

這篇文章有價值的地方在于，它讓我更重視衍生品工具的意義：明顯，行業內處理基礎風險的金融工具是不足的

首先，讓我們看一下當前的清算情況。有兩個核心問題；

抵押品

債務

最簡單地說，當債務>抵押品，就會發生清算。因此，為了簡單起見，讓我們使用100％的價值。

新加坡紅十字會開始接受加密貨幣捐贈:金色財經報道，人道主義援助和社區服務慈善機構新加坡紅十字會將加密貨幣作為一種新接受的捐贈形式。該組織將接受比特幣、以太坊、USDT和USDC捐贈。

8月7日，新加坡紅十字會宣布與新加坡金融管理局Triple-A授權的首個加密支付網關合作，提供加密貨幣匿名捐贈選項。所有捐款將在一個工作日內兌換成法定貨幣并通過銀行轉賬結算。

今年7月，新加坡高等法院宣布加密貨幣為私有財產，其原則上與法定貨幣沒有區別，可以歸類為“行動中的事物”類別。[2023/8/7 21:30:03]

如果您提供1ETH作為抵押，則可以借入1000USD。

德國及美國相關機構關停混幣器ChipMixer服務器，并沒收1909枚BTC和7TB數據:金色財經報道，據歐盟執法合作署 (Europol) 稱，德國和美國相關機構已從加密貨幣混合器 ChipMixer 處沒收 4400 萬歐元資金。歐洲刑警組織周三表示，有關當局關閉了該平臺的基礎設施，沒收了四臺服務器、7TB 數據和 1909.4 比特幣 (BTC)（4770 萬美元）。據悉，本次調查行動的理由系 ChipMixer 允許其客戶隱藏犯罪行為蹤跡，例如勒索軟件攻擊和支付欺詐以及一些更嚴重的違法犯罪行為。[2023/3/15 13:06:11]

如果1ETH的價值跌至900USD，你將面臨清算，因為債務>抵押。

加密公司FTFT收購Alpha Financial Limited香港和深圳子公司:金色財經報道，納斯達克上市加密公司Future FinTech Group Inc.（FTFT）宣布旗下全資子公司FTFT HK已與香港持牌公司Alpha Financial Limited股權轉讓協議，收購其香港子公司 Alpha HK和深圳子公司Alpha SZ，具體收購金額暫未披露。Alpha HK持有香港證監會頒發的第一類“證券交易”、第二類“期貨合約交易”和第四類“證券咨詢”金融牌照，Future FinTech Group Inc.總部位于美國佛羅里達州，業務覆蓋區塊鏈網上商城、資產管理、加密貨幣挖礦、匯款、以及加密數據服務。（prnewswire）[2023/3/2 12:38:40]

不同系統之間的清算機制可能會有很大差異。

跨鏈收益聚合器 Astrolab 完成 50 萬美元 Pre-Seed 輪融資:金色財經報道，跨鏈收益聚合器 Astrolab 完成 50 萬美元 Pre-Seed 輪融資，參投方包括 Apollo Capital、Jane Street、0x Ventures、Upside DAO 等。

據悉，Astrolab 基于 deBridge 和 LayerZero 開發，旨在使用戶可以在多鏈上更高效地分配資金。[2022/12/13 21:40:17]

在基于保證金的系統資產的任何系統）中，它可以簡單地平倉，返還1000美元并收取1ETH。在債務處于體系之外的系統中，需要激勵清算人代表你償還債務。在這種情況下，清算人將償還你的1000美元債務并索取1個ETH。

從上面可以看出，清算人為了900美元的ETH償還1000美元的債務在經濟上沒有意義。因此，大多數系統使用較高的擔保值。通常，會看到系統有150％的抵押品價值。這意味著，為了計算美元價值，1個ETH被視為0.6667個ETH，但以1ETH為清算目的。所以你可以用1個ETH借到價值667美元的債務。

我從不喜歡清算。

主要是因為它們很討厭。你必須為每個用戶創建單獨的位置，并且每個位置都需要進行迭代和計算。在智能合約開發方面，我可能是純粹的鏈上主義者。我討厭被迫在鏈下做事。因此，構建一個依賴于鏈外系統的鏈上解決方案讓我很惱火。因此，去年我一直糾結于如何解決基于頭寸的清算。

我嘗試的第一個設計是一個基于債務的系統，類似于yearn代幣工作原理。從任何特定用戶的立場來看，Yearn代幣都是不可知的，它以組織而不是以個人的形式管理資金。如果給每個人相同的固定抵押比例，那么也可以對債務進行同樣的處理。但是，從用戶體驗的角度來看，這種設計頗有爭議，因為所有用戶都會受到一定比例的清算處罰。盡管這在編程級別上起作用，但對于良好的用戶流而言，這是一個糟糕的設計。

我的下一個嘗試是使用AMM的流動性份額。如果查看諸如DAI-WETH之類的幣對，并且假設市場健康，那么DAI-WETH將保持其DAI價值。如果你以1000DAI和1WETH開始，則可以擁有一對價值2000DAI。如果WETH的價值翻倍，則幣對的價值約為3000DAI，因為你將擁有>1000DAI和<1WETH。因此，使用穩定幣對進行交易至少可以保持穩定的幣值。

當用戶提款時，他們有2000DAI和0.5WETH，他們可以以1000WAI的價格買入另外0.5WETH，得到1WETH。但是，如果他們不是LP，他們將擁有2個WETH。

上面的設計實際上是可行的，但是對于希望使用WETH作為抵押品的用戶而言，并就不那么有效了。如果你提供1WETH作為抵押，則你期望滿足以下條件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我將擁有<1WETH

2，如果WETH值增加，我將有1個WETH

因此，AMM交易對的設計避免了清算，但是這意味著抵押品提供者永遠無法享受資產的優勢。

但是，以上設計確實允許自動清算。

我的另一個困擾是IL對沖。通過我們對yswap所做的研究，我們發現我們可以通過不直接連接對來抵消IL，而是使用生成的表示形式作為傳輸代幣來抵消。

因此，再次使用上面的示例，用戶必須先提供1000DAI和1WETH。現在，如果相反，他們從2WETH開始，并為他們生成了2000DAI，并提供給交易對。如上所述，WETH的價值再次翻倍，當他們提款時，他們有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的債務，其余2000DAI轉為WETH。用戶的最終結果是2WETH。與開始時相同。

現在讓我們看一下相反的情況，WETH價值減半，我們有1000個DAI和4個WETH，提款時，用1000DAI償還了2000DAI債務，以1000DAI賣出了2WETH，并清算了剩余的1000DAI債務，然后將收到2WETH。

這種設計允許自動進行正數清算，而不是基于手動頭寸的減法清算。

Tags：ETHWETHWETDAIETH合法嗎weth幣等于多少人民幣WETADDAI價格

火必