如果有人說比特幣是一場騙局 給他們看這篇文章_ARK

原文標題：《DebunkingCommonBitcoinMyths》

隨著價格不斷刷新高點，比特幣也成為了近期財經媒體的重點關注對象，互聯網上比特幣的話題量也在明顯上漲，頻繁上線微博熱搜也讓比特幣在中文互聯網上越來越有熱度。

而如果你去社交媒體平臺，看行業外人們對比特幣的討論，「騙局」、「毫無價值」這個字眼依然充斥著評論區，大部分人依然對比特幣持有偏見，完全不認可。

而這篇文章，就是要反駁目前對比特幣的所有質疑。

這是華爾街頂級基金ARK的分析師YassineElmandjra在2020年6月對比特幣的評價，ARK的管理者是被譽為「女版巴菲特」的CatherineWood，他們在2015年便投資了GBTC，并且旗下的「下一代互聯網ETF」ARKW在最近一個月增持了78萬股GBTC，價值超3500萬美元。ARKW近五年以555.79%的總投資回報率在全球ETF中排名第六，其中GBTC是其第三大重倉股，占其總資金的4.73%。

我們一起來看看，華爾街頂級基金是如何看待被大眾認為是「騙局」的比特幣的。

在比特幣創世以來的11年里一直在努力獲得機構的認可。雖然建設性的批判是有益的，但ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在基于過時的信息，前后不一致的論述和漏洞百出的分析對比特幣進行駁斥。

鑒于高盛最近對發表了對比特幣的看法，ARK就大眾對比特幣最普遍的誤解進行了重新解析。ARK有意參與關于比特幣的所有辯論，并認為比特幣在多元化投資組合中應發揮重要作用。

Terra聯合創始人 ：如果這些監管機構真的想在全球范圍內監管該行業，現有的規則就是行不通的:金色財經報道，根據最近的法庭文件，加密貨幣公司Terraform?Labs 及其聯合創始人 Do Kwon起訴了美國證券交易委員會。在上個月的一次區塊鏈活動中，這位聯合創始人收到了美國證券交易委員會 (SEC) 的傳票。

在這方面，這位高管曾表示，他理解 SEC 對他們可能沒有完全了解或熱情的產品的擔憂。傳票是針對 Terra 以合成資產為重點的Mirror Protocol發出的，該協議允許用戶鑄造與蘋果和特斯拉等公司實際股票價格掛鉤的代幣。

這位聯合創始人警告說，世界各地的金融監管機構很快就會以類似的方式來追捕 DeFi，并補充說：“這就像是你試圖開始一場金融革命時必須處理的事情之一。 ”?然而，如果這些監管機構真的想在全球范圍內監管該行業，現有的規則就是行不通的。（ambcrypto）[2021/11/1 6:24:01]

觀點：比特幣波動太大，無法充當價值存儲工具

ARK反駁：比特幣的波動性恰恰凸顯了其貨幣政策的特點

反對者經常指出，比特幣的高波動性讓其無法成為價值存儲的工具。為什么有人會使用價格波動如此劇烈的資產進行價值存儲呢？

ARK認為，這些反對者根本不明白為什么比特幣會波動，更加不理解未來比特幣的波動性會越來越小。

雖然比特幣的價格波動讓反對者認為其無法成為價值存儲工具，但實際上這卻恰恰凸顯了其貨幣政策的亮點。宏觀經濟學中的不可能三角對此進行了解釋。如下圖所示，三難困境假設，制定貨幣政策目標時，決策者只能同時滿足三個目標中的兩個，因為第三個目標與前兩個目標中的一個是相斥的。

英國央行官員：如果穩定幣被用作一種支付方式，將研究如何對其進行監管:英國央行金融市場基礎設施執行董事Christina Segal-Knowles演講表示， 如果穩定幣被用作一種支付方式，她會研究如何對其進行監管。如果監管得當，像穩定幣這樣的數字貨幣可能會有好處：包括更便宜的支付方式和更多的功能。它們可能對金融穩定有潛在的好處。但這需要監管機構按照我們對當前使用的貨幣所期望的標準來控制新形式的貨幣。[2021/6/10 23:27:58]

不可能三角中的每一側都是彼此排斥的。例如，若當局選擇固定匯率和資本自由流通的貨幣，則其將無法控制貨幣供應量的增長。同樣，若選擇固定匯率和獨立貨幣政策，則其將無法實現貨幣的自由流通，而選擇資本的自由流動并獨立控制貨幣政策，則將無法實現穩定匯率。

基于這個不可能三角，我們就可以理解為什么波動是比特幣貨幣政策的自然特點。與現存中央銀行相反，比特幣沒有優先考慮匯率穩定性。相反，基于貨幣供應量規則，比特幣限制了其貨幣供應增長量和總量，且滿足了資本的流動性，但放棄了穩定的匯率。所以，比特幣的價格是供需關系的函數。它的高波動性也就不足為奇了。

然而，如下所示，隨著時間的流逝，比特幣的波動性正在減小。隨著比特幣被接受度的增長，對比特幣的邊際需求對比其總流通量的占比將逐漸減小，比特幣的價格波動也將減小。在其它因素不改變的情況下，若比特幣存在10億美元的邊際需求，這將對于總市值100億美元的比特幣產生較大影響。然而若比特幣市值達到1000億美元，10億美元的邊際需求將不會對其造成過大的價格波動。所以，ARK認為波動性不應成為否定比特幣作為價值存儲的主要原因，因為比特幣的價格劇烈波動是由其價格大幅上漲所導致的。

CNBC主持人：如果擔心Tether，那就使用USDC:CNBC主持人Ran Neuner發推稱，“如果你擔心Tether，那就使用USDC。”波場創始人孫宇晨向他推薦穩定幣TrueUSD（TUSD），Neuner表示對此并不熟悉。[2021/1/19 16:30:59]

長期以來，比特幣的購買力已大大增長。例如，自2011年以來，比特幣的價格以每年約200％的速度復合增長，盡管伴隨著年內價格的劇烈波動。自2014年以來，每年的比特幣最低價格都在逐年上升。

觀點：比特幣存在泡沫

ARK反駁：比特幣是全球通用貨幣的有力競爭者

諸多像努里爾·魯比尼的經濟學家們認為，比特幣存在巨大泡沫，會隨時破滅。這些經濟學家稱比特幣沒有內在價值，它的升值完全依賴于投機行為，與郁金香「騙局」如出一轍，只有「更大的傻瓜」愿意付出更高的代價去接盤。在他們眼中，比特幣不存在任何投資價值。

ARK認為，此論點完全忽視了比特幣是如何通過時間完成的價值積累。沒錯，比特幣與傳統的投資類資產有所不同。權益類資產價值可通過折現預期現金流量來定價。投資資產的未來現金流量增長最終將不取決于資產持有人。

然而，諸如比特幣之類的貨幣資產屬于非生產性資產，其升值能力取決于其保持及穩固其價值的能力。從某種意義上講，比特幣的價值的邏輯環是：貨幣資產會隨著其需求的增長而升值，而如果其存在有效的貨幣資產價值，就會有更多的人對其有需求。換句話說，這就是所謂的「貨幣是一種共識的信仰」，「貨幣是有價值的，因為人們認為它是有價值的」。

聲音 | 交易員Josh Rager：如果歷史重演，比特幣價格可能會很快翻番:加密貨幣交易員Josh Rager發推稱，當前比特幣走勢的結構讓他想起2015/2016年，當時比特幣在經歷了6個月的單向走勢后上漲了2.5倍。但Rager也承認他不想看到比特幣跌破9000美元的支撐位。 Rager進一步解釋稱：“如果比特幣的真的跌破了9000美元，也沒有理由恐慌，因為很多買家可能會以7000美元的價格入場。但對我來說，這樣就不得不熬過數周的下跌，這將使市場節奏放緩。耐心才是關鍵。”（U.Today）[2019/9/6]

基于「貨幣的價值完全是共識的信仰」的論點，那么貨幣則可以以任何形式呈現。實際上，根據貨幣歷史，最常見且持久的貨幣都具有某種能夠支撐其需求量的特質。例如，經濟學家一直將黃金視為最成功的貨幣形式，這都歸功于其稀缺性，可替換性和耐用性。

比特幣通常被稱為數字黃金，它不僅具備許多黃金的特征，且將這些特質進一步進行了優化。比特幣不光稀少、耐用，其還具備可分割性，可驗證性，便攜帶性和可轉移性。比特幣具有的各類貨幣屬性，及其他資產不具備的優勢，讓其成為全球貨幣的有利競爭者。

ARK認為，作為首批全球數字貨幣的有力競爭者，比特幣的需求量將至少應與黃金相近。然而，數據證偽了比特幣存在泡沫的假說，如下所示，比特幣的網絡價值才不到黃金的2％。

觀點：比特幣的價值將因其分叉而流失

ARK反駁：比特幣的價值將無法被單一復制

聲音 | 工信部李鳴：發改委征求意見稿如果正式實施，對于挖礦企業的影響較大:據每日經濟新聞消息，4月8日，國家發改委發布《產業結構調整指導目錄（2019年本，征求意見稿）》，虛擬貨幣“挖礦”活動出現在淘汰類之中。對此，中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴表示，征求意見稿如果正式實施，對于挖礦企業的影響較大。即便一些企業可能會選擇到海外——如東南亞等地，尋找能耗成本較低的區域“挖礦”，但在這個過程中還會面臨勞動力、產業轉移、環境成本等方面的風險和考驗。該目錄目前尚處于征求意見階段，征詢日期為2019年4月8日至2019年5月7日。[2019/4/10]

在數字領域，商品都是物理實物，所有數字商品都可以在不破壞原始商品的情況下很容易地進行復制。例如人們可以在保留原始副本的同時，通過電子郵件向不同的人發送同樣的Word文檔。同樣，成千上萬的人可以同時且重復地聽一首歌，特別是當有些人對原創進行模仿時，這實際上大大提高了原著的價值。

比特幣的軟件也不例外。它是免費和開源的。每個人都可以復制軟件，「對網絡進行分叉」并創建自己版本的比特幣。然而，持懷疑態度的人質疑，如果比特幣基于可以無限復制的開源軟件，那么比特幣是否還存在稀缺性？

首先，分叉比特幣網絡不會為比特幣網絡創建出新的「比特幣」，就像委內瑞拉玻利瓦爾的貨幣增發不會給美國貨幣市場增加美元一樣。相反，分叉比特幣將創建出一個具有全新代幣的新網絡。雖然現有的比特幣持有者將有權得到新的分叉代幣，但分叉的網絡是由其他個體、以全新規則獨立運作的。開源軟件不但不會稀釋原始網絡的代幣供應量，反而鼓勵了低成本的網絡試驗，且激勵新的代幣滋生以及激烈的市場競爭。

比特幣的稀缺性對其網絡至關重要。如今，比特幣的流通數量已達到1800萬，下方給出了2100萬個比特幣的釋放圖。每個比特幣每次只能被放進到一個錢包中，并且不能被復制。最重要的是，控制用戶比特幣的唯一方法是得到其關聯的私鑰。

那么，當比特幣分叉時，是什么讓比特幣網絡中的2100萬個BTC比比特幣現金網絡中的2100萬個BCH更有價值？若將比特幣現金的價值等同于比特幣的價值，就好似將Facebook的源代碼「分叉」后可自動復制其26億用戶和50,000名員工的價值。它們的價值源于比特幣和Facebook的網絡效應，而不僅僅是它們自身。

就比特幣而言，ARK認為網絡效應不僅包括保護區塊鏈安全的哈希算力，還包括比特幣的流動性以及那些支持比特幣應用場景的基礎設施。如果這些具備可被稀釋性，那么分叉將分羹比特幣的算力，用戶和流動性。如下所示，比特幣現金和其他分叉似乎未能使比特幣的網絡效應脫軌。

觀點：比特幣被不法分子濫用

ARK反駁：比特幣具有抗審查性

反對者仍在指責比特幣被用于早年間的犯罪活動。在最初的幾年中，比特幣為絲綢之路提供了資金，絲綢之路是一個以銷售非法藥物而聞名的在線黑市平臺。

ARK認為，批評比特幣促進犯罪活動就是批評其基本的價值主張之一：抗審查性。比特幣作為一種中立技術，允許任何人進行交易，且無法辨別使用者是否為「犯罪分子」。比特幣以密碼學加密的私鑰和地址取代了中心化機構通過IP地址和姓名來辨別用戶，這賦予了比特幣強大的審查抵抗能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。一旦交易通過結算保障期，交易將無法被輕易回滾。

如果可以在比特幣網絡上審查犯罪活動，那么所有活動將都可被審查。相反，比特幣是要讓任何人都可以在全球范圍內無許可地進行價值交換。這并不能使比特幣成為一種固有的犯罪工具。電話，汽車和互聯網在促進犯罪活動方面不亞于比特幣。

其實只有一小部分的比特幣交易是出于非法目的。根據Chainalysis的數據顯示，與非法活動相關的比特幣交易數量還不足總交易量的1％，這可能是由于比特幣網絡是透明的緣故。任何用戶都可以在網絡上查看交易的完整歷史記錄，這表明實物現金才是實施非法活動的更佳選擇。的確，如圖所示，現金交易在非法活動中所占的份額要遠高于加密貨幣。

觀點：比特幣過度浪費能源

ARK反駁：黃金和傳統銀行的能源消耗比比特幣更高

比特幣反對者經常斷言，挖礦消耗的能源比其創造的價值更多。反對者認為的比特幣計算效率低下和其可擴展性差卻恰恰是擁護者認為的必要權衡、且是比特幣的本質特點。正如BitGold和BitcoinPioneer創始人NickSzabo所強調的那樣，「大量的資源消耗和較差的可擴展性恰恰釋放了其實現獨立，無縫全局及完整自動化所必需的安全性。」

ARK認為比特幣具有獨一無二的去中心化、信任最小化的結算保證能力，因為專用的硬件設備透明地證明了計算機已執行的高成本計算。

比特幣網絡中的權衡是很明確的：通過使用大量的現實世界能源提供挖礦算力，比特幣網絡可確保絕無僅有的交易間結算。在TheAnatomyofProofofWork中，ChaincodeLabs的HugoNguyen解釋道，「本質上，PoW機制是將動能轉化為記賬區塊。通過將每一區塊賦予能耗，使其在物理世界中具有真正的價值追溯。」

由于易量化，比特幣的耗能經常受到批評。但是，僅從電力消耗角度來看，比特幣在全球范圍內比傳統銀行和金礦開采的能耗要低得多。傳統銀行每年消耗23.4億千兆焦耳，金礦開采每年5億千兆焦耳，而比特幣僅消耗1.84億千兆焦耳。比特幣能耗分別不到傳統銀行和金礦的10％和40％。此外，比特幣采礦的每千兆焦耳花費的美元成本效率是傳統銀行業務的40倍，是金礦開采的10倍。

與大多數人的想法相反，我們認為比特幣開采對環境的影響微乎其微。可再生能源，尤其是水力發電，在比特幣的耗能結構中占很大比例。正如CastleIslandVentures的合伙人NicCarter所指出的那樣，在尋求最廉價的電力時，礦工將繼續涌向提供大量可再生電力的地區，從而釋放能源市場，使能源市場也成為無地域化差別的有效市場。最終，比特幣的挖礦將成為有益活動。

結論

比特幣的復雜性不應成為阻止金融機構對其進行深入分析的阻礙。在本文中，ARK討論了對比特幣的一些最常見的反對觀點進行了解析，希望引起機構投資界的討論。隨著比特幣網絡的不斷成熟，我們相信它將鞏固比特幣作為新興貨幣資產的作用，并且金融機構對其產生重視。

原文翻譯：0x88，律動BlockBeats

Tags：比特幣ARKBTCGER比特幣價格走勢圖quarkchain幣周期在哪里BTC是什么公司Best Dreams Manager

加密貨幣