新型元宇宙游戲：營銷、非吸、開創歷史？_SWAP

元宇宙發展迅猛態勢不減，技術不斷更新迭代，其作為一個全新的社會形態，復雜性和多維性前所未有，其中所涉及的合規問題更是層出不窮。上個月國內某廠的“元宇宙+白酒+區塊鏈”游戲再次收到了創業板公司管理部的問詢函，吸引了諸多讀者的眼球，因為該公司此前便被創業板公司管理部發過關注函，要求其說明是否存在屢次故意蹭元宇宙熱點、博取市場關注等問題。

在大家將此作為飯后談資津津樂道時，颯姐團隊經過研究發現其中包含合規“門道”。本文元宇宙游戲合規的關鍵共分為兩個部分加以討論：二是元宇宙游戲是否可能涉嫌非法吸收公眾存款；二是防范虛增業務流水、營業收入合規風險。

一、元宇宙游戲是否可能涉嫌非法吸收公眾存款

我國刑法第176條規定有非法吸收公眾存款罪，其行為方式不僅包括非法吸收公眾存款，而且包括變相吸收公眾存款，即并不一定要求必須承諾的是在一定期限內還本付息，只要是承諾履行的義務與吸收公眾存款相同，就可以實質認為進行還本付息的活動，行為人承諾的還本付息或者給付回報的對象即可以是貨幣，也可以是實物、股權等。

數學創新型協議SumSwap節點人數突破103:SumSwap官方消息，數學創新型去中心化協議SumSwap市場進展與日俱增，當前節點人數已突破103，激活人數突破1600人，且有更多人正在踴躍競爭節點。SumSwap是一款對當下所有優秀DeFi產品數學算法進行優化，并進行積分整合打造的新一代數學創新型去中心化協議。為了讓更多人趕上區塊鏈的紅利，SumSwap設置400個節點，成功激活并邀請10人激活即能參與其節點預售，其節點預售及賬戶激活完全寫在以太坊鏈上，不可篡改，不可作假，成為節點后不僅可以以最優惠的方式獲得SUM，還能享受節點相關權益。[2021/4/10 20:06:23]

對于類似于“釀酒”的“元宇宙游戲+實物”的玩法，颯姐團隊認為并不能夠認定為非法吸收公眾存款。雖然從外觀上看，該類游戲公司向不特定用戶吸收資金的行為確實并未取得金融主管部門的批準，為了提升游戲的知名度，也是勢必會對游戲的玩法、實物兌換方式等向社會公眾進行宣傳，也可能會承諾用戶會獲得低于市場價的成品獲有收益，主觀上也具有相應的故意，似乎該當了全部的構成要件，可以認定為非法吸收公眾存款罪。

安全公司：警惕針對銀行APP和加密錢包的的新型安卓惡意軟件EventBot:總部位于美國的網絡安全公司Cybereason發現了一種針對銀行應用程序和加密貨幣錢包的新型安卓惡意軟件。據Techcrunch報道，這款名為EventBot的惡意軟件看似一個合法的安卓應用程序，但其實濫用了安卓內置的可訪問性功能，以獲取對設備操作系統的深度訪問權限。

一旦被不知情的用戶安裝，或被訪問受害者手機的惡意人士安裝，受感染的應用程序將會竊取200多個銀行和加密貨幣應用程序的密碼，包括貝寶（PayPal）、Coinbase、CapitalOne和匯豐（HSBC）等，并截獲雙因素身份驗證文本信息代碼。有了受害者的密碼和雙因素代碼，黑客可以侵入銀行賬戶、應用程序和錢包，竊取受害者的資金。（The Paypers）[2020/4/30]

但是，需要注意的是，此種行為在民法上大概率可以被評價為合法的行為。透過元宇宙游戲可以發現，在游戲用戶選擇進行提貨的時候，用戶與游戲平臺合作的實體企業之間形成了相應的債權債務關系，用戶支付相應貨物價款，相應的可以從實體企業處獲得相應的“白酒”等實物。這種新的模式或許可以促進實體行業發展，通過實體+虛擬整合的銷售方式和方案，在確保產品質量、安全、合規的情況下，形成新型銷售模塊。

動態 | 慢霧安全團隊發現新型公鏈攻擊手法“異形攻擊”:慢霧安全團隊發現針對公鏈的一種新型攻擊手法“異形攻擊”（又稱地址池污染），是指誘使同類鏈的節點互相侵入和污染的一種攻擊手法，漏洞的主要原因是同類鏈系統在通信協議上沒有對非同類節點做識別。這種攻擊在一些參考以太坊通信協議實現的公鏈上得到了復現，以太坊同類鏈，由于使用了兼容的握手協議，無法區分節點是否屬于同個鏈，導致地址池互相污染，節點通信性能下降，最終造成節點阻塞、主網異常等現象。相關公鏈需要注意持續保持主網健康狀態監測，以免出現影響主網穩定的攻擊事件出現。[2019/4/18]

羅克辛有言：當在任何一個法律領域中得到許可的一種舉止行為，仍然要受刑事懲罰時，那將會是一種令人難以忍受的價值矛盾，并且也將違背刑法作為社會政策的最后手段這種輔助性。陳興良教授也提出，根據法秩序統一性原理，必然要承認合法化事由的統一性，即在某個部門法中合法化的事由，也可以成為在另一個部門法中合法化的事由。所以，民法和行政法中規定的合法行為，在刑法中不可能構成犯罪。

動態 | 慢霧發布針對 EOS 交易 hard_fail 狀態的新型攻擊說明:據 IMEOS 報道，慢霧發文解析了 hard_fail 狀態攻擊，根據其的情報捕獲與分析，慢霧意識到針對 EOS hard_faild 狀態的新型攻擊手法可能會造成更大范圍的影響，本次手法成因為項目方未對交易狀態進行嚴格且完備的檢驗導致攻擊發生，屬于“假充值”攻擊類型的一種。在此，慢霧安全團隊建議交易所和錢包要對發送給自己的轉賬交易在不可逆的區塊前提下檢測以下幾點：1. 判斷 status 是否為 executed2. 判斷 action 是否為 transfer3. 判斷合約賬號是否為 eosio.token 或其它 token 的官方合約4. 判斷代幣名稱及精度5. 判斷金額6. 判斷 to 是否是自己平臺的充幣賬號補充說明：本次攻擊可繞過節點 read-only 模式，開啟 read-only 模式仍然會受到攻擊。因為交易的狀態為：未執行->已經執行但執行失敗，并不是回滾所以即使開啟了 read-only 模式，依然會受到攻擊。[2019/3/12]

不過，這并不意味著此類的元宇宙游戲就完全不存在構成非法吸收公眾存款罪的可能性。根據《辦理集資案件解釋》第2條與第3條的規定，不具有銷售商品、提供服務的真實內容或者不以銷售商品、提供服務為主要目的，以商品回購、寄存代售等方式非法吸收資金，符合非法吸收公眾存款行為特征的，應當以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。

所以，此類的游戲公司如果采取商品回購、寄存代售等方式提供實體商品的，還是可能存在構成非法吸收公眾存款罪的風險。并且，如果游戲公司吸收的公眾存款并沒有用于正當的生產、經營活動，而是用于了貨幣、資本的經營（如發放貸款）的時候，也有可能會被認定為成立詐騙罪。

二、防范虛增流水、營業收入的合規風險

本次最新的創業板公司管理部的問詢函中，特別要求公司說明是否存在通過其他公司、組織刷單等虛增游戲業務流水、營業收入情況，為了謹防出現百口莫辯，難以自證清白的情況出現，颯姐團隊建議事先建立合規舉措以防范風險，君子以思患而豫防之，臨渴掘井絕非明智之舉。

颯姐團隊注意到，會計師對此類問題的核查包括但不限于與游戲業務收入有關的內部控制設計以及關鍵執行的有效性、信息系統數據的真實性、準確性和完整性、與收入相關的支持性文件、公司網絡中心編寫的數據提取腳本。這也就意味著：

第一，對內部的控制設計定期核驗。公司在經營游戲業務的過程中，需要定期對內部控制設計進行核驗，確保關鍵控制執行的有效性，最好可以形成相應的記錄臺賬。即使出現問題，公司也可以據此主張并不存在過失以獲得處罰的減輕或者免除。

第二，完善并嚴格執行公司的財務制度。對公司與各游戲運營商簽訂的合作協議、對賬結算單、銀行收款憑證加留存審核，日常經營中認真核查自營業務各支付渠道收款記錄、銀行收款憑證。

第三，事先對公司游戲的業務數據和財務數據進行核查，謹防員工個人違法行為牽連無辜單位。相應的核查過程也并不復雜，只需要驗證了數據的完整性后，檢查運營平臺以及數據庫統計的用戶注冊信息以及用戶的充值數據是否真實準確，并對公司游戲的用戶數量、充值流水、登錄、消費等行為數據進行大數據核查。

以上便是今天的分享，感恩讀者！文中觀點僅代表一家之言，不作為法律建議。歡迎讀者在公眾號留言討論，颯姐團隊將持續不斷地對元宇宙合規問題進行深入研究，為讀者提供專業的法律支持。

參考文獻：

張明楷著：《刑法學（第六版）》，法律出版社2021年第6版。

陳興良：《民法對刑法的影響與刑法對民法的回應》，載《法商研究》2021年第2期。

《關于對XXX互動網絡股份有限公司的年報問詢函創業板年報問詢函》。

《XXX互動網絡股份有限公司關于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

鏈捕手

Bress

PANews

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：元宇宙SUMMSWAPSWAP元宇宙設計類專業BitsumBeamSwapIX Swap

AVAX