正反觀點：解析Binance穩定幣新動作 會嚴重打擊USDC嗎_USD

自從 Binance 宣布將用戶賬戶所持有的 USDC 等穩定幣自動轉換為 BUSD 并停止幾乎一切 USDC 相關功能后，行業人士對此展開了大量討論，有些觀點認為該舉措對 USDC 來說是一件好事，也有觀點認為該舉措將是 USDC 終結的開端。吳說整理了行業知名人士的正反觀點，編譯如下：

Circle 聯合創始人 & CEO Jeremy Allaire 表示，Binance 并不是要停止支持 USDC，該舉措有可能會推動更多的 USDC 流入 ?Binance：

就交易所單方面轉換現有客戶資產而言，這可能不適合美國受監管的市場，當然我也不會這么做。

Binance 正在努力鞏固現金等價物類型的美元穩定幣的流動性。這對流動性和市場深度有好處。USDT 不是現金等價物，甚至不接近。

Ripple律師：SEC沒有證據表明散戶投資者依賴Ripple:金色財經報道，Ripple律師John E Deaton在社交媒體發文表示，我收到了很多關于Terra Luna法官對Torres判決的拒絕/區分的問題。早些時候我說過，來自同一地區的法官可能很難公開反對Torres法官的觀點。這位法官顯然沒有那么難受。這就是訴訟的本質。Torres法官在簡易判決中將Howey因素應用于無可爭議的事實。Terra Luna案的法官正在對駁回動議做出裁決。

在Ripple事件中，SEC專家證人對散戶投資者的意見受到了質疑（很大程度上是我們的努力），并且SEC沒有證據表明散戶投資者依賴Ripple。我們提交了數千份XRP持有者的宣誓書，他們在不了解Ripple的情況下購買了XRP，以及出于非投資目的購買了XRP。我對Torres裁決的信心并沒有因為這位法官的裁決而改變。[2023/8/1 16:11:03]

Binance 現在沒有對 USDT 下手，是因為考慮到 Binance 上目前的 USDT 流動性，這將是一個很大的破壞。

新加坡今年新設家辦182家較2018年全年多三倍:金色財經報道，《聯合早報》5月24日刊文，本地家族理財辦公室過去兩年強勁增長，單是今年至今新設立的家辦數量已較2018年疫情前高出約三倍。根據數據分析公司 Handshakes的數據，今年1月至4月24日在本地運營的家辦共182家，去年和前年的家辦數量分別為690家和672家。與2018年和2019年疫情前的45家和192家相比，近年家辦數量顯著增加。[2023/5/24 15:22:27]

通過合并美元穩定幣流動性，現在將 USDC 轉移到 Binance 或從 Binance 轉移到核心市場交易將更容易，更有吸引力。

鑒于 BUSD 在 Binance 之外的使用非常有限，這可能有利于 USDC 成為首選的跨 CEX 和 DEX 的穩定幣標的。除非 Binance 能夠說服他們所有的競爭對手支持 BUSD。這是不可能的。

Coinbase首席法務官：XRP或將在Coinbase重新上市，但取決于法官裁決:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal表示，XRP可能會在Coinbase重新上市，但需要一些法律步驟，但最終取決于法官的裁決、以及Coinbase對法院裁決的評估。Paul Grewal解釋說，所以很多事情將取決于法院規則的細節。我知道這不會讓一些人非常滿意，但作為一家上市公司，Coinbase確實有責任在這一領域謹慎行事，并尊重任何這是聯邦法院訴訟的一個主題。

2021年1月，美國證券交易委員會對Ripple提起訴訟后不久，Coinbase宣布暫停XRP交易。[2023/3/17 13:11:03]

我對我們已經和正在進行的 USDC 的長期游戲非常有信心，并對 Circle 作為中性市場基礎設施參與者的角色充滿信心。

Silvergate正在與美國聯邦存款保險公司官員就挽救該銀行的方法進行交談:金色財經報道，市場消息：Silvergate正在與美國聯邦存款保險公司官員就挽救該銀行的方法進行交談。[2023/3/8 12:48:22]

Wintermute 創始人 & CEO wishful cynic 認為該舉措對 USDC 來說是一件好事：

刪除大多數穩定幣交易對是一件好事。流動性不必在多個穩定幣之間分割，使做市商的工作更容易，市場總體上更有流動性。

這對 USDC（以及 TUSD 和其他穩定幣）來說是正面的，你應該仍然能夠將 USDC 無縫存入/取出 binance。在這一變化之前，你需要將其轉換為 BUSD/USDT，然后用它來進行保證金交易。現在你可以跳過這兩方面的轉換步驟，這是更好的客戶體驗，同時保持 USDC 的實用性。

Veritaseum Capital就專利侵權起訴Coinbase，索賠3.5億美元:9月24日消息，Veritaseum Capital在特拉華州聯邦法院提起訴訟，向Coinbase索賠3.5億美元。Veritaseum稱Coinbase的多項服務侵犯了該司一項專利。涉案專利由美國專利商標局于去年12月授予Veritaseum的創始人Reggie Middleton，專利內容為用于驗證交易的區塊鏈基礎設施。（reuters）[2022/9/24 7:18:06]

有一個穩定幣顯然不屬于這個范疇，那就是 USDT。從認知上來說，這不會有什么幫助（客戶會一直想知道是什么讓 Tether如此 "特別"，以至于他們需要費力地進行轉換）。而從長遠來看，非 USDT 貨幣對的流動性會增加。

最終，除非 Tether 改善他們的操作效率（鑄造/燃燒是一個 T+1 的過程，不像 USDC/BUSD/TUSD 那樣幾乎是即時的）和鑄造/贖回成本，否則它將繼續失去地位。但是在操作效率方面，不是 Tether 所能控制的，Silvergate 和 Signature 這兩家銀行也不太可能會服務 Tether，畢竟美國監管者不待見 Tether，而這兩家銀行恰好是 24/7 美元法幣流動最多的地方。至于成本，任何做市商都可以及時地鑄造贖回 BUSD/USDC，他們并不需要幣安來完成這個，況且 FTX 已經提供這個功能有一段時間了。

著名比特幣支持者 Samson Mow 認為 Binance 的該舉措將是 USDC 終結的開端（Tether CTO 也轉發了該動態）：

為了與 Tether 的 USDT 競爭，USDC 和 Circle 已經做出了許多非常高時間偏好的戰略決策來發展資產管理規模（AUM）。這是標準的硅谷玩法：燒錢快速增長，然后再想出商業模式。

其中一個決定是免費鑄造和贖回 USDC。這為用戶消除了摩擦，有利于吸引更多客戶，但這也是一把雙刃劍。Binance 可以利用同樣的機制，干掉穩定幣游戲中的一個主要競爭對手。這是一種攻擊。

因為 Binance 可以免費鑄造和贖回USDC，他們可以直接將 USDC 儲備據為己有。我們將看到 USDC 交易量和 AUM 的下降，而 BUSD 在這兩方面都有收益。

此外，這遠不止是交易對的合并。這是 Binance 生態系統中對 USDC 的徹底清除。USDC 也不再用于他們的借貸和支付產品。這是一個巨大的打擊。怎么會有人說這是一件好事呢？

現在，為什么 Binance 不能對 Tether 做同樣的事情？這不是因為 USDT "不等同于現金"。這種攻擊對 Tether 不起作用，是因為他們對鑄幣和贖回都收取 10 個基點。他們從第一天起就一直如此。

這是 Binance 的一個大膽舉措。或許我們可以看到其他交易所也采取這種做法，并自己進行了嘗試。也許是 Gemini？自動將 USDC 轉換為 GUSD？最終，每個人都將需要對鑄幣/贖回收費，以避免這種攻擊。

知名交易員 lowstrife 也認為此舉利空 USDC，他表示這不單單是合并加深流動性或者推廣 BUSD 的問題，這是 Binance 正在對競爭的穩定幣進行敵意收購，以獲取其存款收益：

這種自動轉換目前在行業內并不是獨 Binance 一份，發送到其他交易所的真正的實際 ACH 美元也被以類似方式處理（如 FTX） 。這里的獨特之處在于，他們把這一點強加給競爭的穩定幣。而不是你所匯入的實際美元。

Binance 的目的是獲取存款收益。一旦這些資產由 BUSD 管理，這意味著 Binance 能夠獲取這些現金存款的收益。他們買下所有的國債，并開始獲取甜美的收益。Binance 可以保留這些收入，而不是 USDC。

當 USDC 在 Binance 持有時，Circle 正在獲利。現在，Binance 正在將這些資產轉換到他們自己的銀行（BUSD），以獲取這筆收入。這是對 Circle 和所有穩定幣利用平臺壟斷的攻擊。這才是真正的目的,而不是 "合并訂單簿"。

來源：比推

編譯?：GaryMa 吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：USDSDCUSDCNANUSDFreeLiquidityusdc幣最新消息Robo Inu Finance

PEPE