慢霧：Furucombo被黑分析_COMBO

據鏈聞消息，著名DeFi項目Furucombo被黑，損失超1500萬美元。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將攻擊細節分享給大家。

攻擊細節分析

本次發生問題的合約在Furucombo本身的代理合約當中。整個攻擊流程很簡單。攻擊者通過設置了Furucombo的AaveV2Proxy的邏輯地址導致后續通過Furucombo代理合約調用的邏輯全部轉發到攻擊者自己的惡意合約上，導致任意資金被盜。

但是如果事情那么簡單，那么本次分析不值一提。問題遠比想象的復雜得多。

如上圖所示攻擊者的入口在Furucombo的batchExec函數，我們先對batchExec函數進行分析：

慢霧：上周Web3安全事件中總損失約1996.3萬美元:金色財經報道，據慢霧區塊鏈被黑檔案庫統計，2023年8月14日至8月20日，共發生安全事件10起，總損失約1996.3萬美元。具體事件：

8月14日，Hexagate發推表示，過去幾天單個MEV Bot被利用了約20萬美元。以太坊上Zunami Protocol協議遭遇價格操縱攻擊，損失1,179個ETH（約220萬美元）。

8月15日，以太坊擴容解決方案Metis官方推特賬號被盜。Sei Network官方Discord服務器遭入侵。Base生態項目RocketSwap遭遇攻擊，攻擊者竊取了RCKT代幣，將其轉換為價值約86.8萬美元的ETH并跨鏈到以太坊。

8月16日，借貸協議SwirlLend團隊從Base盜取了約290萬美元的加密貨幣，從Linea盜取了價值170萬美元的加密貨幣。BAYC推出的鏈上許可申請平臺Made by Apes的SaaSy Labs APl存在一個問題，允許訪問MBA申請的個人詳細信息。

8月18日，DeFi借貸協議Exactly Protocol遭受攻擊，損失超7,160枚ETH（約1204萬美元）。

8月19日，Cosmos生態跨鏈穩定幣協議Harbor Protocol被利用，損失42,261枚LUNA、1,533枚CMDX、1,571枚stOSMO和18,600萬億枚WMATIC。

8月20日，衍生品市場Thales發布公告稱，一名核心貢獻者的個人電腦/Metamask遭到黑客攻擊，一些充當臨時部署者（2.5萬美元）或管理員機器人（1萬美元）的熱錢包已被攻破。[2023/8/21 18:13:42]

以上是FurucomboProxy合約的batchExec函數的具體實現，其中_preProcess和_postProcess合約分別是對調用前后做一些數據上的處理，不涉及具體的調用邏輯，這邊可以先忽略。我們主要觀察核心的_execs函數：

慢霧：昨日MEV機器人攻擊者惡意構造無效區塊，建議中繼運營者及時升級:金色財經報道，慢霧分析顯示，昨日MEV機器人被攻擊的問題原因在于即使信標區塊不正確，中繼仍將有效載荷（payload）返回給提議者，導致了提議者在另一個區塊被最終確定之前就能訪問區塊內容。攻擊者利用此問題，惡意構造了無效的區塊，使得該區塊無法被驗證，中繼無法進行廣播（狀態碼為202）從而提前獲得交易內容。mev-boost-relay昨日已緊急發布新版本緩解此問題，建議中繼運營者及時升級中繼。

據此前報道，昨日夾擊MEV機器人的惡意驗證者已被Slash懲罰并踢出驗證者隊列。[2023/4/4 13:43:37]

通過對execs代碼的分析不難發現，函數的主要邏輯是對configs數組的數據做檢查，并根據configs數組的數據對data進行一些處理。但是回顧上文中攻擊者的調用數據，不難發現攻擊者的調用數據中，configs的數據是一個0地址：

慢霧：警惕ETH新型假充值，已發現在野ETH假充值攻擊:經慢霧安全團隊監測，已發現存在ETH假充值對交易所攻擊的在野利用，慢霧安全團隊決定公開修復方案，請交易所或錢包及時排查ETH入賬邏輯，必要時聯系慢霧安全團隊進行檢測，防止資金丟失。建議如沒有把握成功修復可先臨時暫停來自合約地址的充值請求。再進行如下修復操作：1、針對合約ETH充值時，需要判斷內聯交易中是否有revert的交易，如果存在revert的交易，則拒絕入賬。2、采用人工入賬的方式處理合約入賬，確認充值地址到賬后才進行人工入賬。同時需要注意，類以太坊的公鏈幣種也可能存在類似的風險。[2020/5/23]

這里有一個trick，由于?0地址是一個EOA地址，所有對EOA地址的函數調用都會成功，但是不會返回任何結果。結合這個trick，execs函數中的關于configs數據的部分可以先暫時忽略。直接看到最后的核心_exec函數：

聲音 | 慢霧：采用鏈上隨機數方案的 DApp 需緊急暫停:根據近期針對EOS DApp遭遇“交易排擠攻擊”的持續性威脅情報監測：EOS.WIN、FarmEOS、影骰、LuckBet、GameBet、Fishing、EOSDice、STACK DICE、ggeos等知名DAPP陸續被攻破，該攻擊團伙（floatingsnow等）的攻擊行為還在持續。在EOS主網從根本上解決這類缺陷之前，慢霧建議所有采用鏈上隨機數方案的DAPP緊急暫停并做好風控機制升級。為了安全起見，強烈建議所有競技類DAPP采用EOS官方很早就推薦的鏈下隨機種子的隨機數生成方案[2019/1/16]

_exec函數的邏輯也很簡單，在校驗了_to地址后，直接就將data轉發到指定的_to地址上了。而通過對攻擊交易的分析，我們能發現這個_to地址確實是官方指定的合法地址。

最后一步，便是調用_to地址，也就是官方指定的AaveV2Proxy合約的initialize函數，將攻擊者自己的惡意地址設置成AaveV2Proxy合約的邏輯地址。通過對Furucombo合約的分析，可以發現整個調用流程上沒有出現嚴重的安全點，對調用的地址也進行了白名單的檢查。那么問題只能是出在了對應要調用的代理邏輯上，也就是AaveV2Proxy合約。

我們直接分析AaveV2Proxy合約的initialize函數的邏輯：

可以看到initialize函數是一個public函數，并在開頭就檢查了_implementation是否是0地址，如果是0地址，則拋出錯誤。這個檢查的目的其實就是檢查了_implementation是否被設置了，如果被設置了，就無法再次設置。根據這個設置，不難想出initialize這個函數只能調用一次。除非AaveV2Proxy從來沒有設置過_implementation，否則這個調用是不會成功的。難道Furucombo真的沒有設置過對應的_implementation嗎？帶著這樣的疑問，我們檢查了交易內的狀態變化。如下：

可以看到，交易中改變了存儲位置為0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的內容，而寫入的內容正是攻擊者自己的惡意合約地址?0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。

而?0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc這個位置，正是_implementation數據的存儲地址。

也就是說，官方從來沒有設置過?AaveV2Proxy合約的_implementation地址，導致攻擊者鉆了這個空子，造成了Furucombo資產損失。

總結

通過對整個事件的分析來看，Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范疇內，主要的原因在于官方將未啟用的?AaveV2Proxy合約添加進了自己的白名單中，并且未對AaveV2Proxy合約進行初始化，導致攻擊者有機可乘。

建議

目前，由于Furucombo遭受攻擊，導致任何將代幣授權過給Furucombo合約(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用戶都將面臨資金損失的風險。

慢霧安全團隊建議與Furucombo交互過的用戶檢查是否有將相關代幣授權給Furucombo合約。如有授權，應及時撤銷相關授權，避免進一步損失。

參考鏈接：

代幣授權檢查地址：https://approved.zone/

攻擊交易：

https://ethtx.info/mainnet/0x6a14869266a1dcf3f51b102f44b7af7d0a56f1766e5b1908ac80a6a23dbaf449

Tags：PROCOMBOCOMUCOYield Protocolcombo幣圈comp幣背景kucoin最新消息

DOT