李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_萊特幣

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

動態 | 部分萊特幣社區成員認為李啟威應承擔雇傭David Burkett的全部費用:金色財經此前報道，萊特幣基金會此前發起了籌款活動，希望能籌集到72000美元來支持Grin開發者David Burkett，以將MimbleWimble部署至萊特幣。李啟威亦曾表示會對每筆捐贈都匹配相同的捐贈數額，這意味著社區只需要籌集36000美元就可以實現資助目標。但李啟威的提議并為得到所有社區成員的認可，鑒于李啟威曾在2017年12月LTC的歷史高點附近出售了自己的LTC，一些社區成員認為李啟威應該承擔雇傭David Burkett的全部費用。（BeInCrypto）[2020/1/2]

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：萊特幣的命運不取決于萊特幣基金會:萊特幣創始人李啟威表示，萊特幣的命運不取決于萊特幣基金會。萊特幣基金會現在最多還能運行兩年，其聯合創始人正在拼湊業務模型以產生更多收入。創始人們表示，我們沒有商業模式，但萊特幣可以生存。該基金會目前只有一名全職的有薪雇員，其他人都是義工。（The Block）[2019/10/25]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：萊特幣能經受時間的考驗是因為公平:近日萊特幣創始人李啟威在接受Crypto Insider的采訪時表示，萊特幣經受住時間考驗的原因是它是一個公平的數字貨幣，礦工們沒有必要殺死一個有利可圖的數字貨幣；另外在全球多家交易所上市也保證了高流通性。據Huobi數據顯示，LTC現報29.91美元，跌幅為1.87%。[2019/1/1]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFT萊特幣NBAHOTNFT All Best ICO萊特幣手機挖礦coinbase下載app官方MSHOT幣

萊特幣價格