veToken治理為什么總是失敗？以Balancer為例進行探討_ALA

這篇文章，我將會解釋客觀上為什么 Ve 治理是一個不好的機制，不適合在協議中實施。它并沒有解決任何問題，而且還制造了大量的問題。

撰寫：@Gabe Pohl-Zaretsky

編譯：深潮 TechFlow

我看到很多協議都建議使用 Ve 治理來解決他們的代幣經濟學問題。

這篇文章，我將會解釋客觀上為什么 Ve 治理是一個不好的機制，不適合在協議中實施。它并沒有解決任何問題，而且還制造了大量的問題。

兩個原因：

1. 協議需要一個去中心化的方式來分配代幣。

2. 協議需要一種方式來讓人們停止拋售他們的代幣。

Realy宣布Daft Punk前創意總監Cédric Hervet將發布NFT:12月11日消息，街頭文化元宇宙Realy發推稱，Daft Punk前創意總監Cédric Hervet將發布其首個NFT。

據此前報道，Realy的資方包括Multicoin Capital、Alameda Research和Three Arrows Capital等。據悉，Realy Metaverse是基于Solana的首個Live-to-Earn元宇宙，通過虛擬引擎開發，將成為一個具有3A圖形的虛擬城市。Realy專注于街頭文化，將時尚品牌、涂鴉藝術家、藝術玩具品牌、說唱歌手和滑板與元宇宙融合。Realy Metaverse虛擬城市將由未來主義、科技和生態建筑、自然生態系統、博物館、體育場館等組成。用戶將沉浸在街頭文化中，實現他們的夢想。[2021/12/12 7:33:28]

但問題就在于 Ve 原理并不能很好的解決這兩個原因。

SuperRare完成900萬美元A輪融資，VelvetSea和1confirmation領投:3月30日消息，加密藝術平臺SuperRare完成900萬美元A輪融資，VelvetSea和1confirmation領投，MarkCuban、ChamathPalihapitiya和MarcBenioff也參與了本輪融資。據介紹，SuperRare計劃建立社交功能，并在VR領域進行探索。（CoinDesk）[2021/3/30 19:30:37]

關于分配代幣，我們以 Balancer 為例。

Balancer 在看到 CRV 價格隨著 Curve 戰爭而上升后，決定用 veBal 實現他們自己版本的 Ve 治理。

Bifrost vETH 將于12月3日從Phase 0過渡到Phase 1階段:據官方消息，Bifrost vETH將于12月3日從Phase 0過渡到Phase 1階段，將于當日北京時間20:00關閉vETH對ETH贖回通道并同步開啟vETH轉賬功能，vETH Mint Drop鑄幣空投繼續進行中，目前進度15%，剩余空投90,264.4448BNC。通過ETH兌換vETH（等同ETH Staking）即可獲得BNC空投。[2020/12/3 22:57:29]

下圖是我從 Balancer 中提取的關于 TVL、Volume 和 veBal 代幣在協議中的分布數據。

金色熱搜榜：VET居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，VET搜索量高居榜首。具體前五名單如下：VET、XTZ、MANA、ONT、HT。[2020/9/19]

查看“Total Votes”/“Percentage Emissions”列，我們可以看到基于 veBal 權重的激勵分布。

總共 78%的 Balancers 約$926K (!!!)的日常獎勵預算被分配給了 4 個交易池。

veBal 投票者認為，這 4 個池子比平臺上其他數百個活躍的池子更需要用大量的 Balancer 預算來進行激勵。

很明顯沒有。

總的來說，這 4 個池子為 Balancer 平臺上 32 億美元（11.4%）的 TVL 貢獻了 3.67 億美元，而在 Balancer 平臺上 1.02 億美元的交易量中，它們只貢獻了 3700 萬美元的日交易量（36.2%）。

如果我們把注意力集中在 BADGER/WBTC 和 stMATIC/MATIC 身上，這個問題就會變得更糟。

這兩個池子被分配了 48.2%的 veBAL 獎勵，但只貢獻了 4870 萬美元的 TVL（占整體的 1.5%）和 50 萬美元的數量（占整體的 0.5%），veBAL 系統在這里顯然是失敗的。

Balancer 社區意識到了這一點，并被迫對一個修復方案進行投票，通過將否決權交給作為中央中介的 Hidden Hand，有效地結束了 veBAL 系統的實際運行。

核心原因是 veToken 投票者和協議之間存在激勵錯位，最大的 LP 也是最大的代幣持有者。這些 LP 投票選出他們的礦池，而不是對協議最有效率的礦池。

Ve 治理未能解決有效代幣分配，代幣價格呢？

是否能夠通過為代幣創造大規模的非流動性導致代幣價格上漲來克服失敗？

但它也沒能做到。

如果我們看一下以 ETH 計價的 BAL 的價格（以去掉市場趨勢），我們看到在 veBAL 上線后的幾周內可能會有輕微的上漲，但沒有超出歷史趨勢。

即使我們把這種上漲歸因于 veBAL，它也不是持續的，它更多地反映了交易者的情緒而不是真正的長期策略。

因為鎖定期無法起到作用，想賣掉你的代幣的交易員會拒絕鎖倉。唯一被鎖定的代幣從一開始就不會被出售。

Ve 代幣經濟學并不能解決引導激勵性排放和防止代幣的拋售（減少花費）的問題，又將代幣錯誤地分配到無用的流動性池中。在我看來，Ve 客觀上就已經失敗了。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

DeFi之道

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：BALVETETHALAhotcoinglobal官網vet幣騙局以太坊硬幣ETHDALAB幣

FTT