?潑點冷水：NFT也許是個即將爆開的泡沫_COI

最近的NFT熱潮，更多是由投機者推動，而不是真正的支持者。

如果每個時代拿出一些具有典型意義的收藏品，這些收藏品可以反映某個歷史時刻，那么在我們所處的時代里，這個收藏品顯然就是“非同質化代幣”，即NFT。

在過去的一年里，NFT——包括數字藝術品、基于NBA球星“高光時刻”的數字卡、以及限量版音樂專輯——都被記錄在了區塊鏈上，現已成為許多人癡迷和投機的目標。許多藝術家作品NFT都以數百萬美元的價格售出，比如幾周前數字藝術家Beeple制作的一段10秒短視頻NFT最終售價高達670萬美元。NFT之所以會吸引我們的想象力，一部分原因是這種“時尚”完美融合了社交媒體趨勢和金融科技因素，比如加密貨幣、虛擬現實、meme等。

但真實情況又是什么樣的呢？

實際上，NFT是一種被創建出的數字資產，是“Token”的一種，這意味著NFT只是區塊鏈上的一個項目，和比特幣或以太坊相似，NFT從一開始就被記錄在區塊鏈上，所有事情都在其中，唯一能夠真正影響NFT潛在價值的就是它“不可替代”的部分，所謂“不可替代”，意味著每個NFT都具有獨特身份，無法簡單互換。一枚比特幣和另一枚比特幣完全一樣，一美元和另一美元也完全一樣，相比之下，每個NFT都是不同“對象”。

Berenberg：XRP法院裁決引發的Coinbase反彈有些過頭:金色財經報道，投資銀行Berenberg在一份研究報告中表示，在美國地方法院駁回美國證券交易委員會 (SEC) 針對Ripple Labs的部分案件并裁定該公司的XRP代幣不是證券后， Coinbase (COIN) 股價周四上漲超過24%，投資者將托雷斯法官的裁決解釋為拒絕接受美國SEC在6月6日對COIN提起的訴訟中提出的論點。分析師寫道，法官的裁決僅涉及Ripple出售XRP的一級市場交易，而COIN則從事促進其交易所二級市場交易的業務。

Berenberg表示，法官關于XRP獨立不是證券的決定在COIN的背景下并不重要，因為她也承認XRP的銷售實際上可以代表證券交易。[2023/7/14 10:55:25]

不過，真正有趣的是，雖然NFT是“唯一的”，但并不意味著NFT對應的內容也是唯一的。以NBATopShot為例，它是一個用于銷售和交易“數字籃球卡”的NFT平臺，每個“數字籃球卡”對應了一位球星的比賽“高光時刻”，這些NFT的售價非常高，ZionWilliamsonNFT最近以100,000美元的價格被買走，而超級巨星勒布朗·詹姆斯的扣籃“高光時刻”NFT則以208,000美元的價格被售出。截至目前，NBATopShot平臺已經處理了超過2.5億美元的NFT交易——可問題是，幾乎所有這些NFT都不止一個，而是作為有限系列的一部分發行，就像藝術家發行一系列版畫一樣。

全鏈借貸協議Radiant Capital已部署至BNB Chain:3月28日消息，據官方消息，全鏈借貸協議 Radiant Capital 宣布已部署至 BNB Chain。據其官網信息顯示，當前其在 BNB Chain 上的總市場規模已達 960 萬美元。[2023/3/28 13:30:19]

以NBA鵜鶘隊新秀ZionWilliamson的NBATopShot為例，他個人系列中一共有50個NFT，全部都是賽場上的高光時刻，唯一能夠區分這些NFT的就是每個NFT都有不同數字代碼標識，而售價最高的那個NFT是這一系列中第一個NFT。如果你購買了其中一張NFT，意味著你在為這種“稀缺性”買單，因為世界上只有50張這樣的“卡”，而且永遠只有50張。然而，這并不代表內容是獨一無二的，因為購買NFT后不是只有你一個人能觀看那些精彩盡頭——任何人都可以在YouTube、NBA.com或是其他網站上觀看ZionWilliamson一次又一次的暴扣和蓋帽視頻集錦。

分析師下調Argo Blockchain目標價和收入預期:8月26日消息，金融服務公司HC Wainwright和Jefferies分析師在Argo Blockchain公布業績后，下調對其價格預期。HC Wainwright的Kevin Dede繼續將Argo評為買入，但將目標價從14美元下調至8美元；Jefferies的Jonathan Peterson和Amanda Santillo將目標價從20美元下調至13美元，同時維持買入評級。HC Wainwright將Argo的收入預期從1.355億美元下調了近50%至8430萬美元；Jefferies的Peterson/Santillo將收入預期從1.456億美元下調了近50%至7680萬美元。（CoinDesk）[2022/8/27 12:51:35]

與傳統收藏品熱潮不同，從一開始，NFT就給投資者營造了一個與金錢和“暴富”有關的愿景

事實上，NFT本身是“虛幻”的，或許它就是一個“人們支付巨額資金擁有虛幻事物”的典型例子。當然，你可能會爭辯說，許多收藏品也是如此。的確，就算你擁有第一版《了不起的蓋茨比》，本質上首版書里的內容與廉價平裝本的內容并沒有實質性區別，但是，首版書的真正價值并不在于內容，而是來自于“歷史血統”和自身稀缺性——稀有的球星卡也是如此，球星卡的價值并不在于圖片，而是來自于卡片歷史和稀缺性相結合。當然，有些收藏品與球星卡和經典書籍不同，比如家具、經典老爺車，因為一旦你擁有了這些真實收藏品，其他人就無法擁有。但即便如此，收藏品的經濟價值并不取決于其使用價值，因此從這個意義上來說，NFT與其他收藏品相似，唯一不同就是它們只存在于區塊鏈上。

江蘇版博會數字藏品藝術展特設IP衍生品展區:金色財經報道，第三屆江蘇（南京）版權貿易博覽會于22-24日舉辦，其中數字藏品藝術展特設 IP 衍生品展區、數字藝術創作展區、賽事優秀作品展區三大板塊，展示了數字藏品為推動版權產業發展、文化數字化建設所做的實踐與探索。[2022/7/24 2:34:02]

但是，與傳統收藏品熱潮不同的是，從一開始，NFT就給投資者營造了一個與金錢和“暴富”有關的愿景。縱觀人類歷史，過去幾個世紀都出現了許多不同的收藏品熱潮，在很長一段時間里，某些收藏品大受歡迎，并在一段時間內讓收藏者們獲利豐厚。西方第一個收藏品投機泡沫發生在1637–1638年，也就是最著名的荷蘭郁金香泡沫，當時因為荷蘭人著迷于擁有最稀有和最美麗的郁金香變種，以至于他們愿意為此付出巨額代價去購買郁金香，一支郁金香價格甚至被炒高和一座房子的價格相當。其他類似的收藏品還有很多，比如最近的Hummel小雕像、Magic:TheGathering卡、樂高、BeanieBabies、漫畫書、棒球卡、老爺車和古董手表等等。

螞蟻集團數字科技副總裁婁建勛：螞蟻鏈是純粹的科技定位:金色財經報道，6月23日，鏈上新能源在線研討會舉辦。螞蟻集團數字科技副總裁婁建勛在會上指出，螞蟻鏈是純粹的科技定位，科技創新、服務實體是螞蟻鏈不變的底色。螞蟻鏈通過數字技術構建可信產業協作網絡，服務行業包括金融、工業、能源、政務、物流、新零售、互聯網、文化版權等。[2022/6/23 1:26:37]

但是與NFT不同的是，許多“時尚收藏品”最初并不是由投機活動所驅動，而是由收集的欲望所驅動。收藏者之所以想要擁有這些東西，并不是希望利用收藏品交易來從中牟利。由于各種原因，不同時代總會流行一些不同的收藏品，但所有收藏品似乎都與人們對控制和秩序的渴望有關，而真正的問題關鍵在于——通常來說，過去那些收藏家從一開始追尋收藏品時并沒有考慮到賺錢。可隨著時間的流逝，情況發生了變化，越來越多投機者和投資者意識到，市場對這些物品有“收藏需求”，這意味著如果你擁有了某些物品之后，就可能賺到更多的錢，從而刺激更多需求，繼而推動價格上漲，循環往復。

在如今的NFT熱潮里，你似乎很難區分市場狂熱到底是因為人們對所有權更加關注，還是因為熱衷于投機。NFT歷史最早可以追溯到2014年，2017年因為“加密貓”CryptoKitties而廣為人知，當時有人愿意為了那些區塊鏈上的“小貓咪”花費數百、甚至數千美元。盡管CryptoKitties最初是一款有趣而又愚蠢的游戲，但幾乎從一開始，金錢就成了故事的重要組成部分。

當下的NFT繁榮也是如此，CryptoKitties背后的開發公司DapperLabs最近推出了NBATopShot，該平臺不僅僅通過出售NFT來獲利，他們現在已經成為了一家買賣NFT的交易所。換句話說，在NFT市場里，投機是整個過程不可或缺的要素，買家并不是因為喜歡NFT而購買NFT，而是因為他們覺得自己能夠以高于自己支付的價格把手上的NFT賣給其他人。當然啦，不可否認，的確有一些買家是真的喜歡CryptoPunk作品，或者真的喜歡某位NBA球星而去購買TopShotNFT，但NFT和投機交易似乎總是并駕齊驅的。

想通過買賣NFT賺大錢可能并不容易

到目前為止，比特幣和以太坊等加密貨幣的價值大多也是由投機推動，而不是任何真實世界里的實用價值，這一點似乎與NFT非常相似，而且許多NFT平臺的“交易貨幣”就是BTC和ETH。但對于投機者而言，必須要關注一個問題，那就是：想要通過買賣NFT賺大錢可能并不容易。

有學術研究發現，收藏品投資可以帶來相當可觀的收益，但前提是你要早點入場。然而對于大多數投機者或投資者來說，他們基本上無法判斷收藏品繁榮時期會在何時到來，因此真正的“早期投資者”其實并不多。以投資基金LaPeaudel'Ours為例，該基金由由一位名叫安德烈·萊弗的人于1904年創立，其主要職能就是購買現代藝術品。LaPeaudel'Ours基金總計購買了一百多幅繪畫作品，其中不乏畢加索和馬蒂斯的一些名作，不過在1914年，該基金在拍賣會上把這些藝術品全部售出，投資者因此獲得了兩倍多的回報。LaPeaudel'Ours之所以能在短短十年時間里如此有利可圖，是因為當時沒有太多人關注這些藝術品，所以他們的競爭對手不是投機者，而是數量極少的收藏家，這也讓他們更容易以低價買到藝術品。

相比之下，如今的NFT市場已經涌入了太多人，因此很難“撿漏”買到便宜貨，這意味著會有許多人投入更高成本但回報甚微。在短期內，由于市場炒作，仍然會有一些新人入場，因此你轉售NFT也會有人“接盤”，但是這種炒作肯定會逐漸消失，這是不可避免的。一旦NFT變成“沒人接手的另一種收藏品”，此時你再想從中賺錢就會變得更加困難——因為市場上每個人都希望盈利。

在這波NFT熱潮里，最終的真正贏家很可能不是在NFT領域里投機的人，而是為投機交易提供服務的公司和技術服務方。舉個例子，由于ETH在NFT交易中被廣泛應用，這為以太坊提供了一個全新的實際用例，也會讓持有以太坊代幣的人受益匪淺。不僅如此，雖然少數投機者可能賺到錢，大多數人也許會以賠錢收場，但是經營這些非金融交易的交易所和公司可能會賺的盆滿缽滿。

如果你是一個賭徒，好吧，可以試試NFT。但如果你不是，或許買房更踏實些。

本文來自?Medium，原文作者：JamesSurowiecki

Tags：NFTNBAAINCOInft幣有升值空間嗎coinbase有沒有平臺幣Ainu TokenCoinControllerCash

火必交易所