“貨幣”永遠是工作的重中之重_穩定幣

原標題：比特的投資邏輯

本文的投資邏輯與目前市場上大多數分析師的投資邏輯不同，因為本文提到的標的，幾乎不涉及經濟模型的深究和技術實力的闡述，而是從角度出發，所以叫作“比特”。

備注：內容一點也不敏感，各位編輯放心發。

區塊鏈信息，不可篡改、透明、安全等特性，更多地是專注于“生產關系”。的主要工作就是處理關系：國與國之間的關系，民眾和政府之間的關系，政府內部不同團隊不同個人之間的關系。都是關于“關系”的領域，其間必然會在某些時候出現強大的聯系。不過政務區塊鏈不在本文的討論范圍。

需要注意，“貨幣”永遠是工作的重中之重，沒有一個政體不考慮經濟，而貨幣問題本身就是經濟生活的核心要素。區塊鏈最大的應用叫做加密貨幣。所以區塊鏈不只是民眾的盛宴或者屠宰場，更是從業者必須考慮的關鍵議題。

富達稱贊BTC稱“貨幣網絡效應”是無與倫比的:金色財經報道，Fidelity Investments 的加密部門 Fidelity Digital Assets 發布了一份名為“比特幣優先”的新報告。富達寫道：比特幣與任何其他數字資產根本不同。沒有其他數字資產可以改進比特幣作為一種貨幣商品，因為比特幣是（相對于其他數字資產）最安全、去中心化、健全的數字貨幣，任何“改進”都必然面臨權衡取舍。富達報告還解釋說，比特幣獲得其價值的主要領域之一是稀缺性。比特幣的固定供應量也使加密貨幣能夠成為一種價值儲存手段。[2022/2/2 9:27:30]

比特幣：一場硬件和金融的對抗與融合

比特幣的算力更多掌握在某制造業大國手里，幣是否也在制造業大國手里不好說，普遍的觀點是更多的幣在美國人手里。誰比誰多的問題真的不好說，只是某制造業大國必須掌控51%以上算力，但是又不能太高，比如80%甚至90%算力都在一個國家。這樣會過于中心化，如果早期過于中心化，這個游戲就沒有辦法繼續了。這就是政策導向，一會兒緊一會兒松的可能原因——就像放風箏一樣，放線收線，線不離手。

特斯拉CEO馬斯克將公司職位頭銜改為“貨幣大師”:3月15日，據SEC披露文件，特斯拉CEO馬斯克和CFO Zach Kirkhorn將在公司的職位頭銜改為“特斯拉電音之王”與“貨幣大師”(Technoking of Tesla and Master of Coin)，變動于3月15日生效。馬斯克和Kirkhorn將維持原有的職位。(財聯社)[2021/3/15 18:46:42]

美國更多是把比特幣當做金融工具，本身這個幣的產生就有很多猜想，中本聰是誰一定有人知道，至少中本聰自己知道。又是美國的金融邏輯，所以比特幣價格越來越高，背后的推手當然不是散戶，而是機構。大戶機構早就入場，只是近一年浮出水面。

我有算力，隨時有能力發動51%算力攻擊，讓你的幣歸零；我有幣，隨時可以給你砸歸零。你不動手，我也不動手，一場持續的游戲在開展，然后有幣的人手上也慢慢有了礦機，有礦機的人手上也慢慢有了幣，達到你中有我我中有你的平衡。Politicistheartofbalance。

中央財經黃震：美國將比特幣宣布為“貨幣”有全球性示范意義:中央財經大學中國互聯網金融創新研究院院長黃震認為，利用比特幣吸納全球資本，在技術上美國是可以實現的。黃震還指出，美國宣布比特幣的“貨幣”地位，可能代表美國擁有掌控比特幣的條件了。美國可能已經掌控了一定量的比特幣算力，基于此才宣布它可以作為“貨幣”使用。如果是這樣，那么美國政府就可能通過比特幣完成對全球資本的聚集。黃震強調，因為比特幣具有匿名性，是一個封閉式的系統，所以全球的算力也是可以逐步轉移到一些區域和國家的，不一定一直集中于美國手中。我們應關注之前已被挖出的比特幣究竟在哪些地方分布，是否在市面上流通。此外，黃震還表示，將比特幣定義為“貨幣”可能是出于美國對自身情況的考量。現在比特幣在美國的應用已越來越廣泛，對比特幣持有人的法律保護也是全球性問題，因此美國將比特幣宣布為“貨幣”，在一定程度上是有全球性的示范意義的。（中新經緯）[2020/7/29]

如同目前我們生活的世界處于核威懾紀元，承平日久，人們有時都忘記了這一點。當然，對抗與融合還會持續下去，繼續持有比特幣。

聲音 | 寶新金融鄭磊：比特幣等代幣不應被稱為“貨幣” 加密數字幣從嚴監管成趨勢:據證券日報12月5日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，比特幣等加密數字幣可以具有勞動價值和某種使用價值，但是不具有貨幣一般等價物特征，因此它們不是貨幣，而是數字化資產。國內媒體一直在誤用，將“加密數字幣”說成是“加密數字貨幣”，從嚴格意義來講，這種稱謂并不準確。我一直堅持正本清源，還其本來面目。我認為，資產數字化是大勢所趨，這個概念也非常清晰，即被數字化的一定是有價值的，或者是會持續產生價值的資產。這可以是收益權或是可見、不可見的財富(比如數據、知識)，只要數字幣是與這樣的有價值的資產結合的，就應該加以引導和支持，將其納入一個常規化的監管體系之中，這是監管趨勢。這就迫切地需要國家極大地提高監管科技水平。[2019/12/6]

公鏈博弈

看起來似乎所有大的公鏈團隊，都是美國的。但是，你去查一查市值前二十的幣種所在的公鏈，就知道哪些和華人、或者我國有關系。你可以自行查一下以太坊這個公鏈誰是早期投資者，誰又是最重要的推手，推手的背后又出現了怎樣不同的聯系，就知道以太坊如同比特幣一樣，整體的崛起并不是技術、社區那么簡單。

為什么我在去年10月份的時候就讓各位關注Conflux？現在價格漲了紛紛來電說，大賺十倍，或者說沒拿住。這些人里有研究經濟模型的高手，有研究技術實力的高手，有研究社區動態的高手。不過在頭部國產公鏈的價值分析方面，這些模型研究都容易失效——經濟模型可以改，技術可以改，社區？在大的組織面前，某個地方的人口并不難改變。本質原因都不是這些。

國產公鏈最重要的價值擔當是未來某國的穩定幣出現，發行于某條該國公鏈之上。把所有的國產公鏈拉個表格，沒有過負面新聞的，有技術實力的，找出能打的。滿足這個條件也就一兩個吧，你內心有排除法，我不在此說了。然后，去查這種項目的價格，低于私募或者公募價格，可以倉位大點進來，價格過高不合適可以定投，籌碼要有的。

穩定幣博弈

為什么我寫文章闡述Curve的通證治理設計？為什么講它的平臺數據怎么看這么細致？為什么Curve的幣價也就是一般般漲幅，不說別的就這么細細地說它？比如2021年兩個多月以來，其他多個幣種都是十倍以上的漲幅，這個幣看起來并不突出。因為幣價波動對于中遠期布局來說不是關鍵要素。

我請問各位一個問題，目前就“貨幣”屬性而言，加密資產什么幣最有用？比特幣？以太坊？

因為比特幣可以買特斯拉可以買windows操作系統，或者去暗網交易什么東西？就貨幣屬性而言，目前重要的和未來重要的都是穩定幣。

USDC、USDN、GUSD、PAX、DAI、USDT……最大的交易場所在哪里？Curve。就目前而言，Curve作為大額穩定幣兌換平臺，其價值相對穩固。

為什么跨鏈重要？因為其他重要公鏈上未來會產生CNYN、CNYC、CNYX、GCNY，未來多國穩定幣會互相進行交互。由于種種原因，以太坊不能也做不到所有的穩定幣都愿意發行在其上，但是其規模效應又巨大，讓很多和以太坊沒有關系的公鏈都把自己叫做以太坊側鏈，以太坊二層網絡。剝去外衣，很多時候其內核和以太坊關系不大。跨鏈是必須的。跨鏈目前沒有成熟、安全、高效的落地方案，靜等行業開花結果。

總結

本文闡述了項目分析的另一種角度，也在說明加密世界是沒有真的烏托邦的，不要迷信某一種分析方法，不要覺得去中心化就比中心化偉大。

能夠長久存在的事物一定是達到了某種平衡。我們所有對新生事物的關注、熱愛、激情、沮喪、憤怒、投資、炒作等等活動與情緒都是因為這種平衡沒有完成，多年之后，平衡慢慢達成，可能只有回首往事才會有少年時候的悸動。

Tags：比特幣以太坊穩定幣USD小比特幣是傳銷嗎以太坊價格今日行情美元穩定幣是數字貨幣嗎知乎USDEBT幣

SOL