DeFi攻擊頻發：ERC-777難辭其咎？_777

譯者序：DeFi協議Uniswap及dForce于4月18、19日相繼受到重入攻擊，損失金額高達數千萬美元。有驚無險的是，dForce已追回被盜資產并歸還用戶。一時之間，矛頭直指ERC-777代幣標準。然而，ERC777 本質上作為ERC-20的擴展，目的是增加新功能從而提升用戶體驗。我們是否真的要因噎廢食？DeFi又應該如何突破安全瓶頸？

僅僅只是一個周末的時間，智能合約帳戶被盜金額高達數千萬美元。

Uniswap的imBTC資金池遭到黑客攻擊，導致價值30萬的代幣丟失。時隔不久，dForce也遭到了類似的攻擊，盡管大部分的失竊加密貨幣目前已被歸還。這兩起事件都是利用重入攻擊向量漏洞發起攻擊。

有人聲稱ERC-777代幣標準的某些函數存在漏洞是造成這兩起攻擊的原因。但是，重入攻擊漏洞已司空見慣，尤其在2016年的DAO攻擊發生期間名聲大噪。因此實際上，攻擊與ERC-777代幣標準本身無關。

安全團隊：DeFi協議land疑似遭到攻擊，損失約15萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，UTC時間2023年5月14日，DeFi協議land疑似遭到攻擊，損失約15萬美元，Beosin Trace追蹤發現已有149,616個BUSD被盜，目前，大部分被盜資金還在攻擊者地址。其攻擊的原因在于mint權限控制缺失。Beosin安全團隊現將分析結果分享如下：1.項目方存在幾個miner地址可以mint NFT，其中包含0x2e59開頭地址合約。2.攻擊者調用0x2e59開頭地址合約mint 200個NFT。3.攻擊者調用0xeab0開頭地址函數，用上一步鑄造的NFT換取大量XQJ代幣(每個NFT兌換200XQJ)，直到該合約無法換出XQJ。4.攻擊者用28,601XQJ兌換了149,616BUSD。5.攻擊者再次mint NFT直到NFT發行上限，攻擊結束后攻擊者仍持有733個NFT。[2023/5/15 15:03:53]

重要的是，隨著這個新興行業的發展，我們必須要認識到各種協議的優點和缺點，鼓勵開放協作與爭議，共同致力于提高行業標準。

DeFi信貸初創公司Carapace完成250萬美元融資:金色財經報道，DeFi信貸初創公司Carapace完成250萬美元融資，專注于種子和種子前階段的風投公司NFX領投，Tribe Capital、Ledger Prime、GSR等參投。

Carapace正在為加密市場中低抵押或無抵押的貸款提供違約風險保護，旨在連接買賣雙方，Carapace聯合創始人Rohit Sabnis表示，“我們本質上所做的是一項保護服務，我們將為低抵押貸款協議提供流動性的貸方與愿意承擔部分違約風險的其他投資者進行匹配”。[2022/10/19 17:32:00]

怪罪于代幣標準是無建設性的，并且會誤導大眾。旨在解決舊問題的新代幣標準本身更具備安全性，卻因此或許面臨被質疑的風險。反之，我們要對這種不斷演變的事實進行周全的分析并采取行動。

ERC-777是什么？

以太坊代幣即運行于以太坊之上的數字貨幣，在生態系統中發揮著獨特而重要的作用。各個代幣由其智能合約表示，其他DApp和用戶與這些智能合約進行交互。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.14%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.14%。47個幣種中16個上漲，31個下跌，其中領漲幣種為：HOT(+33.49%)、MLN(+20.25%)、SNX(+16.40%)。領跌幣種為：RSR(-8.20%)、LBA(-7.39%)、ANT(-7.33%)。[2021/1/13 16:01:54]

因此，以太坊引進了代幣標準，以此來簡化生態系統中的諸多DApp與代幣之間的交互，從而提高可組合性。秉承著成為 “標準代幣接口” 的目標，ERC-20代幣標準最初于2015年投入開發。此處是ERC20代幣標準運作機制的相關指南。

隨著時間的推移，以太坊代幣與生態系統建立起越來越多的聯系，應用范圍越來越廣泛。代幣的用例和應用日益增多，更加復雜的智能合約對基本ERC-20代幣標準提出了更高的要求，因此其部分局限性也隨之開始顯現。

RAMP DeFi正式加入IOST節點合伙人，跨鏈打通IOST與以太坊生態:據IOST官方消息，此前IOST宣布戰略投資了去中心化金融項目Ramp DeFi，現已正式加入IOST節點合伙人生態。

RAMP DeFi首創了TVU (Total Value Unlocked) 的概念，專注于解鎖Staking質押資產流動性問題，跨鏈打通IOST與以太坊生態。通過RAMP DeFi智能合約，用戶超額抵押IOST獲得IOST主網上的穩定幣iUSD，iUSD可以 1：1 兌換為 rUSD（以太坊網絡穩定幣）。持有 rUSD 的用戶可以借入或兌換與法定貨幣等值的穩定幣，例如 USDT 或 USDC，rUSD也可以用于投資以太坊上新的 DeFi 項目、交易或者兌換成法定貨幣等。[2020/11/27 22:21:02]

實際上，最初該標準是為處理基本功能性而設的，因此不適用于所有用例。

盡管當今大多數代幣都遵循ERC-20標準，但仍有部分代幣在此基礎上根據自身需求添加自定義功能。結果，部分非標準功能 (稱為 “擴展功能 (extension)” ) 已添加到各個代幣。

審計公司：DeFi項目對審計有著巨大需求:金色財經報道，已對Compound和Augur等DeFi主要產品進行了審計的審計公司OpenZeppelin表示，“正在看到對審計的巨大需求”，客戶已預定至“2021年第一季度”。[2020/10/16]

譬如，ERC-20標準不支持鑄造和銷毀功能，但事實上這些功能是必需的，于是便被添加為擴展功能。在某些情況下，功能需求部分重合，因此各種代幣添加的擴展功能不盡相同。

ERC-20標準的這種分散性使DApp集成過程，甚至整體可組合性不必要地復雜化。為了解決這種分散性問題，社區試圖就新標準達成共識。

經過持續兩年的開放討論，這項新的ERC-777代幣標準于去年推出。ERC-777代幣標準的功能更為強大，它 “試圖對廣泛使用的ERC20代幣標準進行改良”，并成為其正式化的完全擴展版本。

它引入并 “明確了與代幣交互所需的高級功能”，使代幣持有者能夠更好地控制其資產。所有ERC-777代幣都向后兼容ERC-20標準，這意味著如果DApp或錢包支持ERC-777標準，那么也就支持ERC-20 標準。

ERC-20是一種簡單的代幣格式。正是得益于其簡易性，目前已有眾多項目和團隊利用該標準相對輕松地構建了新的DApp，既促進了生態系統的發展，也激發了創新創造活力。然而，它的局限性也使其面臨用戶體驗方面的持續挑戰。

ERC-777標準旨在解決ERC-20標準固有的兩個主要問題

1.ERC-20僅對以太幣 (ETH) 交易做出響應。批準并轉賬需要進行兩個步驟，這一缺點導致諸多用戶體驗問題。最明顯的問題是，處理單個請求需要發起兩筆獨立的交易。ERC-777則能通過執行功能實現代幣的轉入，無需借助ETH作為媒介，從而簡化了轉賬流程。

2. “用戶操作失誤” 導致價值數百萬美元的代幣丟失。用戶通常將其代幣發送到智能合約，而不是區塊鏈目的地址。由于尚未界定在處理此類錯誤的情況下`transfer` 函數的標準行為，所以ERC-20合約無法檢測到此類錯誤。

ERC20代幣標準的這一特征 “是一個軟件bug，可歸類為軟件漏洞”。相比之下，ERC-777智能合約能夠檢測到此類錯誤并拒絕錯誤的代幣轉賬行為。

ERC-777標準與某些協議不兼容

ERC-777標準的特定函數是其獨特的特征。這些函數實現了協議之間的互操作性，這對于擴展以太坊生態系統至關重要。

但是，由于ERC-777代幣標準是去年才引入的，所以這些特征可能與某些協議不相兼容，尤其是某些先前部署的智能合約。

鑒于以太坊的快速發展以及新興去中心化金融智能合約的日益復雜，存在不兼容性不足為奇。但重要的是，也要盡快解決協議中的這些問題，因為它們暴露在攻擊向量的入侵之下。對于其他各種不兼容性來說也是一樣的道理，不僅僅是針對ERC-777標準。

隨著該新標準的采用率越來越高，其他項目也就必須支持ERC-777代幣，或者以其他方式實施必要的安全措施，以保護自身項目免受此類攻擊。不幸的是，許多項目并沒有做到以上兩點。

在某些情況下，例如，即使Uniswap團隊公布了 V.1版本存在此問題，也只是不鼓勵用戶鎖定其ERC-777代幣到流動性池中。

Uniswap團隊似乎還錯誤地以為，轉賬代幣時受到重入攻擊，合約仍處于安全狀態。請注意，這種假設對于任何一種智能合約都不成立，但是某些協議還是將代幣轉賬（不僅是ETH轉賬）錯誤地假定為比正常情況更安全。不幸的是，上上個周末發生的重入攻擊正是操縱了此漏洞。

發起重入攻擊即操縱智能合約中進行交互 (進行“交流”和互操作) 的函數對合約進行攻擊。例如，用戶兌換其代幣時或許會涉及三個智能合約；智能合約A (一種dApp或協議如Uniswap)與智能合約B (代幣智能合約如imBTC，或另一種dApp或協議) 進行交互，然后智能合約B與智能合約C (任何能夠由黑客創建，只為盜取資金的智能合約) 進行交互。

如果智能合約C受攻擊者劫持，它可以發送代幣請求，但會偽造收到資金的確認信息。發送代幣至智能合約C的請求仍然執行，但是攻擊者可以繼續假裝從未收到代幣。由于這是一個自動化過程，因此無法進行干預，除非用戶意識到正在受到攻擊并終止合約。

前車之鑒

這種攻擊向量暴露在被攻擊的風險下。作為以太坊互操作性的一項關鍵特征，它可以通過多種方式加以操縱。代幣智能合約也是發起重入攻擊的工具之一。最近發生的imToken / Uniswap和dForce攻擊就是如此。

我們不能因噎廢食，攻擊事件并不足以為DeFi時代劃上句號，甚至不足以使我們質疑ERC-777代幣標準的安全性。

ERC-777代幣的數量正在穩定增長。諸如Augur之類的團隊正在決定將其代幣格式從ERC-20升級為ERC-777。隨著DeFi行業的發展，我們必須了解使用此類創新技術的風險以及如何將風險降至最低，這一點至關重要。

這種漏洞的優點在于，它屬于代碼錯誤，而非傳統金融行業中普遍存在的固有的系統性缺陷——腐敗、過度監管和排斥性。通過DeFi，我們已經將信任從人類轉移到代碼身上。因此，盡管總會有人存心利用代碼，但是至少代碼本身并沒有從人類身上獲利的企圖。當今的經濟體系卻并非如此。

作為DeFi行業的一份子，我們應該不斷改進標準，使每次迭代都變得更強大、更安全。目前，ERC-777具有一系列優勢，能為代幣持有者和DApp帶來價值。我們應該始終致力于改進ERC-777標準以及今后所有的標準。DeFi要脫穎而出，突破口正在于此。

來源 | Medium

作者 | Provable Things

Tags：777DEFIDEFEFI7777歡樂代幣券買什么Phoenix Defi FinanceDEFT幣XDEFI幣

比特幣