初學者指南：什么樣的區塊鏈才是 Layer2_ROLL

在密碼學貨幣行業，每當牛市開啟，就會有鋪天蓋地的虛假消息。許多側鏈項目會誤導用戶相信它們是名正言順的Layer2可擴展性解決方案。本文旨在向初學者說明什么樣的區塊鏈才是Layer2。因此，為便于讀者理解，完整性和嚴謹度不免有所犧牲。

通常來說，Layer1區塊鏈具有更高的安全性和流動性，Layer2區塊鏈則依賴Layer1區塊鏈為其提供安全性和流動性。

如果你是初學者，尤其是剛入行的小白，請先跟我看一個簡單的例子。

假設你在以太坊區塊鏈上有100Dai，你的Metamask上也顯示如此。但是，Metamask是怎么知道的？因為它通過Infura與以太坊點對點網絡進行通信。但是，擁有100Dai究竟意味著什么？它意味著，Dai合約有你的地址，地址旁邊顯示的數值是100。

再回到如何辨別新的區塊鏈是否是Layer2這個問題上。假設有條新的區塊鏈叫作Macau。出于某種原因，你想將你自己的100Dai從以太坊轉移到Macau鏈上。

你會如何將這100Dai轉移到Macau上？發送一封郵件給Vitalik的Masternode，讓他幫你轉移嗎？當然不是，你其實是將你的100Dai發送到以太坊區塊鏈上的另一個合約，也就是通常所說的“存款”合約。

第一步：將100Dai發送到Macau在以太坊區塊鏈上的存款合約。

Macau鏈的驗證者/礦工可以看到你的存款，因為他們一直在監控以太坊區塊鏈，尤其是Macau的存款合約。這時，其中一位驗證者/礦工告訴其他人：“嘿！大家快來看啊！有客戶上門了！快干活！”接著又對你說：“歡迎你，很高興你能加入我們。這是你的100個合成Dai，是我剛剛挖出/驗證的Macau區塊里的，希望你玩得開心。”

數據：Abraxas Capital相關地址今日從Circle收到8800萬枚USDC:金色財經報道，據Scopescan監測，今日暴跌后，Abraxas Capital相關地址從Circle收到8800萬枚USDC，然后償還了2140萬枚USDC以避免清算。

2 小時前，同一地址從Compound提取了1601枚WBTC（4250萬美元），隨后轉入Bitfinex。[2023/8/18 18:08:26]

第二步：你已經從Macau獲得了100張借據。憑這些借據，你可以取回你在以太坊上的存款合約中鎖定的Dai。我們稱這些借據為合成Dai。

所謂的“進入Macau”，實際上是你所在的某個網站上的一些Javascript腳本在與Macau的點對點網絡通信。這就好比，當你在Aave網站上借貸或Uniswap網站上交易時，你“進入了以太坊”：這些前端上的Javascript腳本為你創建了借貸/兌換交易，然后通知你的Metamask。看到gas費之后，你嚶嚶嚶了5分鐘，才點擊“確認”來簽署并廣播你的交易。你很熟悉這個流程。

Macau也是一樣。如果Macau是以太坊的分叉，那么整個流程實際上也差不多，因為你只需要使用Metamask，不需要使用專屬錢包來簽署創建好的交易。

第三步：將Macau上的100sDai用于交易、流動性挖礦、投資等。

假設你玩德州，將100sDai的本金翻倍變成了200sDai。

Web3游戲Delabs Games完成470萬美元種子輪融資，Hashed領投:7月25日消息，Web3游戲Delabs Games宣布完成470萬美元種子輪融資，Hashed領投，參投方包括TheSpartan Group、Planetarium、Polygon Labs和Merit Circle等。

Delabs Games表示，自2021年以來，其一直在開發Rumble Racing Star、Space Frontier和Metabolts游戲。[2023/7/25 15:57:42]

注意了，現在是最關鍵的部分?：

這時，考慮到安全性和流動性，你想取回本息并放到以太坊上。如果你隨時隨地都能從Macau存款合約中取回200Dai，且沒人能阻止你，Macau就是Layer2區塊鏈??。

如果從理論上來說Macau的驗證者可以阻止你取回200Dai，或直接偷走它們，Macau就不是Layer2區塊鏈，而是側鏈?。

如果從理論上來說你可以取走更多資金，Macau就不是Layer2區塊鏈。

當我們提及可擴展性方案時，最終總會回到“誰控制出口”這一問題上？

如何將以太坊上的存款合約變得更加智能，來防止你、其他Macau用戶以及Macau的礦工/驗證者/運營方作弊呢？

可以想象得到，這并非一件容易的事，因為這需要存款合約能夠實時了解Macau上的資金流向：假設1小時前你在Macau上玩德撲贏了100sDai，你就可以提取100Dai到以太坊上，但是你可能在下一局就把這筆錢輸掉了！因此，合約要能了解所有這些情況，以及Macau的最新狀態。

數據：匿名錢包1個多小時前將150萬枚SAND轉至幣安，約合100萬美元:3月22日消息，據Web3知識圖譜協議0xScope監測，0xf0開頭的匿名錢包1個多小時前將150萬枚SAND轉至幣安，約合100萬美元。這些SAND代幣可以追溯到Sandbox Genesis合約，并且是投資者擁有的代幣。[2023/3/22 13:19:11]

狀態通道和plasma等早期解決方案的做法是：將欺詐聲明和爭議解決邏輯編程到Layer1上的存/取款合約中。但是，它們都給用戶造成了沉重的負擔，例如：

用戶必須時刻在線監控以太坊上的Layer1合約，以便挑戰/制止/懲罰威脅其資產的惡意取款行為。

用戶必須存儲提出爭議所必需的數據。在狀態通道?1?方案中，這個數據通常是對手方的簽名，用來證明通道中的狀態變化。

只針對plasma：用戶容易受到兩方面影響需要存儲的數據大量增加，因為用戶所需數據是plasma鏈全局狀態的一部分，而不只是狀態通道的對手方的數據?2?，數據扣留攻擊，即，plasma運營者試圖進行惡意取款，同時扣留用戶發起挑戰所需的數據。這進一步提高了Layer1上取款安全性邏輯的復雜性。

直到rollup方案出現，才真正解決了這些棘手的問題。rollup要求用戶退出時所需的一切數據都能在Layer1上獲得。每當Layer2上的狀態變化時，rollup運營者都會在Layer-1上披露導致本次狀態變化的事務數據。因此，Layer2上的執行和Layer1上的數據更新是同步的。如果你想要了解更多關于rollup的信息，請閱讀這些文章：入門、進階、高階和高階。

BitCard?和BHN達成合作，將在部分美國零售商提供比特幣禮品卡:3月2日消息，BitCard?宣布與Blackhawk Network（BHN）建立新的合作關系，后者是全球品牌支付技術提供商。通過此次合作，BitCard?將在BHN的零售商和B2B渠道網絡中的部分美國零售商提供比特幣禮品卡。（BeInCrypto）[2023/3/2 12:38:29]

rollup方案通過數學方法或密碼學貨幣經濟保障來確保所有相關參與方都是誠實的。如果rollup運營者消失或開始搗亂，用戶總是可以使用Layer1上的數據來安全地取走資金。這些數據都存儲在以太坊Layer1上的rollup合約中，因此用戶唯一需要信任的就是Layer1會誠實地執行這些合約。

備注1：

其它Layer1鏈，如NEAR、Polkadot和CosmosHub等，也可以成為以太坊的rollup。它們只需要創建一個遵守rollup設計模式的橋梁，并將必要的數據發布到以太坊上，就像其它rollup所做的那樣。

備注2：

ZKRollup方案采用有效性證明來證明rollup狀態更新的正確性。每當rollup狀態更新，有效性證明都會在Layer1上驗證。因此，這類方案可以杜絕欺詐行為。但是，數據還是要發布到鏈上。這樣一來，如果rollup運營者消失，用戶依然能夠使用數據來自行提交取款請求。

FTX與巴哈馬清算人在系統訪問權問題上仍存在爭執:金色財經報道，FTX、巴哈馬政府和受雇清算FTX巴哈馬業務的律師在系統訪問權問題上仍存在爭執。FTX現任首席執行官JohnRay以及受聘在破產程序中代表公司的Sullivan&Cromwell律師指控巴哈馬政府與SBF合作，非法將資產轉移出巴哈馬業務，巴哈馬政府在公開聲明和法庭上都反對這一指控。Sullivan&Cromwell合伙人表示，該公司可以允許其同行“靜態”訪問計算機系統，但由于對SBF與巴哈馬政府之間關系的懷疑，反對連續跟蹤訪問。但清算方代表、White and Case律師事務所對這一論點提出異議，律師表示：“需要獲得債務人的賬簿和記錄，才能履行法院指定受托人的職責，這確實干擾了清算人開展工作的能力。”

據報道，如果雙方無法在此之前就解決方案達成一致，預計將于1月6日舉行聽證會，屆時將有證人出席。[2022/12/17 21:50:10]

備注3：

比特幣可以有Layer2嗎？

不行。比特幣缺少編程元件和狀態管道系統，無法創建復雜的Layer1合約來處理爭議和/或驗證有效性證明?3?。當然了，你也許聽到過，使用某某比特幣側鏈無需放棄代幣所有權之類的說法，千萬別信這些虛假營銷?4?。

“那閃電網絡呢？”閃電網絡僅僅在理論上是L2。但實際上，普通用戶幾乎都要信任一個第三方來監控整個系統，也就是說實踐中它并不是L2。

Rollup是唯一可以保證用戶高枕無憂的Layer2可擴展性方案，因為資金出口被以太坊Layer1牢牢控制住了。

說回側鏈：

如果rollup有這么神奇，那為什么有人會選擇創建一個需要額外的信任假設和過去7年來始終得不到市場認可的側鏈?5?？

側鏈之所以茍延殘喘，是因為這類方案很容易構建。很多項目方只是草草構建出一個側鏈，就可以拿風投?，然后發行代幣?6?。

實際上，只需要一下午時間，你就可以構建出一條以太坊側鏈：你只需要在以太坊上構建一個類似智能錢包的基礎合約讓人們能夠存入資金，然后分叉Geth……瞧！這不就差不多了……呃，好吧，還差一點……你還得雇一些水軍，再請平面設計師設計一個高大上的網站……不過很多風投機構想必都很樂意幫你一把，它們可以部署大量機器人。

一些騙子會忽悠你說側鏈就是Layer2方案，更有甚者還會宣傳說他們的側鏈比rollup更安全。然而，說到底，這只是一個很簡單的問題：資金出口由誰控制？在rollup方案中，資金出口是受到控制的，并由以太坊Layer1的EVM保護。

本文要點：

目前，凡是宣稱tps超過2000并以可擴展性項目為賣點的鏈都很可能是側鏈，需要用戶作出一些未公開的信任假設。

等到Eth2數據分片上線后，Rollup的tps可能會達到1萬以上。這類方案對數據的需求量很大。

Rollup是唯一不需要用戶做出額外的信任和/或活性假設的Layer2可擴展性解決方案。

側鏈之所以存在至今，是因為這類方案可以在1小時內構建出來，通常是為了募集資金并發行代幣。

在使用一條鏈之前，請檢查資金出口以及你必須做出的信任假設，從而確保這條鏈是安全的，以及你可以安全取回資金。項目方通常會使用很多營銷話術和荒謬的論調來掩蓋項目為提高性能而在安全性方面做出的權衡。

其它Layer1鏈可以充當以太坊的rollup，它們只需要遵循rollup的設計模型，并將必要數據發布到以太坊上即可。

沒有活性假設的Layer2無法構建在比特幣上，因為它缺少必要的編程元件和狀態管道系統來獲得Layer1的安全性保障。

?優點缺點是Layer2嗎？Plasma吞吐量客戶端數據要求高、取款等待期、活性假設、來自運營者的數據扣留攻擊技術上是的，但實際上不是狀態通道速度、客戶端數據要求低活性假設、取款等待期、資金效率低、通用計算很難/無法實現幾乎是OptimisticRollups受Layer1保護取款等待期、數據空間需求量大是ZKRollups受Layer1保護數據空間需求量大是側鏈不適用需要托管不是-“缺點”一列通過不同顏色反映了問題的存在情況。例如，rollup的數據要求可以輕易得到滿足，而無需犧牲去中心化，因為數據是“冷的”，即，全節點不會執行rollup數據，而且磁盤空間的成本很低-

腳注：

1：如果是狀態通道，根本沒有什么“Macau”鏈，用戶之間直接進行交互。例如，你在以太坊上質押了一筆Dai，和一群小伙伴開了個狀態通道打德撲，然后開始交換信息來更新游戲狀態，如“我棄牌，以這個密碼學簽名為證”。等游戲結束后，你可以向以太坊上的合約提交這局德州的最新快照，然后取出你的余額。支付通道和象棋通道也是同理。雖然狀態通道方案可以消除來自惡意側鏈運營者的風險，但是用戶依然需要保持警惕，以防對手方試圖使用已經過時的有效狀態發起取款。因此，取款通常有一個等待期，以便其他參與者驗證其有效性并發起挑戰。例如，如果你要求取款并提交一個有效證明來證明你贏了，其他玩家可能會挑戰你，利用你最近輸給他們的游戲結果生存偽證明，并提交給合約。

2：以PlasmaCash為例，用戶會繼承且必須存儲其收到的每個代幣的完整交易記錄，這需要耗費大量時間。

3：你可以這么想：EVM可以為你提供基礎材料，讓你“3D打印”出任何你感興趣的對象；比特幣的腳本好比是瑞士軍刀，只能用于有限的目的。

4：在這期節目中發言的NicCarter并非這條側鏈的投資者，但是NicCarter贊助了他的播客。

5：中心化交易所確實是側鏈，而且很受歡迎。用戶的資金并非像本文提到的那樣發送到“存款合約”內，而是發送到中心化交易所控制下的地址。但是，中心化交易所并沒有打著“可擴展性解決方案”的旗號標榜自己，用戶知道將資金存入中心化交易所是需要信任的。

6：當然也有例外。xDai側鏈在以太坊社區非常流行，特別適合小額付款和快速實驗。但是，xDai團隊和社區永遠不會進行虛假宣傳，來向用戶掩蓋安全性權衡問題的真相

Tags：LAYERROLLROL以太坊Layer3TROLLROL幣以太坊硬幣

POL幣最新價格