Uniswap V3創意竟是“剽竊”國內項目!_區塊鏈

眾所周知，自比特幣誕生以來，區塊鏈技術創新均由海外團隊引領，這次DeFi技術浪潮，國內區塊鏈行業再次被海外甩出了十條街外，更加刺激了“國內區塊鏈行業缺乏自主創新”觀念的蔓延。抄襲、騙局、圈錢成為國產區塊鏈項目的標簽。

進而導致國內區塊鏈行業“洋貨崇拜”的思潮愈發根深蒂固，“國產項目都是騙局”、“創新都在海外，國內全是圈錢”等言論依舊在國內社區廣泛傳播。

一、區塊鏈也該放下“洋貨崇拜”了

首先，我們必須直面國內外區塊鏈行業的差距，在比特幣初始階段，基本都是國外開發者參與，后面涌現的公鏈以太坊、DeFi協議和應用層也多是國外在主導。可以說，在區塊鏈早期技術創新上國外團隊做出了最核心的貢獻。但從區塊鏈的去中心化信仰來看，這并不能成為海外項目驕橫的資本。

由于DeFi的興起，為了尋找全球優質項目，我們很多人會進入海外社區，但你會發現，海外加密社區對中國項目普遍帶上了有色眼睛，“中國人做的項目都是騙局”“他們就知道抄襲”“中國區塊鏈就是笑話”等嘲諷的言論不絕于耳。

a16z Crypto代幣委托計劃第三期：共委托800萬枚OP和250萬枚UNI給17個代表:7月21日消息，a16z Crypto公布代幣委托計劃（Token Delegation Program）第三期詳細信息，本期代幣委托計劃共有17個代表（delegates），總共800萬枚OP已被委托給8個Optimism代表（重點關注社區領袖、初創企業和專業代表），還將250萬枚UNI委托給9個Uniswap代表。a16z Crypto表示，其代幣委托計劃中的代表擁有完全的自主權，可以按照自己的選擇進行投票。[2023/7/21 15:50:46]

翻開他們過往的動態，你會發現他們不僅僅是針對中國區塊鏈行業，而是針對中國的方方面面。在海外媒體的刻意引導下，某些老外對中國的觀點仍然停留在上世紀七八十年代，比如，中醫成了“中國人愛喝有草藥”，中國女性“依然地位低下”，大部分中國人都不會開車等等讓人啼笑皆非的言論。

Polygon24小時生態收益排行榜，Voxies、Uniswap位列第一第二:2月28日消息，Polygon 公布官方數據，過去 24 小時 Polygon 生態的合約收益排名中，NFT 游戲項目 Voxies 排名第一，Uniswap 位列第二，API3、 Kyber Network 和 SushiSwap 分別位列第三、第四和第五。[2022/2/28 10:20:27]

國外在技術創新上確實領先于國內，但先發優勢不意味著永遠領先，中國區塊鏈行業需要時間來沉淀，就好比美國奴役黑人幾百年，現在卻反過來借著人權問題對其他國家指手畫腳。

不僅在海外社區，國內社區對國產區塊鏈項目也普遍持有消極看法，很大原因來自國內辣雞項目對投資者的傷害，比如各種資金盤騙局。但“龐氏騙局”的源頭卻是來自西方人查爾斯·龐茲，在每個國家都有存在龐氏游戲，只是西方金融市場發展得比我們更早，這不應該打上國家的標簽來片面的看待。

昨日Uniswap交易手續費超過比特幣網絡:10月19日，根據CryptoFees信息，昨日Uniswap V2的交易手續費為40.5萬美元，超過比特幣網絡的40.3萬美元，此外，網絡交易手續費最高的網絡為以太坊，達到95.3萬美元。[2020/10/19]

缺乏技術創新是國內區塊鏈行業最被詬病的一個問題，似乎國內的技術迭代總是在跟隨海外項目的步伐，海外項目真的每次都是技術創新引領者嗎？至少這次在DeFi領域HipoSwap給出了否定的回答。

二、UniswapV3的創意來自國內

Uniswap的大火得益于AMM交易模式，早期DEX采取了訂單簿模式，但因流動性不足匹配買賣單困難的問題也不會有限價單一直不成交的深度問題，訂單簿模式的DEX始終沒有發展起來，Uniswap的AMM交易模式將流動性匯集到一起根據“恒定乘積做市商模型”算法實現做市。AMM模式相比訂單簿模式是顛覆性的，自推出以來不到一年的時間，V2已經促成了超過上千億美元的交易量，Uniswap借助AMM的創新模式登上了DEX龍頭寶座，并幾乎成為自動做市商的標準。

Uniswap V2真實鎖倉量突破22億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，去中心化交易協議Uniswap V2真實鎖倉量突破22億美元，目前穩居所有DeFi項目首位，Maker以14億美元真實鎖倉量排名第二，WBTC以12億美元真實鎖倉量排名第三。[2020/10/15]

但同時，UniswapV2版本的AMM模式也存在諸多問題，比如無常損失、滑點大、資金利用率低等問題，V3版本就是針對以上問題的優化。據官方披露，V3將于5月5日正式上線以太坊主網，在V3的升級中“價格區間訂單”是最核心的技術創新。

在現有的V2中，LP給池子提供流動后，流動性沿著價格曲線均勻分布，可以處理0到無窮之間的所有價格區間，但多數資產價格通常是在一定的價格區間波動，比如ETH幾乎不可能跌到0。舉個穩定幣交易的例子就能很好理解V2的缺陷，Uniswap的DAI/USDC池中，只有0.5%左右的資金用于0.99美元到1.01美元之間的交易，而且絕大多數的交易量都集中這個區間，也就意味著剩余的99.5%的資金從未被利用。

動態 | Unikrn的電競平臺將賽馬帶入以太坊區塊鏈:金色財經報道，Unikrn的電競平臺正在與賽馬游戲ZED RUN合作，以將賽馬下注帶入以太坊區塊鏈。這款游戲依賴于不可替換代幣（NFT）標準，該標準最初因Dapper Labs的加密貓（CryptoKitties）而出名。用戶可在在ZED上購買馬匹，并且可以在Unikrn的平臺上進行交易，每個數據都通過以太坊的ERC-721標準進行跟蹤。盡管用戶可以繁殖馬匹，但ZED上將永遠只能創建38,000匹馬。[2020/2/28]

UniswapV3版本的“價格區間訂單”功能將試圖改變這一難題，LP在提供流動性時可以選擇一個自定義的價格范圍，允許將資金集中在大部分交易活動發生的范圍內。簡單來說，就是從之前的0至無窮價格區間，到現在可以自定義價格區間，從而將流動性集中，達到資金利用率最大化效果，降低交易滑點。

Uniswap似乎再一次站在技術創新的巔峰上，繼續引領DeFi的技術革命。可惜的是，當Uniswap以為自己爬上了山頂，卻發現來自東方的HipoSwap已經等候多時了。

三、HipoSwap才是“價格區間訂單”首創者

早在2020年9月14日HipoSwap的白皮書就率先提出了Maker池概念，就是UniswapV3的“價格區間訂單”，UniswapV3是在2021年3月23日發布了，相比HipoSwap足足晚了6個月。

HipoSwap協議中包含了跟Uniswap類似的?個常數乘積CPMM或CFMM交易模型所需要的按資產?例關聯的LiquidityPool包含X和Y資產，由LiquidityProvider?戶同?提供流動性。重點在于HipoSwap同時引?兩個單幣種市價的互相對?的Maker池，為Maker提供市價掛單和賺取手續費的途徑，同時大幅增加系統流動性，有效降低Taker的交易價格滑點。

通過對比HipoSwap和UniswapV3，你會發現UniswapV3的“價格區間訂單”和HipoSwap的“Maker池”除了設定價格的細節上稍有差別外，兩者的原理機制和理念是一樣的，都是解決了盤口附近資金利用率問題。

HipoSwap率先推出的“Maker池”給AMM市場帶來了哪些巨大改變？

1、滑點降低至1/n

在MakerPool充?的情況下，如果設置杠桿率為10，那么Taker的滑點可以降低到Uniswap的1/10。

2、支持單幣做市

可以單幣種質押，?不單純是讓同?抵押的?戶提供流動性，滿足更多用戶的需求，同時可以賺取Taker手續費。

3、大幅降低交易成本

可自定義設置流動性池與Maker池的交易手續費，不同費率優化Taker成本，Taker的?續費可以降低到0.17%，遠低于同類AMM類DEX。

在BSC和HECO等交易所公鏈火爆之際，不同于其他交易所的“復制粘貼”思路，HipoSwap在技術創新上獲得了全新的突破，更為關鍵的是這次HipoSwap是百分百國產自主開發，比海外頭部DEXUniswap足足領先了6個月，第一次打破了海外技術創新“領先壁壘”。

四、HipoSwap打破海外創新神話

一直以來，國內區塊鏈行業都在跟隨國外的創新步伐，讓人形成了國產區塊鏈嚴重缺乏自主技術的觀念，導致國內外加密社區對中國區塊鏈行業長期持有負面的評論，一度形成了“逢國產必黑”的輿論環境。

同時，客觀的來講，也是國產自己不爭氣，在西方創新神話下，國內區塊鏈行業失去了對自主創新的追求和信心，國內區塊鏈創業團隊普遍存在“撈一筆就走”的心態。HipoSwap的出現，第一次在技術創新上領先于海外頭部項目，讓國內區塊鏈行業意識到國產區塊鏈項目也能實現突破性的技術革新，且不遜色于海外。

期待這次HipoSwap在核心技術上的革新，將激勵、帶領整個中國區塊鏈行業在技術創新層面上與國外區塊鏈行業進行角力，打破海外的創新神話。

Tags：SWAPUNI區塊鏈UniswapESWAPV2價格Unique.Photo區塊鏈工程專業學什么課程uniswap幣

SHIB