從一張圖看NFT的稀缺性困境_NBA

一張新聞配圖，成為交口稱贊的藝術作品

這張圖這兩天在朋友圈里火了。

圖片的內容是一名身著傳統服裝的藏族婦女，

正在搬運從新疆遷移來的礦機。

而她手中的線束和插頭

像極了一束美麗的鮮花

在這張圖里，色彩層次分明，

歷史與未來交織，

作者將特定的時空記錄了下來，

宛如一幅梵高的作品。

這是財新記者丁剛用鏡頭捕捉到的，

四川礦場清理現場的一幕。

圖片本身已經具備了美學特征，

而反映的內容又是當下對于虛擬貨幣挖礦的清理和整頓。

在這幅圖里，古老的藏族服飾與現代的ASIC礦機形成鮮明對比，

未來似乎得以凝固，

不同的人可以從中給出不同的角度，

數據：Sui網絡單日交易數量達6580萬筆，創歷史記錄:8月3日消息，Sui Network發推表示，Sui網絡單日交易數量達 6580 萬筆，創歷史記錄。[2023/8/3 16:14:58]

而這正是頂級藝術品的要素之一。

于是乎，

一些敏銳的人看到了其中的商機。

在知名的NFT藝術品銷售平臺Opensea上，

不少人將這幅原作進行了二次創作（加濾鏡、調色彩），然后做成NFT，

進行公開拍賣。

油畫風格處理后

也許有人會問了，

什么是NFT？

關于NFT，全稱Non-Fungible Token，

翻譯成中文就是非同質化代幣。

它基于區塊鏈，

具有不可分割、不可替代的特征。

簡單地說，

BTC全網未確認交易筆數為163971筆:金色財經報道，根據btc.com顯示，BTC目前全網未確認交易筆數為163971筆，自06月14日00:00起至今筆數已減少約-6%。[2023/6/15 21:37:46]

變成NFT后，每一件圖片或作品就變成了獨一無二的存在。

目前，在Opensea上面，該系列的作品叫價在幾萬到幾十萬之間，

但這些作品都是直接復制或二次加工的產品，

并沒有原作者的授權或者版權。

這不禁讓人反思NFT的初衷和作用到底是什么？

NFT能解決盜版和侵權的問題嗎？

二次創作火了，

產生了NFT市場里的高價，

如果有人購買，

這其中的法律問題和道德問題又該何去何從。

二次創作是否征求了原作者的同意？

或者是否有必要征求原作者的同意？

或者容我們再問一個考驗人性的問題：

這些NFT出售所帶來的收益，

22,000枚ETH從Coinbase轉移到未知錢包:金色財經報道，據WhaleAlert數據顯示，22,000枚ETH（38,195,308 美元）從Coinbase轉移到未知錢包。[2023/6/14 21:35:18]

二次創作者們是否會分一些給這位財新周刊的丁剛記者？

從道德層面來回答，那么答案一定是否定的。

從法律層面來回答，二次創作后用于牟利也是妥妥的盜版和侵權行為。

我相信丁剛在得知自己辛辛苦苦去四川拍攝的圖片被他人拿去售賣，

內心應該也很不是滋味。

然而，

由于NFT屬于新興事物，

并且NFT交易是無國界的，

如果未取得版權擅自加工成NFT犯法，

那觸犯的是哪國的法律，

以哪國法律為準？

目前幾個火爆的NFT交易平臺，

僅需要連接錢包即可進行買賣，

并不需要用戶提供真實身份校驗，

如何去追溯這些侵權者的真實身份？

數據：DeFi TVL突破500億美元:金色財經報道，數據顯示，DeFi協議TVL金額突破500億美元，目前為501.5億美元，24小時增長3.85%。[2023/4/27 14:29:01]

也許有讀者會開杠，

說表情包也是一種二次創作，

也沒看到誰來追責表情包的問題啊。

拳擊手德安杰洛·德內羅表情包二次創作

表情包絕大多數情況下，

都被大家拿來調侃或開玩笑用，

大部分時間也不會對本人造成傷害

而拿著有版權的圖片加以修飾獲得高額回報，

會嚴重的侵犯原作者的利益。

否則的話，為何沒有一個人敢宣稱自己就是二次創作的那個人呢？

因為這些人內心也知道，

自己不過是剽竊別人的成果，

自己并沒有版權，

報告：全球區塊鏈技術市場規模預計2030將達到690億美元左右:金色財經報道，根據Custom Market Insights發布的市場研究報告，2021年全球區塊鏈技術市場規模和份額收入的需求分析價值約為48億美元，預計2030 將達到690億美元左右，2022年至2030年的復合年增長率為 68%。報告中列出了主要市場參與者及其銷售額、收入和戰略，包括 IBM、AWS、英特爾、Infosys、NTT Data 等。[2022/8/26 12:50:19]

某種程度上等同于盜版。

NFT：所謂的稀缺性，真的能帶來價值嗎？

NFT自帶不可分割的特性，

可以保證在區塊鏈上的相關文件具有鏈上生態中的“唯一性”。

相關的特性目前正在運用于諸如加密貓、元宇宙游戲、球星珍藏卡等方向上。

加密貓

誠然，對于原生數字世界的物品，

如游戲裝備、網絡文件等，

對他們進行“確權”是一件相對容易的事情。

畢竟數字世界里的物品不在現實世界中產生映射，

那么一旦我們發現它具有數字世界的唯一性，

它的稀缺性也就不言而喻，

比如游戲中的一張稀有卡牌。

爐石傳說卡牌

而對于諸如上文中的搬運礦機婦女的圖片，

以及各類在現實生活中映射到數字世界的物品，

在它進入區塊鏈談及價值之前，

我們必須真誠的問一個問題：

它在現實世界里是唯一真實且有價值的嗎？

舉一個非常通俗的例子。

我是一個做假酒的，

號稱生產了100瓶全球限量的酒，

其稀缺性是由每個酒瓶上不可替代的編號代表的，如001，002等。

難道因為我定義了假酒的編號，假酒就會變得真實有價值了？

它本質上，還是假酒。

同樣的，我們說區塊鏈能做到不可篡改，NFT能做到限量唯一。

我們說的是，

“在鏈上”不可篡改且唯一，

而鏈下事物本身的真假，則無從考證。

如果把一個假的東西變的唯一且不可篡改，

那么對于現實世界對應的真相來說，

是極其不公平且又難以辯駁的。

所以有些時候，

某些NFT帶來的稀缺，本質上并不是稀缺的。

NFT這個方向現在發展的階段，

不是看誰稀缺，

而是看誰“更為快速的定義稀缺”，

誰就能在某個品類上獲得難以想象的收益。

我率先推出了基于NFT的NBA球星卡，

那么這類球星卡炒火了，

下一個推出球星卡的項目和機構，

可能就吃不到什么肉了。

但問題是，

球星卡你可以發，我也可以發，

只要有版權就可以跟NBA聯盟合作，

那你怎么說明你的這套球星卡更稀缺呢？

NBA球星卡如是，加密貓亦如是。

只有第一，鮮有第二。

上圖為：小浣熊干脆面水滸英雄卡

按照上面的邏輯，

那這卡上了NFT是不是也稀缺了？

我率先基于搬運礦機的婦女這一圖片，

進行了二次創作，

那么可能我的作品最早達成了稀缺共識，

后面模仿者的創作就會變得沒有價值。

但當行業里的大佬都忙著快速定義稀缺性時，

請不要忘了：

給稀缺性價值的原始提供者，

予以應有的尊重。

圖片來源：財新周刊??顯影｜中國告別比特幣“挖礦”

攝影 財新周刊 丁剛?

本文轉自公眾號：鉆石手 部分內容有刪改

Tags：NFT區塊鏈NBASUIThe Doge NFT區塊鏈存證怎么操作海豚幣nbasuip幣怎么樣

DAI