為什么持有 NFT 不等于獲得了版權？_NFT

你是否聽說過NFT藝術，或者對這個術語一無所知？在過去的6個月里，關于NFT的討論一直圍繞著區塊鏈市場展開，成為眾多媒體的頭條新聞。

這個話題非常具有爆炸性，以至于很多人都在問自己NFT藝術的內涵以及它的實際含義是什么。從基礎開始，你需要知道如何定義NFT藝術，然后才能理解為什么即使購買了它也可能無法獲得版權。一旦掌握了這些事實，你就可以放心去瀏覽正在進行的NFT項目了。

什么是NFT藝術

NFT是Non-Fungible Tokens的縮寫，是僅存在于數字世界中的數字資產，因此不可觸碰實物。盡管如此，你仍然可以以文章、藝術品、meme或音樂作品以及其他數字收藏品的形式擁有NFT藝術。即使你要交換的是同等價值的東西，也不可能交換NFT，這使其類似于投資，因為其價值可能上升或下降，這取決于當下的市場情況。

美法院下令司法部對SBF的指控進行兩次單獨審判，第二次審判定于明年3月11日:6月16日消息，根據美國地方法院法官Lewis Kaplan 6月15日的裁決，針對FTX聯合創始人Sam Bankman-Fried（SBF）的刑事指控已經分開，SBF現在面臨兩次單獨的審判。對其在被從巴哈馬引渡至美國之前的8項指控將于10月2日開始，之后的另外5項指控定于2024年3月11日進第二次審判。

司法部檢察官要求巴哈馬當局放棄審判SBF在他被引渡出該國后施加的五項額外指控，從而對指控進行了拆分。FTX聯合創始人的律師試圖駁回這些指控，稱他無法就引渡后的指控受審。

此前消息，在巴哈馬法院暫時禁止該國政府同意美方對SBF引渡后的額外刑事訴訟后，美國司法部同意暫時僅以最初的8項指控審判SBF。[2023/6/16 21:41:36]

NFT所有權不同于普通數字資產所有權

卡巴斯基CEO：禁用 iMessage 可避免 iOS 設備遭遇 Triangulation 間諜攻擊:6月5日消息，網絡安全解決方案 Kaspersky CEO Eugene Kaspersky 發推稱，發現一種針對 iOS 的新型網絡攻擊，名為 Triangulation。該攻擊從帶有惡意附件的 iMessage 開始，利用 iOS 中的一些漏洞安裝間諜軟件，無需用戶操作。Triangulation 將私人信息傳輸給遠程服務器：麥克風錄音、即時通訊工具的照片、地理位置和其他一些活動的數據。Kaspersky 表示，Triangulation 與已知的 Pegasus、Predator 或 Reign 并沒有重疊，同時，禁用 iMessage 可防止 iOS 設備遭受 Triangulation 攻擊。[2023/6/5 21:16:45]

購買NFT的人必須知道，雖然通過擁有NFT使持有數字資產成為可能，但這些數字資產仍然是可下載、查看的，并且可能被其他未獲得數字資產的人享用。購買該NFT不會獲得任何原始作品的權利。因此購買NFT可以被視為購買由創作者簽名的獨特藝術印刷品。但是其他人也可能擁有類似（相同）印刷品，雖然是未簽名的形式。即便如此，藝術家仍保留原始作品的版權，這是所有買家在購買前必須知道的事實。

David Schwed：加強區塊鏈安全性的規則對加密技術的采用至關重要:金色財經報道，紐約梅隆銀行數字資產技術前負責人David Schwed表示，當涉及到加密網絡安全時，為不斷發展的行業的自我監管留出空間的指導方針可能是最好的途徑。某些傳統的金融風險管理法規，例如《多德-弗蘭克法案》中對托管人的資本儲備要求，可以很容易地移植到加密貨幣中。??

當我們進入網絡安全時，事情就會變得有點棘手，因為根據設計，法規不一定規定特定的技術或不同的策略，它意味著足夠廣泛，以至于它正在發生變化。區塊鏈網絡安全對于主流采用至關重要，因為黑客的盛行會讓機構保持觀望，并嚇到監管機構。

據悉，David Schwed在紐約梅隆銀行工作一年后，于 2022 年 6 月加入區塊鏈網絡安全公司Halborn，擔任其首席運營官。此外，他于 2018 年擔任 Galaxy Digital 的首席信息安全官。[2023/5/24 15:21:58]

購買NFT藝術作品不會轉移數字作品中的現有版權

彭博社：Genesis債權人正與重組律師合作，以避免該公司宣布破產:11月30日消息，據知情人士透露，Genesis的債權人正在與重組律師合作，尋求使公司免于破產的選擇。兩批債權人正分別與律師事務所ProskauerRose和Kirkland&Ellis進行合作。Genesis發言人在一份聲明中表示，我們的目標是在不需要任何破產申請的情況下解決貸款業務的現狀。”

此前報道，Genesis的資產負債表上有28億美元的未償貸款，其中約30%發放給關聯方，該公司一直試圖為其貸款部門籌集至少10億美元的新現金。此前警告潛在投資者，如果融資失敗，它可能需要申請破產。（彭博社）[2022/11/30 21:11:06]

為了能夠將產品的版權授予購買者，人們必須獲得一份明確的書面轉讓，該轉讓可能包含在用于鑄造NFT的智能合約中。如果購買者想要版權，則必須進行盡職調查并確保合同中包含所有想要的權利。如果不這樣做就意味著買方沒有任何權力將數字資產用于商業目的，也不允許他/她分發數字資產，或將其用于任何形式的代言、贊助和任何其他商業目的。

復制、展示或鑄造數字藝術品侵犯版權嗎

NFT可輕易訪問并以數字狀態存在的事實使其面臨現有藝術版權的風險。與其他在線圖片類似，NFT以數字框架呈現，印刷成實物，也可在其他不同在線渠道中共享。一旦作品通過相關交易中顯示的鏈接被訪問，就會發生這種情況。

這種侵權行為可以被解釋為只要被允許或符合公平交易的考慮，版權所有者就有權力這樣做。大多數人都認為，有可能出售他們的藝術品，或以NFT形式鑄造藝術品。然而這將違反或侵犯基礎版權，因為他們這樣做能夠分享作品。此外他們會在沒有任何授權的情況下將其轉換為公眾可訪問的形式。

NFT如何影響版權所有者

NFT買家都應該知道，無論是否提供鏈下服務，NFT的銷售都不包括將現有版權授予買家。在銷售有形（印刷品或實物形式）的創意作品（例如傳統藝術品）時，現有的版權轉讓僅延伸到最近的版權或權利所有者。所有權包含不同的權利，例如準備模仿作品、授權復制作品、公開展示該作品、復制發行和公開表演作品。

轉讓新發行的副本對版權持有者的影響

問題在于轉讓副本的方式對版權持有人的影響，諸如是否會有新的版權所有者欺詐案件的問題產生。這種情況如何將版權所有者增加到單一版權以使許多公眾永遠不會訪問也是一個關鍵問題。近來NFT受歡迎程度確實在增長，這一結果使得為上述問題提供解決方案變得更加困難，因此人們可能不得不保持耐心，旁觀市場增長的浪潮如何襲來。

NFT的分類

NFT可以歸類為真實作品或藝術品的模仿或復制，并且依賴于一個或多個預先存在的作品。這些預先存在的作品可能是藝術作品，也可能以其他不同的形式存在，它展示了作品可能被改造、重鑄或改編的一種方式。根據美國版權法的規定，版權持有人是唯一有權將作品的原始版本轉換為NFT的人。

為何能在不同平臺查看NFT

公眾可以輕松地在不同平臺上查看NFT，因為這種公眾查看對版權所有者很重要。當公眾查看此類作品時，可以代替版權方識別潛在的未經授權的NFT作品，使得版權所有方可以適當降低版權監測的難度。但潛在的版權問題仍有助于確定實現相關監測技術的重要性，這些技術可能是基本解決方案，也可能不是基本解決方案，但不論如何版權所有者都將被迫監控NFT平臺。

NFT的未來

NFT為藝術家提供了許多可能，他們可以通過這些可能性獲得已售藝術品的轉售版稅。鑒于相關版權法律正在發揮作用，現在對NFT將如何影響市場作出評論可能還為時過早。目前NFT領域仍有許多障礙，版權所有者的確具有某些額外的優勢。

結論

NFT有可能改變整個創意空間。盡管NFT的流行對大多數人來說意義不大，但越來越多的人對NFT產生了興趣，表達了對該領域更多了解的意愿。NFT市場允許藝術家和設計師在網上上傳他們的材料，并以數字藝術品的形式進行銷售。希望現在你已經知道為什么即使購買了NFT也不太可能主張版權了。

來源/coinspeaker

翻譯/章魚哥

Tags：NFT數字資產SBFNGUNFTBS幣數字資產評估SBF價格TENGU

火幣下載