首發 | 歐易OKEx研究院：誰締造了NFT繁榮神話？_SON

3月11日晚，世界知名藝術品拍賣行佳士得首次拍賣以NFT形式呈現的純數字藝術品---Beeple的《每一天：前5000天》。隨著拍賣槌的落下，該作品最終以6934.6萬美元的天價成交，打破了NFT作品的最高拍賣價格記錄；而Beeple這位“在世藝術家”的作品價格，也成為僅次于杰夫·昆斯和大衛·霍克尼這兩個振聾發聵的名字，排在全球第三位。

圖1.Everydays:TheFirst5000Days，Beeple作品

正如很多藝術家朋友坦言，相比傳統藝術創作者，Beeple的履歷并不出彩，沒有名校的教育經歷，一直默默無聞。所以，當Beeple這個“無名之輩”突然地橫空出世，憑一張并不存在于現實世界的電子圖片、任何人都可瀏覽下載保存的數字作品，以近7000萬美元的咂舌價格成交時，對他們的認知和想象力沖擊都是巨大的。

不僅僅如此，這一NFT作品天價拍賣事件，恰如水珠落入平靜的湖面，惹得一池春水皺。一時間，各大媒體爭相報告，人人談論NFT，各類NFT展覽也如雨后春筍般紛紛出現。NFT，這個“幣圈”早在2017年就提及的詞匯，在2021年的今天以意想不到的方式“出圈”了。?

LBank藍貝殼于4月9日16:50首發 BOSON:據官方公告，4月9日16:50，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日16:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月9日16:50開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT空投獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/9 20:02:26]

1.什么是NFT？

想要理解什么是NFT，需要了解目前區塊鏈行業里中幾種代幣開發的標準。我們都知道以太坊可以發行代幣。從技術角度看，這些代幣又可以分為以下兩種類型：

1)?同質化代幣：又稱可互換型代幣，主要由ERC-20標準產生，各代幣可隨意交換，拆分整合；

LBank藍貝殼于4月10日01:00首發 BOSON，開放USDT交易:據官方公告，4月10日01:00，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日23:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月10日01:00開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/7 19:54:33]

2)?非同質化代幣：又稱不可互換型代幣，主要有ERC-721標準產生，最小單位為1，不可拆分，也不可相互替代；

表1.各類代幣標準區別

資料來源：歐易OKEx研究院

對于區塊鏈行業外的人士而言，NFT還是一個新鮮事物。但實際上，NFT很早就已經出現了---即2017年末以太坊上的加密貓游戲。在這款游戲中，每個加密貓都是獨一無二的品種，不存在一模一樣的貓。用戶用以太幣買下一個加密貓后，就可獲得其獨家所有權，無法被復制、拿走或銷毀。當時這款游戲推出后便風靡一時，一度導致了以太坊網絡的堵塞。

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

圖2.加密貓官網截圖

盡管NFT和FT被定義為非同質化代幣和同質化代幣，但用“標準化”和“非標準化”來區分二者更為形象。

所謂“標準化”，正如工業流水化產品，產品同質。比如我們在市場上常見的日用消費品和玩具，都是用統一標準的模具制作出來的，其品質和特征都相同；而“非標準化”，就像獨立小店，追求的高品質和個性化，按照客戶要求進行“私人訂制”，所有訂制品都是獨一無二的，屬于為高凈值客戶量身打造的產品。因此，NFT被廣泛應用于藝術品、域名、收藏品等領域。

首發 | 螞蟻礦機S17性能曝光 采用全新散熱技術及全局優化定制方案:金色財經訊，日前，比特大陸即將發布的螞蟻礦機S17性能曝光。據螞蟻礦機S17產品經理朋友圈稱，新品將采用新一代散熱技術及全局優化定制方案。據了解，該散熱技術可能是指芯片的封裝技術，也有可能是機器的散熱結構設計。至于S17產品“全局優化定制”方案未有細節透露。有聲音評價，這或許是為決戰豐水期做出的準備。[2019/3/22]

2.誰締造了NFT的繁榮奇跡？

隨著2021年初NFT的徹底出圈，NFT市場開始迅速增長、以前五大NFT平臺為例，?自2021年1月以來，各大平臺的日活躍用戶數、日均交易量都呈指數式爆發。

資料來源：歐易OKEx研究院，DappRadar

很多人驚訝于NFT的突然崛起，認為其繁榮奇跡的背后只不過是資金的炒作。客觀地說，目前的NFT市場確實已經出現了明顯的泡沫，然而這就是事件的全部原貌嗎？

在數字藝術出現前，所有的藝術品都是以實物形式存在。我們對一件實物藝術品的所有權，即意味著有對這件藝術品的占有、使用、收益和處分的權利，我們可以將它掛在臥室，也可以對外展覽，甚至出售給其他人；這種權利是絕對的、排他的、永續的。

IMEOS首發 EOS Go公布新增兩條復選條件 :據金色財經合作伙伴IMEOS報道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的兩條復選條件為：

1. 保證安全的計劃：候選節點是否在steemit上發布文章介紹該節點的安全方法和計劃，“安全方法”標準是向EOS選民展示安全最佳實踐知識和組織實施計劃的機會；

2. 立場：描述該節點分享通脹獎勵和/或向EOS代幣持有人派發股息的立場（候選節點在steemit發布）。主要闡述以下兩個問題：

該組織是否會出于任何原因向EOS令牌選民提供支付，包括BP選舉和社區建議？

該組織是否有書面的無票付款政策？如果是這樣，請提供一個鏈接。[2018/4/27]

然而在數字經濟時代，這一切都發生了變化：數字藝術品并不以實物的形態存在，我們如何體現對它的排他性占有？任何人都可以無差異地復制并使用，我們如何確保自己對數字藝術的處分、收益權不受到侵犯？

那么NFT可以給數字藝術帶來什么呢？---完美的產權證明！

新制度經濟學的現代產權理論告訴我們：一個資源配置高效的市場，其產權必須是明確的、專有的、可轉讓的、可操作的。而數字經濟時代的NFT，恰恰滿足了以上所有特性：NFT為廣大創作者的作品提供了獨一無二的版權證明，盡管仍以電子形式呈現，但卻與其他復制品有了區別，擁有NFT也就擁有了排他的占有權，有力地保障了創作者的著作權；NFT在區塊鏈網絡上方便快捷的流通轉讓，實操方便，可以讓這些作品以最合適的價格出售，激發了創作熱情。

在數字經濟不斷深化的今天，與其說NFT的突然爆發讓人詫異，不如說為什么直到今天我們才有了NFT來保護我們的數字產權。所以我們可以看到，目前有越來越多的藝術家嘗試以NFT的形式創造作品，這一天已經遲來太久了。

當然，我們也會發現，在NFT崛起的背后，還有許多“幣圈”人的身影。這是NFT上演當前繁榮奇跡的另一主要原因。

本次以近7000萬美元價格拍下Beeple作品的買家印度裔買家Metakovan，是NFT基金Metapurse的創始人，他本身就是加密數字貨幣領域的資深人士；而以第二高價格，出價6000萬美元像拍下Beeple畫作的買家，可能大家更為熟悉---波場創始人孫宇晨。

更有趣的是，國內一位自媒體作家寫了一篇關于NFT的文章后，幣圈人士集體跑去圍觀，行為舉止也非常奇特---不留言，不點贊，不關注，點開贊賞打一筆錢轉身就走。搞得這位自媒體作家一頭霧水，也直言“希望電影公司、出版社相關人員找找自己和幣圈人士之間的差距”。

正如前文所言，NFT其實早在三年前即已經出現，所謂的NFT應用，絕非標記一張圖片或者影像那么狹隘。當圈外人還對NFT充滿好奇和詫異時，所謂的“幣圈人士”或區塊鏈從業者，已經在思考如何將NFT用于更廣闊的領域。

那為什么幣圈人士愿意“圍觀”，甚至愿意花真金白銀來推動這個市場的繁榮呢？

在馬斯洛需求層次理論中，人的需求分成生理需求、安全需求、歸屬與愛、尊重需求和自我實現五個層次；并且需求是由低到高逐級形成并得到滿足的。由于“幣圈”本身的亂象不斷，再加上許多客觀因素，“幣圈”在近些年來被一再地被污名化，然而不可否認地是，經過近十年的發展，社會上已經出現了一批以加密數字貨幣起家的新富階層。這類似于二十年前崛起的以互聯網起家的新富人群體。

對于加密數字貨幣行業眾多的新貴而言，目前諸如生理需求、安全需求這些缺失性需求已經得到了滿足，然而卻沒有獲得尊重的需求。尊重需求既包括對成就或自我價值的個人感覺，也包括他人對自己的認可與尊重。

盡管區塊鏈技術近年來逐步受到各國的重視，但區塊鏈行業從業者和“幣圈人士”卻未真正獲得社會的認可和尊重。可以說，這幾年“幣圈人”和區塊鏈從業者一直過得很憋屈。所以當看到NFT開始出圈，受到世界的矚目時，“幣圈人士”也愿意去花錢圍觀，為它搖旗吶喊。這是一種自己從事行業被認同的感動，來自于尊重需求被滿足后的釋放。

當然，這其間也夾雜著一些“幣圈人士”想用NFT炒作為自己牟利的企圖。正如上文買下Beeple畫作的Metakovan，他本身也是藝術品指數基金B.20的發行人。B.20指數基金的運作模式是將Beeple的20件作品作為標的資產，隨后發行基金份額。由于Beep作品的拍賣，直接拉高了B.20基金的整體估值；這正如十幾年前以兩百萬美元拍下巴菲特午餐的趙丹陽，在午餐席間向對方推薦了自己重倉的股票，直接讓其賬面盈利上千萬美元。

盡管NFT確實為數字藝術品帶來的新的機遇，然而與此同時，大量資金開始涌入NFT市場，NFT作品也水漲船高，大量劣質藝術品開始以NFT的形式出現并售賣，市場的瘋狂程度超過了藝術家們的想象，針對數字藝術的批評也接踵而至。有趣的是，Beeple這位當前NFT最大的受益者，在拍賣結束后收到以太幣的付款時，卻第一時間將所有的以太幣換成了美元；并直言“我不是一個純粹的加密貨幣主義者。我早就從事數字藝術創作了，如果所有這些NFT的東西明天消失了，我仍然會從事數字藝術創作。”這一言論直接讓很多NF的忠實粉絲認為NFT遭到了Beeple的背叛。

到底是NFT誤傷了藝術，還是藝術誤傷了NFT？

Tags：NFTBOSBOSONSONNFT GlobalBOST幣boson幣v2Sonar Token

火幣APP