騰訊微信、螞蟻集團相繼收緊數字藏品平臺的規則 灰色地帶進一步被壓縮_LIBRA

區塊鏈日報（北京，記者 董宇佳）訊，近期，螞蟻集團和騰訊都收緊了對數字藏品平臺的規定。鯨探提高了對于違規行為用戶的處罰上限，而騰訊微信在近期下架了多個數字藏品平臺小程序，并關閉了多家數字藏品平臺公眾號。

有業內人士向區塊鏈日報表示，目前國內數字藏品的收藏屬性大于金融屬性，“仍在探索一條基于監管合規、管理有序、資產安全及去偽存真的道路”。

收緊規定，縮小“灰色地帶”

螞蟻集團旗下數字藏品平臺“鯨探”在最新更新的服務協議中表示，發現用戶在平臺之外以構成犯罪活動的方式組織交易，或是利用外掛搶購數字藏品構成犯罪的，將“報警并移交司法機關處理”。

另一邊，騰訊自2月21日下架唯一藝術官方小程序后，至今已陸續對多個數字藏品平臺的微信小程序進行了下架處理。

聲音 | 騰訊研究院高級研究員：不管成功與否，Libra都已經為數字貨幣世界鋪下了第一塊基石:6月21日，騰訊研究院高級研究員徐思彥和騰訊研究院助理研究員陳明艷發布了題為《Libra：社交帝國Facebook的轉型雄心》的文章。文章表示，兩年之內，Libra對Facebook自身的意義要遠大于對全球貨幣體系的意義。Libra在白皮書里寫道“在全球范圍內轉移資金應該像發送短信或分享照片一樣輕松、劃算，甚至安全。”這與比特幣最初誕生的初心“一種點對點的電子現金系統”相呼應。從長期來看，巨頭入場開啟了一個潘多拉的盒子，讓虛擬貨幣成為了數字世界中不可逆的組成元素。一旦全球 Facebook 用戶習慣在各種場景中使用Libra，屆時人們也不再需要將 Libra 兌換成法幣，也不再需要第三方資產支撐。這將為數字加密貨幣將真正在用戶中普及鋪平道路，撼動傳統的貨幣體系。數字加密貨幣將真正在用戶中普及，撼動傳統的貨幣體系。不管成功與否，Libra都已經為未來的更自由、更普惠、全球化的數字貨幣世界鋪下了第一塊基石。最終由巨頭搭臺，多中心化支付清算網絡反向推動了誕生于民間、去中心化數字加密貨幣的普及，并在傳統的貨幣體系中爭奪一席定價權。[2019/6/22]

在小程序被下架后的短時間內，唯一藝術平臺上的數字藏品購買通道從微信轉移到了支付寶，但目前唯一藝術官網是唯一的購買通道。

聲音 | 騰訊區塊鏈高級總監楊晨：騰訊重點布局推進2G、2B和2C三方面區塊鏈應用:近日，騰訊區塊鏈高級總監楊晨在接受采訪時指出，騰訊的區塊鏈布局將重點推進2G、2B和2C三方面應用。第一，最熱點的區塊鏈電子發票，稱做“2G”項目；第二，“2B”項目，已通過與戰略合作伙伴聯易融合作開發運用在供應鏈金融場景下的首款產品“微企鏈”；第三，2C應用，騰訊內部開發的一款游戲，是騰訊首款應用AR和區塊鏈技術的休閑手游。[2018/9/24]

3月10日，洞壹元典發布聲明稱騰訊對官方小程序進行了違規封禁；3月13日，由萬事利推出的西湖一號數字藏品平臺表示小程序暫停服務。

數字藏品屬于微信小程序未開放領域，是這些小程序被下架的原因所在。

聲音 | 騰訊回應:已完成使用商戶號進行虛擬幣交易的清理:據新京報報道，關于虛擬貨幣交易問題騰訊回應稱，在支付渠道上，針對違規行為，騰訊采取的措施包括：1、限制平臺收款賬號的收款功能，禁止其使用微信支付進行虛擬幣交易收款；2、限制個人賣家賬號的收款額度，僅滿足日常社交業務使用，限制虛擬幣相關交易收款。目前已完成所有使用商戶號進行虛擬幣交易的清理。3、對日常交易進行實時監控，根據對命中的交易進行風險嚴重程度評估，或將采取直接攔截。

此外，騰訊方面還表示，“我們呼吁廣大用戶認清境內外ICO與’虛擬貨幣’交易平臺的風險，牢固樹立風險防范意識。[2018/8/24]

“涉及C端用戶付出成本的任何交易，是小程序未開放的服務范疇，”騰訊微信向區塊鏈日報回應，“通俗來說，如果涉及到二次轉售，是要被下架的。”

馬化騰：騰訊會利用區塊鏈技術與醫院合作開數字處方:在今日召開的2018中國“互聯網+”數字經濟峰會上，騰訊董事會主席兼CEO馬化騰指出，騰訊會利用區塊鏈技術與醫院合作開數字處方，此外微信也在多地推出數字醫保卡等醫療創新服務。[2018/4/12]

不過，騰訊微信方面稱，“西湖一號“小程序并未發布過，洞壹元典由于涉及售賣，所以被下架處理。

視覺中國旗下數字藏品平臺“元視覺”小程序頁面也顯示其“因違規已暫停服務”。不過，名為“元視覺藝術網”的小程序仍可正常使用，該小程序首頁顯示即將售賣的敦煌博物館IP系列藝術品與元視覺官網一致。

記者就兩個小程序的區別詢問視覺中國方面，截至發稿未獲回復。

除小程序外，再有多個數字藏品平臺的微信公眾號被關閉。據記者不完全統計，包括“數字藏品、區塊鏈內容電商平臺”零號地球、“鑄造、交易平臺”元本空間、神達元宇宙在內的近10個公眾號已處于被關閉的狀態。

其中，零號地球由于涉嫌欺詐，賬號被停止使用；其余公眾號頁面則顯示“存在未取得法定許可證件或牌照，發布、傳播或從事相關經營活動的行為”而被關閉。

嚴格限制二次交易，NFT的價值如何持續？

“大廠對于數字藏品的交易加以限制的原因在于要嚴格杜絕數字藏品的炒作行為。現實生活中，任何商品都存在著炒作的可能性，但從本質上來講，交易數字藏品的過程就是交易非同質化代幣的過程。”北京德恒律師事務所合伙人律師劉揚表示。

他認為，鯨探之所以更改了相關服務條款，與3月1日正式實行的新修改的《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》有一定關系。

在該司法解釋中，虛擬幣交易行為被納入其中。劉揚稱，這表明了“司法機關嚴厲打擊虛擬幣犯罪的態度”。

國信證券研報指出，各國在NFT產品認定上都有越來越明晰的歸屬和監管，同時都在防范非法集資和洗錢上做出努力。

與國外NFT市場不同的是，國內的NFT以人民幣定價和銷售，且尚未開放NFT的二次交易，僅能在平臺規則范圍內做有限制的轉贈。不過，仍有玩家在平臺以外通過場外交易的方式交易數字藏品。

此前消息，因私下買賣數字藏品，鯨探以“限制轉贈”的方式處罰了56名用戶。但鯨探在新用戶協議中，大幅提高了對于違規行為用戶的處罰上限，最嚴重的違規行為可處以“永久封禁賬戶”的處罰。

“目前的市場仍是非常早期的，更具備實驗性質的嘗試，”分布科技CEO達鴻飛向記者指出，國內數字藏品的發展“仍在探索一條基于監管合規、管理有序、資產安全及去偽存真的道路”。

當前，國內數字藏品的收藏屬性大于金融屬性。

達鴻飛在采訪中解釋道，國內數字藏品市場主要是“頭部互聯網扮演基礎設施和平臺提供者，媒體及文創企業提供內容”，自上而下發展，核心仍是授權制，突出收藏功能，弱化二級市場交易屬性。

相反，海外NFT的發展更自上而下，由社區文化而來，NFT的價值更多的來自于交易價值、社區共識和文化認同。

國內對二次交易的嚴格限制，也催生出市場上不同的投機行為。那么拋開投機性而言，NFT的價值將如何得到可持續的釋放？

值得注意的是，NFT的應用不僅限于數字藏品，例如海外在去中心化金融領域也在廣泛使用NFT技術標準處理非同質化資產憑證等問題。

國海證券研報也指出，NFT及NFT交易平臺的價值唯有通過賦能行業得以實現。如果元宇宙得以逐步實現，NFT有望滲透包括文化藝術、服裝時尚、零售、地產等各個領域；倘若元宇宙和NFT的相關基礎設施發展速度不及預期，那么NFT可能會經歷去泡沫化的過程，在藝術、收藏、粉絲經濟幾個比較核心的應用場景發揮資產確權的作用。

“隨著元宇宙、Web3.0等概念的興起，NFT作為不可或缺的底層技術，一定是大廠持續發力的方向。”劉揚向記者指出，“但在發展的過程中，又需要警惕不法分子利用數字藏品實施犯罪行為。”

他進一步解釋道，一旦犯罪行為具有一定規模，或是涉及廣大群眾切身利益，由此引發的政策風險是這些大廠不愿看到的。

Tags：NFT區塊鏈LIBLIBRAMUCNFT幣區塊鏈騙局曝光騙局EquilibriumLIBRAF價格

以太坊交易