Ve(3,3) = Curve ^ Olympus_LOCK

1月26日，由Yearn Finance創始人AC發起的新項目Ve(3,3)宣布即將上線，并更名為Solidly。

從命名上看Ve(3,3)可以被拆解為兩部分：Ve&(3,3)。Ve來自Curve的VeCRV模型，(3,3)來自OlympusDAO的3v3博弈。二者的結合試圖平衡供應量中的holder和trader，給加入Ve(3,3)協議的項目（尤其是初始項目）們帶來了更多的協議收入的同時，提高了租賃流動性時發放reward的效率。

那么，Ve(3,3)在CRV和OHM兩個項目中分別汲取了哪些靈感？做了哪些改進和組合？值得參與嗎？

首先，我們先來回顧一下Curve的AMM機制以及VeCRV模型。Curve為流動性提供者(LP)提供了三種激勵：

Horizen Labs Ventures (HLV) 與0N1 Force建立戰略合作伙伴關系:金色財經報道，據0N1 Force在社交媒體宣布，該NFT項目已與Horizen Labs Ventures (HLV) 建立戰略合作伙伴關系，以探索新機會并推動增長，HLV將為其提供代幣發布、NFT開發、元宇宙參與、DAO創建和可持續DAO治理等支持。Horizen Labs Ventures (HLV)是Horizen Labs旗下風投機構，后者是主持創建ApeCoin質押系統的區塊鏈基礎設施公司，其客戶包括Yuga Labs、ApeCoin DAO、The Sandbox、Animoca Brands等。[2023/5/5 14:44:04]

流動性池子中50%的交易手續費

CRV獎勵

剩余50%手續費兌換的穩定幣獎勵

Ve是Voting Escrow(投票托管)的縮寫，是將Curve的治理代幣CRV換成VeCRV的質押鎖倉的步驟，以獲得更多的作為LP的獎勵。VeCRV是一個權益證明，憑借此證明你可以在相同LP質押金額的條件下加速累積LP的CRV獎勵(2)。同時，憑借它還可以獲得穩定幣獎勵(3)。此外，該證明還可以通過投票決定(2)中各流動性池分得每周總獎勵(reward)的比例，項目方可以利用VeCRV投票為自己的池子爭取更多CRV獎勵的發放份額(emission)，來吸引更多LPs。最后，質押的數量和剩余時間用來量化這張證明被賦予的權益多少。

Silvergate：未向Genesis提供貸款或投資，與Genesis存款關系低于250萬美元:1月22日消息，加密友好銀行 Silvergate Capital 發布公告稱，截至 2022 年 12 月 31 日和 2023 年 1 月 19 日，Silvergate 與 Genesis 的存款關系均低于 250 萬美元。Genesis 不是 Silvergate 比特幣抵押的 SEN 杠桿貸款的托管人，Silvergate 也沒有向 Genesis 提供貸款或投資。Silvergate 還表示，對 Genesis 的敞口很小，客戶的存款一直是安全的。[2023/1/22 11:25:43]

目前的AMM(自動做市商)多數都在鼓勵人們來增加池子的流動性，然而對流動性的補貼其實是一種增加負債的行為。而項目方希望補貼的流動性是長久的而不是臨時租賃來的。一旦其它池子有更高的補貼力度流動性會隨之撤出，給補貼用的Token的價格帶來下行的壓力，打價格戰并不是長久之計。既然這樣，不如把決定權交給staker，讓他們決定將補貼應該給到哪里，并給予相應的獎勵。

Tether已幫助用戶恢復誤向Swerve合約轉入的100萬USDT:Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上宣布，Tether已經恢復并返還了100萬枚USDT給一個用戶。該用戶無意中將其發送到一個錯誤的DeFi地址，并一度認為這筆錢已經永遠丟失了。Tether隨后迅速響應并盡力提供了幫助。

此前消息，針對有用戶將100萬美元USDT轉到Swerve合約地址無法取出一事，Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特表示，請打開Tether支持服務的票證（ticket），如果USDT ERC20卡在了某個地址中，我們應該可以恢復它，但是為了確保安全，請聯系我們的客戶支持，我們將盡力而為。

據悉，Swerve為Curve分叉項目，用戶可以投入穩定幣DAI、USDC、USDT和TUSD獲得流動性代幣swUSD，然后通過質押swUSD獲得平臺治理代幣SWRV。（U.Today）[2020/9/12]

由此，Solidly在VeCRV的基礎上對Ve模型做出了以下修改：

Roger Ver發推反對ABC團隊IFP Coinbase協議:BCH支持者、Bitcoin.com創始人Roger Ver今日發推批判Bitcoin ABC團隊的IFP Coinbase規則稱，將BCH區塊獎勵的一部分用于支付一個開發團隊，這是蘇聯式中央計劃者的愿景成真。請停止該計劃。此前消息，Bitcoin ABC團隊計劃將在BCH 11月升級引入IFP Coinbase規則，即將8%區塊獎勵給到ABC相關地址，用于支持團隊開發，但此事持續引發社區爭議。[2020/9/1]

激勵釋放計劃改為每周根據流通量按通脹率釋放，補償locker的通脹風險

為了鼓勵質押和投票，SolidlySwap會補償用戶鎖倉帶來的通脹風險，給locker們補齊emission中增發的代幣，保證VeToken不會被稀釋。

例如，發行總量為20M個代幣，鎖倉50%，剩下10M用于發放激勵。在這10M中每周在供應量中增加1M，也就是每周locker手中的代幣會被稀釋5%(1M/20M)。相應地，按照規則需要給locker補齊5%的通脹：0.5M(10M*5%)

動態 | Grin匿名創始人Ignotus Peverell因個人原因將暫別項目:古靈幣Grin核心開發者Yeastplume在官方論壇發布公告，稱該項目匿名創始人Ignotus Peverell最近向 Grin委員會提出，因個人原因會暫時離開該項目，目前 Grin 委員會不了解Ignotus Peverell個人情況的具體細節，也不了解他何時回歸，預計Ignotus Peverell會暫別項目幾個月，也可能會更久。Yeastplume還表示，古靈幣Grin項目是一個開源項目，不依賴任何個人或團體，盡管Ignotus Peverell暫時離開，該項目開發工作會繼續進行。過去幾周中，Ignotus Peverell參與Grin項目的活躍度降低，已經缺席多次Grin開發會議。[2019/6/24]

用于激勵的token由同質化改為非同質化代幣(NFT)

Solidly有兩種代幣，一種是用于發放獎勵的emission，我們暫時叫它EMI，為同質化代幣。另一種是SLD質押后的產生的VeToken。由于每次質押EMI的數量和鎖倉的時間不同，為了方便用一個地址管理，所以把每次的lock都包裝成一個NFT，以儲存鎖倉的數量和時間等數據。Olympus V2中也有類似的做法——以NFT形式持有bond，給質押的資產賦予流動性，降低時間成本。

我們猜測，Solidly下一步可能還會借鑒Olympus V2中其它的一些想法，比如添加質押到期的選項等。

ve(3,3) ouroboros

與VeCRV類似，根據lockers質押的VeToken數量和時間量化投票權益，為了讓lockers選出能產生現金流(Fees)最多的池子，Solidly將全部交易手續費給到投票人。這樣做是為了幫協議自動找出最好的池子發放補貼，即Fees多的池子交易量大，深度更好，也就能產生更多協議收入。一旦交易量下降，協議也不用繼續浪費補貼。

但不同的是Solidly在分配Fees時不是Curve那樣的“大鍋燴”——不論投票給哪個池子都能分得手續費，而ouroboros是“小灶”——locker僅能收集到他們投票支持的池子的交易費。也就是當你投票的池子沒產生任何手續費，這種“小灶”不能提供任何收益給你，也不會把別人投票池子產生的手續費分給你。這種做法更加公平，且使得投票更貼近locker們的切身利益，locker們在投票時更加慎重。

交易費結算資產和第三方合作

當前的AMM協議（如MakerDAO、Yearn）收集到的手續費主要用于回購治理代幣，或者賣出成穩定幣(Curve)。而ve(3,3) 是將收集到的手續費直接分配給Ve locker，不產生交易。

如果第三方想接入流動性池，在Curve中只能提供激勵沒有手續費收益。而在Ve(3,3)中手續費會給到LP，獲得所有手續費。為此，項目方可以到相應的池子中添加 Liquidity。

OlympusDAO的3v3?是在bonding和Staking兩種激勵機制下雙方在不同選擇下的博弈的結果，展示了參與者應如何合作達到最大收益。同樣地，Ve(3,3)的參與者在鎖倉(Ve)和提供流動性兩種激勵方式中選擇，也呈現了類似的博弈結果。

由于Ve locker既有交易費收入，又有通脹補償，我們將他的收益定為+3；

如果鎖倉量增加，相對的獎勵的支出減少，則項目的收入增加，負債減少，對項目的財務有極大的幫助。如果博弈中的雙方都選擇做locker，屬于雙贏，且雙方都處于利益最大化(3，3)。

當然，也不是鎖住的token越多越好，不論協議還是locker們都需要LP的池子產生足夠多的Fees來支撐現金流。如果流通量全部鎖到locks里，則池子里沒有token，流通量為0，也就沒有交易費(Fees)產生。

流動性提供者(LP)相對Ve locker收益只有和通脹補償的流動性激勵部分(emission)，獲益相對較小(+1)；

如果所有token都在流通，沒有所在locks里，那么也就沒有投票權存在，項目現金流減少，對價格有下行壓力(-1)。

Sell行為的設定同Olympus相同，先賣掉有+1的優勢，相反就處在-1的劣勢。

雙方同時賣掉手中代幣，無論對雙方還是協議都是最壞的選擇: (-3，-3)

總體來講，Ve(3,3)的設計主要是針對協議進行的優化，優化了補貼流動性的方式，且讓初期協議可以在更多池子中擁有流動性。

由于AMM市場飽和，讓Ve(3,3)的思想更廣泛的被采納的方法不是重啟一個AMM的項目，而是在原有AMM的基礎上搭建一層Protocol to Protocol的架構，為現有AMM提供組建和接口。

注：以上是根據項目公布的概念文章的分析和推測，由于項目未正式上線，細節尚未公布，和項目真實情況有可能存在偏差。

Tags：LOCLOCKVERCRVLotoblockBlock Farming IndustryPetaverse3CRV價格

UNI