Layer 2 DAO：MetisDAO 研究報告_DAO

前言

自從成熟的DeFi項目吸引大量資本入場后，DeFi生態繁榮，以太坊網絡擁堵問題日趨嚴重，雖然2020年12月1日以太坊信標鏈啟動，但距離真正實現以太坊2.0仍有較長的路要走。短期內，對以太坊擴容的市場需求激增，二層擴容方案Rollup也被Vitalik欽點，成為最被市場看好的擴容方案。

TokenInsight

1.Layer2

1.1Layer2解決方案

在區塊鏈生態系統中，一般存在兩種擴容方式。

·Layer1：使區塊鏈本身擁有更高的交易能力-把區塊變得更大。但這種方案的挑戰是：更大的區塊更難驗證，而且可能會加劇中心化程度。為了避免這種風險，開發人員可以提高客戶端軟件的效率，或者使用分片等技術，允許將驗證交易的工作“分割”后分配給不同的節點；這就是ETH2.0正在做的事情。

·Layer2：改變用戶與區塊鏈的交互方式。用戶不是直接將所有交易活動放在區塊鏈進行，而是在“Layer2”協議中執行大部分活動。鏈上存在一個智能合約，執行兩個關鍵任務：處理資產的流入和流出合約，以及驗證鏈下發生的一切交易活動都符合提前設定的規則。驗證鏈下交易的方式有很多，但它們都有一個共同的特性：鏈下驗證相較于鏈上驗證要“便宜”很多。

Layer2提供的最本質的服務就是鏈接應用和Layer1。Layer2作為其中間層，讓復雜的DeFi應用可以通過Layer2層的計算和存儲，最終交易狀態與Layer1底層主鏈的智能合約交互，保證了去中心化程度。

因此Layer2最核心的市場需求有兩個方面：第一是對底層公鏈網絡的需求；第二是市場是否對DeFi應用有需求。從應用開發者的角度考慮，Layer2需要從兩方面解決其開發成本，第一是降低網絡使用成本，因為Layer2網絡的運營也是需要繳納費用作為激勵的，如果layer2的網絡使用成本超過原主鏈成本，將不會有項目使用。第二是降低開發難度，特別是目前以太坊網絡的Layer1層已經有大量成熟的應用在運轉，若Layer2需要開發者重新使用新環境開發，也會對Layer2吸引項目形成阻礙。

以太坊Layer2上總鎖倉量為88.9億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為88.9億美元，近7日漲27.24%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約58.9億美元，占比66.22%，其次是Optimism，鎖倉量19.6億美元，占比22.06%。[2023/3/29 13:33:21]

2.市場進展

“?截止至2021年第一季度結束，以太坊Layer2擴容生態進展迅速。

Layer2市場在2021年3月末已有較為重要的進展。其技術方案大致可以分為：狀態通道、側鏈、Plasma還有Rollup等。

采用zk-Rollup的MattersLab計劃5月推出2.0公開測試網；HermezNetwork主網已正式上線；以太坊隱私技術解決方案Aztec正式在以太坊主網上線2.0版本，目前已啟用針對ETH的隱私Rollup服務。另外，Aztec即將推出Aztec2.1版本，將在未來幾周引入WBTC、BAT、AAVE、DAI之類的新資產到Rollup。

在采用Optimistic-Rollup的項目中，OffchainLabs將放棄專利，Arbitrum也已經發布了第四個測試網版本，該版本也將作為主網的候選版本；但預計3月主網上線的Optimism延期至7月，并有Synthetix和UniswapV3等明星項目。使用Plasma框架的Polygon也獲得了Aave的青睞。

Optimistic-Rollup的硬分叉項目MetisDAO也于3月完成100萬美元的天使和種子輪融資，并于4月28日進行了NFT空投活動。

基于狀態通道技術的CelerNetwork已將其DeFi擴容解決方案Layer2.finance測試網部署到Ropsten上，同時還推出了測試競賽。

在Rollup間的轉賬應用HopProtocol正在進行審計，預計4月份上線主網。屆時將支持Optimism、xDai、Polygon和Arbitrum等layer2方案；而另一個跨Rollup轉賬應用，Connext推出了xDai-PolygonBridge的測試版，允許用戶將xDai和Polygon上的Dai互相轉換。

以太坊Layer2總鎖倉量跌至45.5億美元，7日跌幅4.63%:5月30日消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量跌至45.5億美元，7日跌幅4.63%。

其中，鎖倉量前三分別為Arbitrum（24.7億美元，7日跌幅6.69%）、dYdX（9.56億美元，7日漲幅0.33%）和Optimism（4.78億美元，7日漲幅0.89%）。[2022/5/30 3:50:51]

3.項目介紹

Metis是一個Layer2擴容協議，采用了目前社區熱度比較高的Rollup中的OptimisticRollup。并且Metis在基礎的設計之上加入了DAO治理、Ranger、存儲層等模塊。Metis還提出了去中心化自治公司的商業概念。

3.1Rollup-現階段更好用的Layer2解決方案

Rollup一般有兩種方案，分別是OptimisticRollup和ZK-Rollup。

OptimisticRollups，使用欺詐證明：Rollup合約追蹤狀態根的所有歷史和每批打包交易的哈希摘要。如果任何人發現了某一批打包的交易中存在問題，并且導致了錯誤的狀態根，那么用戶就可以通過向鏈上提交證明的方式將其揭露出來。Rollup合約將驗證證明，如果確定則會回滾該批次的交易以及該批次之后的所有交易。

使用OR技術的典型項目：Arbitrum、OptimisticEthereum

ZKRollups，使用有效性證明：每個批處理的交易都包含一個稱為ZK-SNARK的加密證明，用于證明狀態根是執行新打包交易的正確結果。無論計算量有多大，這種方式都可以非常快速地在鏈上驗證。

使用zkRollup的典型項目有：zkSync、StarkWare

Rollup大部分都支持以太坊虛擬機，因此對于開發者，可以較為簡單地將已部署在以太坊網絡中的協議遷移至這些不同的Rollup中。以太坊創始人Vitalik認為，EVM生態大是優勢，有很多合約和代碼，因此對于較為復雜的DeFi工具，或者現有的以太坊應用，使用虛擬機會大幅降低其開發成本。同時，Rollup方案在安全性上比新公鏈或者側鏈更有優勢，因為其和以太坊網絡聯系更為緊密，依賴性更強。

初創公司Rainmaker Games籌集650萬美元以促進Play-to-Earn游戲:金色財經報道，初創公司Rainmaker Games已籌集了650萬美元的種子輪融資，投資者包括Animoca Brands和Alameda Research等。據悉，Rainmaker Games正在構建一個平臺，以連接新興的Play-to-Earn游戲行業。[2021/12/10 7:29:42]

對于用戶，zkRollup由于不需要有挑戰期，其在提款時就無需等待像是OptimisticRollup一樣的7天，用戶體驗上會更好。但針對這個提款時間長的問題，項目方一般會提供一個間接方案：即用LP資金池的形式幫助用戶承擔這7天的等待時間，用戶找LP就可以及時提款。

當然不同的Rollup方案有各自的優劣勢。如Optimistic中從Layer2取款回到Layer1需要等待的時間較長；ZK-Rollup中需要的計算量較大等等問題。Metis采用了Optimistic的方案，并通過增加Ranger的方式來嘗試解決取款時間較長的問題。同時采用了計算層和存儲成分離的方式來為Layer2提供數據服務，但實際上對于Layer1的數據可獲得性的問題沒有解決的細節。

3.2MetisOptimisticRollup

Metis的系統結構，來源：Metis白皮書

Sequencer負責Layer2和Layer1的對接；存儲層為Metis虛擬機提供數據服務；MVMs執行具體的Layer2邏輯；Rangers負責隨機對數據的正確性，在Layer2進行核查。

3.3Ranger

OptimisticRollup的機制決定了Layer1會默認/假設Layer2上傳到Rollup合約的交易是可信的。除非受到了任意人的挑戰，并且把相關錯誤的交易證據找到，Layer1才會對之前默認可信的交易進行處理核驗，使得這些交易在Layer1達到共識。

若在一定時間內上傳到Rollup合約中的交易沒有得到調整，則逐漸交易將會被確定，慢慢達到概率上的交易最終性。在目前的OptimisticRollup中，這個接受挑戰的時間一般為1-2周，因而這也導致了在Layer2中提幣的操作需要等到1-2周等待期。除上文提及的LP作為解決方案，Metis設計出了一種更為直接的辦法。

動態 | 索尼PlayStation 5或將實施區塊鏈數字版權管理系統:據bitcoinexchangeguide報道，索尼PlayStation 5或于明年發布，該主機或將實施基于區塊鏈的數字版權管理（DRM）系統。據悉，索尼已于2018年獲得了DRM系統的專利，該系統運行在區塊鏈之上，并已在日本和美國注冊。[2019/4/19]

3.4更加可信的“樂觀”Rollup

Metis針對這個問題，在Layer2中加入了Ranger的角色。Ranger的任務本身就是在Layer2中對交易進行本地驗證。本質上其實Metis想要解決的問題是加快交易最終性的確認，縮短從Layer2提取資產需要等待的時間。

“樂觀”的Rollup假設上傳到Layer1的交易可靠，但是為了“確保”交易沒問題，還需要等待很長時間。Metis的設計隱含的意思在僅僅假設“樂觀”，假設交易沒有問題不夠。因而增加了Ranger的角色，除了假設外，還增加了驗證的成分在。因而理論上，在Metis中上傳到Layer1的交易更加可信，因而能夠在一定程度上減少從Layer2提取資產需要等待的時間。

在機制上Metis能夠實現其目標，但具體的Ranger配置，以及實際能夠減少的資產提取時間長短尚不可知。在實際應用層面，可能需要大量的測試，具體涉及到的參數眾多。如Ranger的數量，去中心化程度，隨機審查交易的頻率，Layer2交易的類型以及涉及金額大小都會對最終交易達到概率上最終性產生影響。

值得注意的是，不管是原始的OptimisticRollup還是Metis改進的Rollup，對于Layer2中的交易確認都是概率上的達到最終性。概率的大小與交易經歷的時間關系最大，因而如果要確保交易沒問題，時間等待越長概率越大。

TokenInsight對三種不同方案的Rollup進行了簡單對比，由于Metis是在OptimisticRollup上進行了改進，因此具有相似的技術特色，最大的區別即Ranger和IPFS的引入。

動態 | Google從Play商店中刪除Bitpay:據ethereumworldnews報道，Google從Play商店中刪除Bitpay。到目前為止，Bitpay團隊沒有發表任何聲明。[2018/9/13]

三種Rollup對比，來源：Metis,TokenInsight

4.DAO基礎設施

“?與目前較為成熟的DAO基礎設施協議Aragon和MolochDAO對比，MetisDAO處于發展早期，著重于“個人中心制”的理念

作為去中心化自治組織協議，MetisDAO的定位為支持去中心化企業運營和協作的基礎設施，為去中心化管理提供使用工具。目前同樣作為DAO基礎設施的較為成熟的項目主要有Aragon和MolochDAO。

Aragon定位于廣義上的賦能全球化社區的協議，實際應用主要有去中心化社區的資金使用、鏈上治理等；MolochDAO最初定位主要是為以太坊上的項目提供資金資助，后衍生為更加廣義的去中心化社區賦能，提供可用的DAO治理組件和框架，V2版本的操作平臺為DAOHaus協議。

對比之下，MetisDAO的定位針對的是Web3.0經濟中個人商業活動體，為每個參與其中的個體用戶提供信用機制和身份認證等基礎設施，每個持有MetisDAO身份的用戶均可以參與到不同的去中心組織。其模式的理念更多是以個人為核心而非每個DAC，每個DAC以完成任務為核心而創立，DAC的意義也是為完成目標任務而形成的協作模式，若任務完成則DAC不在有存在意義，DAC解散。

4.1產品進程

在以上幾個DAO基礎設施協議中，Aragon產品形態成熟，已有許多應用并已發行通證。MolochDAO則落地了包括黑客松項目資助基金MetaCartel和去中心化雇傭協議RaidGuild等在內的多個DAO，同時其操作平臺DAOHaus也已正式上線并在3月發行了通證。MetisDAO發展進程相對較慢，但其測試網已上線MetisPrologue界面正在測試。根據項目方透露，已有部分DeFi和NFT類項目有望在其Layer2上進行構建。

Aragon、MolochDAO、MetisDAO產品總覽，來源：Aragon，MolochDAO，MetisDAO，TokenInsight

相比之下，MetisDAO的理念偏向實現個體用戶的價值。在“個體至上”的原則下，DAO或DAC等組織應為輔助個體用戶完成任務的協作工具，而非以組織本身為核心。這點與其他DAO的模式略有不同，通過四個基本模塊：治理、信用、用戶標簽、資產管理來實現對個人用戶的鏈上身份形象構建，每個人在MetisDAO的虛擬世界里依靠聲譽等屬性來體現個人價值。

MetisDAO中單個用戶構成，來源：MetisDAO白皮書

·樂觀治理OptimisticGovernance：類似于握手協議，每個用戶在協作前需要質押一定的保證金作為擔保品，建立元協作的合約，樂觀協議負責驗證運算結果；

·信譽度：基于質押量和協作記錄；

·屬性：用戶特征、專業等標簽；

·NFT：作為記錄用戶屬性、協作歷史的元件，在協作時，作為質押物使用；

·錢包：儲存MetisDAO中協作而獎勵的代幣。

MetisDAO協作示例，來源：MetisDAO，TokenInsight

雙方用戶需要先將自己的NFT和保證金質押到一個元質押合約，作為擔保品構建初始協作框架。接著，雙方或多方用戶可以調用MetisDAO提供的鏈上工具包，來完成協作任務。目前除測試版Prologue外暫無其他工具包，根據白皮書的描述，未來工具包中將包含開源和社區策劃工具，如任務管理、知識管理、活動管理、金融、會計、聊天室、論壇等。

如果其中出現作惡者，即有一方未能如約完成任務，另一方即可發起仲裁，元質押合約將暫時被鎖定，屆時會根據仲裁結果，作惡方將被扣除保證金，同時聲譽值也會相應減少，更新在NFT中。

總體而言，MetisDAO使用了一種更類似于“賞金獵人”的協作工作模式，并且使用自己開發的MetisRollupLayer2基礎設施，可以方便其他的DAO或DeFi應用進行協作。這樣做豐富了DAO的使用場景，使其不僅限于提案和投票，但挑戰在于是否能應對復雜的商業任務。鑒于目前MetisDAO的產品未正式上線，對多方且復雜的商業場景的應用落地將是考核其產品競爭力的關鍵。

4.2完成高效生產活動的DAO

MetisDAO對DAO的理解不僅限于“自治社區”這么簡單，其認為DAO本質上不應該為了鏈上投票而存在，DAO的模型可以完成更多復雜協作方式，下文簡要闡述了Metis對DAO協作模式的新理念。

目前市場DAO的產品所能實現的大多局限于治理投票，而管理模塊有所欠缺，如最基本的社交聊天，維基，開源社區管理，任務分發等模式。CryptoChicks聯合創始人Elena在參與區塊鏈社群建設和管理時就發現了這個問題，于是開始尋找解決方案，如何才能在缺乏信任的去中心化環境中實現有效的多成員協作？

DAC模式因此而生。其相當于創立了一種新型的組織結構，方便每個參與個體在其結構上建立信任、確定協作關系。同時有獨立的Layer2底層架構，理論上可以實現很多復雜協作。

正如前文所述，Layer2鏈接兩端，一端是開發者，一端是使用者。DAC的參與者即是開發人員，又是使用者。通過去中心化的協作方式，在DAC的支持下，開發人員可以完成DApps等復雜應用的開發、管理、運營，每個開發者都可以貢獻自己獨有的資源和技巧，按照其貢獻程度換取相應獎勵。獎勵機制越公平，市場也就越完善，也會吸引更多參與者進入生態，這就是其良性運轉的基本邏輯。

但這也是對項目的很大挑戰，在生態較少的早期階段，并沒有足夠的市場和流動性保證其激勵機制的公允，那么項目是否會設定額外的有效激勵方案，來促進優質的資源在其基礎上進行建設，將會是其發展的關鍵挑戰。

4.3應用和生態

Aragon和MolochDAO均已搭建有較為成熟的應用生態。MetisDAO則尚處于測試網階段，尚未有實際的落地應用。各協議基本情況如下表所示：

基本信息和生態建設對比，來源：Aragon，MolochDAO，MetisDAO，TokenInsight

同時，在統計的102個較為主流、參與人數和涉及資金較多的DAO組織中，采用Aragon和MolochDAO的分別占53.9%和27.5%。毫無疑問，二者目前為DAO基礎設施中的領先協議，占據大部分的市場。而MetisDAO作為尚未上線主網的協議，社區關注度尚可，測試網活躍度較好。

Tags：LAYERDAOMETETIPlayersOnlyXDAOMetronomemetis幣總量

萊特幣最新價格