這種量子悖論會讓你質疑現實_LIBRA

如果這不是放棄無聊新聞的誘因，那么我們不確定是什么。

來自澳大利亞的一組研究人員最近對Wigner'sFriend發表了新的觀點，令人贊嘆不已。冒著聽起來有些夸張的風險：這可能是自薛定inger的《貓》以來最激動人心的量子物理學理論。

威格納的朋友是尤金·威格納在1961年提出的理論。

維格納和他的朋友決定在量子物理實驗室進行實驗。威格納呆在實驗室外面，而他的朋友走進了實驗室。朋友的工作是觀察糾纏粒子的速度。他們進行實驗并確定粒子的速度。

Roger Ver：推廣像BTC這種用戶體驗糟糕的產品使我尷尬:金色財經報道，Bitcoin.com前CEO、BCH投資基金發起人Roger Ver發推稱，如果比特幣仍然可以賺錢，我很樂意繼續推廣它。今天，讓我推廣像BTC這種用戶體驗糟糕的產品，我會感到很尷尬。這就是我現在推廣BCH的原因。[2020/4/23]

接下來，維格納打開實驗室的門，并要求檢查結果。威格納的朋友給了他們結果，并且實驗完成了。

聲音 | 日本交易所集團CEO：Libra可能會使傳統公司這種形式本身的意義遭到質疑:據日經新聞報道，日本交易所集團（東京證券交易所母公司）CEO清田瞭對Facebook將要發行的加密貨幣Libra抱有警戒和興趣交織的復雜感情。清田瞭認為：“（Libra可能會使）傳統公司這種形式本身的意義遭到質疑。”[2019/7/9]

這似乎不是一個瘋狂而古怪的物理理論，但實際上比看起來要酷。

聲音 | 德鼎創新基金合伙人王岳華：超級節點這種類似代議投票的模式有兩個重要的組成:德鼎創新基金合伙人王岳華：目前部分交易所或多或少都有一些超級節點的規則來協助交易所作為項目上幣的審核投票環節之一。 而超級節點的這種類似代議投票的模式其實本來就存在于民主國家之中，尤其是需要廣泛的民意的社會中。所謂代議也就是把大部分民意的投票交由代表，也就是所謂的超級節點來進行投票以提高效率并節省成本。而在代議制度中，其實必須有兩個重要的組成，一個當然就是廣泛的民意，在這里也就是加密貨幣交易所的用戶，另一個就是專業，也就是對優質項目的判斷。 所以部分交易所今天有所謂常務節點以及優選節點的設計，應該也是出自這樣的考量。當然所有的事情都不是絕對的，也就是說這種民意與專業的二分法并不是絕度的，而更多的應該是出于對優質項目各種維度判斷的一個提高效率的做法。[2018/7/1]

研究人員通過無數量子物理學實驗證明，當觀察到粒子時，它們的行為會有所不同。直到測量出一個粒子后，我們才能確定其位置或速度。

因此，當維格納的朋友測量粒子時，理論上他們正在改變其量子態。換句話說：在維格納的朋友打開盒子之前，這只貓被認為既死又活。

粒子并不是實驗中唯一被糾纏的東西。維格納和他的朋友在理論上也很糾結。

這導致維格納可以知道一個人從未見過的粒子的速度，因為他的朋友觀察到了一個與粒子糾纏在一起的粒子。酷吧？

澳大利亞隊不是很購買。他們決定擴大實驗范圍，讓更多的觀察者參與進來，并且這樣做似乎對一些關于物理現實的長期信念提出了質疑。

根據他們的論文：

在這里，通過由布魯克納引入的兩個分離但糾纏在一起的朋友構成的場景，我們證明如果量子演化在觀察者的規模上是可控制的，那么“無超確定性”，“局部性”或“觀測事件的絕對性”中的一個'-每個觀察到的事件絕對存在，而不是相對存在-必須是錯誤的。

這告訴我們，上帝可能確實在與宇宙玩骰子。換句話說，無論我們是否觀察到，無論將要發生什么的想法都會發生。

有一些可能的解釋。也許我們沒有從字面上理解愛因斯坦，因為相對論可以允許變量可變的恒定“真相”。換句話說：也許宇宙甚至比愛因斯坦所假設的更為親密。

另一個有趣的可能性是多世界理論。多年以來，關于物體同時存在于多個宇宙中并且所有可能的結果都發生在它們之間的想法已經變得越來越少。

在這種情況下，多世界可以解釋糾纏的觀察者之間的不同測量結果。但是它確實對糾纏的本質提出了更多的問題，而不是答案。

Tags：GERLIBRALIBCEOledger錢包官網上不去LIBRAF幣LibreFreelencerElon Floki CEO

SAND