暴跌給DeFi帶來大考驗 或預示以太坊、波卡等的多鏈格局的未來走向_DEFI

519大慘案你一定還歷歷在目，是個圈內人就很難忘記這一天，畢竟這是可以與312“齊名”的史詩級瀑布。

你可能也聽說過XVS在519當天遭遇的尷尬，XVS遭遇了“史詩級”清算，而這場清算，本質上來說與519當天的暴跌幾乎毫無關系。

事情是這樣的，眾所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等資產的抵押率為80%，而XVS的流動性相對于主流幣其實差很多。某大戶發現了這個“漏洞”，便有了如下神操作：

1.短時間內花了幾千萬美元，把XVS的價格從70美元拉倒140美元。

2.高位抵押XVS借出了四千個BTC和上萬個ETH。

3.跑路。

4.任由XVS價格迅速下跌開始清算。

5.XVS由于流動性不夠短時間內無法清算，給XVS平臺造成了上億美金的壞賬。

據一位社區成員說，上百萬個待清算的XVS低價掛在那，被清算人花了十幾個小時才慢慢買光。

于是引發了我們這樣的思考：當前的多鏈宇宙下，是否每條鏈真的可以獨立運行好一整套DeFi的金融體系？包括兌換，借代，穩定幣，合成資產。

美股三大指數集體低開 多家銀行股暴跌:金色財經報道，美股三大指數集體低開，道指跌0.89%，納指跌0.87%，標普500指數跌0.99%。多家銀行股暴跌，第一共和銀行跌67%，阿萊恩斯西部銀行跌75%，西太平洋合眾銀行跌40%。[2023/3/13 13:01:11]

就目前的區塊鏈現狀而言，這個答案很有可能是“懸”。

無處不在的清算

清算是個平常你完全不會注意到的事情，因為確實不怎么發生。然而當極端行情來臨之時，清算無處不在。

就拿DeFi基礎四件套：兌換、借代、穩定幣和合成資產來說。你會發現除了兌換，其他三個都有清算機制作為其核心組件。

簡單來說，不清算，無DeFi。每次極端行情，像是312、519，也都相當于是一次各個項目的清算機制，乃至整個DeFi系統“健康程度”的一次大考。

各個平臺的清算各不相同，比如MakerDAO是資產拍賣機制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣價接管債務人的倉位機制，最近的穩定幣新秀LiquityLUSD更是設置了三重清算機制，有興趣的朋友可以自行查閱，在這兒就不展開講了。

Binance.US上的比特幣價格短時暴跌插針至8,200美元:10月21日消息，Binance.US上比特幣價格在幾秒鐘內從65,500美元跌至8,200美元。其他交易所價格下跌但幅度不大。（TheBlock）[2021/10/21 20:47:06]

然而無論是何種清算機制，都避不開這么基本三大步：

1.待清算資產打折。2.清算人買走折扣價債務。3.清算人賣出以折扣價買入的債務。

不難看出在整個清算系統之中，清算人這個角色，都是核心中的核心。

312MakerDAO清算失敗簡易復盤

和礦工一樣，清算人也是受到經濟激勵的一群人。畢竟清算資產是打折出售的，只要你搶到并在足夠短的時間內賣掉，這就是一筆幾乎穩賺不賠的買賣。

他們時時刻刻盯著MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等項目里面的符合清算條件，或是臨近清算的資產，待到清算發生時便一窩蜂的沖上去。就像是一群禿鷲，盯著一只瀕死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看誰俯沖的更快，抓的更準了。

估計你不難想到，這種事情怎么可能會是人用肉眼盯著，肯定都是無數個寫好的機器人程序，在那無時無刻不停的監控。

國家電網利潤暴跌、省級電網虧損或對四川等地的水電站、礦場施加壓力:近期業內人士普遍擔憂，國家電網利潤暴跌、省級電網巨額虧損，或對四川、云南等地的水電站、礦場施加壓力，造成負面影響。中電聯透露上半年全國電力供應業輸配電業務整體虧損，省級電網企業虧損面接近70%。同時因為疫情需要刺激經濟，國務院政府工作報告提出的“推動降低企業生產經營成本、降低工商業電價5%政策延長至年底”。國家電網面對更大的營收壓力。中電聯提出的建議是，多渠道籌集一般工商業電價降價資金來源；明確交叉補貼主體，解決電價交叉補貼問題。對于礦場來說，“多渠道籌集一般工商業電價降價資金來源”或指將嚴打水電站直供電，將礦業用電納入國家電網的收入范疇，支持水電消納用電；“明確交叉補貼主體，解決電價交叉補貼問題”，可能對西北等地大數據等補貼項目進行清理。近期因川渝高溫出現用電高峰，需要進行負荷調配，大量礦場因此停電，也有礦主擔憂是電網層面在用此敲打礦場用電。（吳說區塊鏈）[2020/8/14]

以太坊是個黑暗森林，里面不光有各路套利機器人暗中潛伏，還有各路清算機器人時刻待命，甚至許多清算機器人會用到閃電貸這種高級工具進行0風險清算。

那么312MakerDAO最后為什么會出現0元的價格贏得拍賣，從而累積了幾百萬壞賬的情況呢？主要是因為當時ETH堵到Gas費用已經超過1000gwei(1ETH=10^9Gwei)?，這導致兩個后果：

CME比特幣期貨周報：此次暴跌前經紀商空頭持倉快速回升:3月14日，CFTC公布了最新一期的CME比特幣期貨周報（3月4日-3月10日）。總持倉（未平倉總量）數量在最新一期數據中自4837張進一步回落至4368張，價格對于關鍵支撐的接連跌破使得市場謹慎情緒繼續發酵。分項數據上來看，規模較大的經紀商持倉多頭頭寸自163張明顯下降至115張，空頭持倉自196張快速回升至362張。這類賬戶的空頭頭寸創近五周新高，同時也是連續第三周給出明確的凈空調倉操作。大戶持倉方面，多頭持倉自1234張進一步大幅下跌至783張，空頭持倉自0張回升至25張。散戶持倉方面，多方持倉自1989張大幅回落至1490張，空方持倉自407張小幅反彈至444張。[2020/3/14]

1.MakerDAO的拍賣機制里，最擁堵的是很多出價比0高的兌換因為Gas費用不夠，從而沒被打包。

2.更關鍵的是，很多清算機器人在那種超高Gas的情況下停了。這不難理解，機器人是逐利的，當Gas費用太高，超過了資產折扣價，或者說每次清算失敗的Gas成本太高，那么許多機器人便會“停機”。

這與每次BTC價格下跌跌破許多礦機的“關機價”導致礦機關機一個道理。據說312那天MakerDAO的拍賣到最后只剩三個清算者參與競標，每個人都以0元的價格贏得過拍賣。

動態 | 隨著比特幣價格暴跌 投資者將失去了房產:據CCN消息，英國主流媒體天空新聞(Sky News)報道稱，隨著比特幣價格暴跌，投資者失去了房產。但是，同樣的論點也適用于股票市場、房地產和其他所有主要市場。該報告稱，投資者將自己的房屋作為抵押品，接受貸款并投資比特幣。隨著比特幣價格下跌，他們的房屋和資產也被沒收。[2018/12/24]

XVS暴露的清算深度問題

312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人買走“折扣價債務”這一步的問題，519暴露的則是XVS在BSC上遭遇的“清算人賣出‘以折扣價買入的債務這一步的問題。

簡單來說，就是當80美金的XVS打折到70被清算人買走，清算人卻發現因為滑點以及深度的問題，量大的話再賣的時候只能賣到65，這就尷尬了……

這也是擼走XVS羊毛大戶原本的算盤。在自己手里XVS夠多，想要出貨，市場深度承接不住自己“砸盤”的前提下，把XVS抵押給系統，相當于以最高價的80%賣出了手頭所有的XVS，而接盤的則是所有清算者無法清算所導致系統自身的壞賬。

這引起了許多討論，尤其是XVS作為一個流動性不那么好的資產，80%的抵押率是在太高了，這才引發了此次壞賬事件，如果抵押率是50%，這些問題也許根本不會發生。

亦或者，只接受BTC、ETH這種高流動性資產做抵押，此類問題同樣可以避免。那么問題來了，即便是只接受BTC，ETH這種高流動資產作為抵押，在多鏈宇宙的大環境下，清算是否會是問題呢？

多鏈宇宙下的清算與區塊鏈終局

你看，清算人Or清算機器人本質是利益驅動的。

所以你需要保證在他買入折扣價被清算抵押品之后，可以立刻找到一個平臺(通常來講是Dex）以高于他買入價的價格賣出這些抵押品，保障清算人獲利。

原先我們只有一個以太坊，我們有Uniswap，我們從來不擔心WBTC、ETH和一些主流Defi幣種的深度問題，所以Compound也好，MakerDAO、AAVE也罷，大家沒擔心過“清算人賣出‘以折扣價買入’的債務”這一步會有什么問題。

然而XVS的事件給我們提了一個醒，即便是只接受BTC和ETH的抵押，多鏈宇宙下，我們的BTC和ETH夠么？

你看，我們現在已經有了ETH，EOS，TRX，BSC，HECO，Solana，Fantom，Cosmos，Polkadot，Avax……這些還都只是主鏈。

L2或者側鏈，我們有Loopring，Xdai，Matic，剛剛Rollup家族上了Arbitrum，過倆月還有Optimism，再過幾個月不出意外我們還會看到ZkSync，Startware，Aztec……

貌似我還沒有算一些冷門的主鏈譬如Waves，Ada，老一代的NEO，量子，IOST等等……

如果我們認為區塊鏈的終局，或者說至少近幾年會是這樣一個群雄割據的多鏈宇宙的話。

你覺得，每一條鏈上跑齊DeFi四大件：兌換、借代、穩定幣、合成資產的可能性有多大？單就清算而言，就得滿足：

1.這條鏈上有BTC，ETH，或者說主流抵押品的DEX

2.這個DEX的LP池子得夠深

3.DEX的LP還得足夠多。?沒錯，很多這些鏈上主流對的LP就是幾個大戶提供的，一旦清算發生時或者發生之前，他們撤了池子咋辦？

按照這個標準，毫不客氣地說，上面列的幾十條鏈，能夠符合的其實真沒幾個。

如果你認為DeFi會是區塊鏈的未來，那么按照Defi本位尤其是清算角度來推導，幾年后區塊鏈多鏈宇宙的終局，無外乎以下幾個：

1多鏈宇宙并存。

理論上來說，如果L2進出L1速度足夠快，且有足夠完善的多鏈宇宙跨鏈機制，那么黑天鵝級別清算觸發時單鏈DEX深度不夠的問題可以被來自各個其他鏈“搬磚”的清算機器人所解決。

因為這在一定程度上共享了多鏈宇宙的整體流動性，但是只是理論，如此多標準不同的鏈，想要快速完美的打通，實際操作起來難度實在是太大。

2.1萬鏈歸一到ETH。

一條鏈一個L2，ETH進入L2Rollup2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2完成吃雞大業，留下一個最能打的RollupKO其他所有Rollup，深度也不再是問題。從清算角度來講，這應該是最“舒服”的一種模式。

2.2萬鏈歸一到ETH。

一條鏈多個L2，ETH進入L2Rollup2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2戰國時代，割裂嚴重，但找到了打通各個Rollup的方法，比如狀態通道或者聚合器，深度在這種情況下也OK。清算的話，復雜度肯定是高于2.1，低于1。

3萬鏈歸一到Polkadot。

從清算角度來講，波卡有兩大優勢，一是底層設計而言，ETH清算需要一個TX來觸發，而波卡可以做到直接清算。

二是波卡平行鏈的標準化多鏈，有通用接口，在多鏈互通共享深度方面，比第一種多鏈宇宙并存的異構跨鏈要實際太多，相對于2.2也更有優勢，最大的對手應該是2.1場景。

當然，這只是從Defi和清算一個角度出發去推演區塊鏈的發展，只是提供一個思路，各位看官千萬別當真。

小結

關于清算最后再提一句，Uniswap?V3通過提供粒度控制的LP做市提供了比UniswapV2高N倍的資本效率，但如果你反過來想，在大區間范圍內，V3理論上也就意味著比UniswapV2低了N倍的深度。

當黑天鵝極端事件發生大規模清算時……越來越有華爾街那種Feel了：效率越高，泡沫越大。

作者|五火球教主

Tags：XVSETHBTCDEFIXVS幣EthereumeRushMetaWhale BTCDefigram

USDC