V 神打算讓以太坊聯姻 BCH 并正在計劃增強隱私性 ETH 側鏈和匿名幣會顫抖嗎？_BCH

ETH 2.0 的難產似乎已經成為圈內一種“共識”，不過想想其實是好事。ETH 作為圈內“第一公鏈”，哪哪都好，就是性能太差，才讓這么多公鏈有機可乘，大肆宣揚自己 TPS 多么多么高，新發明的共識機制多么多么特別。

要是 ETH 2.0 真的出了，性能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間窗口，還有多久？

雖說難產，但也不能閑著。這不，近期，V 神就宣布，要“搞事情”！

一件是想和 BCH “暫時聯姻”，讓 BCH 在 ETH2.0 到來之前充當 ETH 的數據層；一件是中繼注冊燃燒機制，用于增強隱私與抵制垃圾交易。那么接下來看看這兩件事，分別意味著什么？

 01 欲聯姻 BCH ：親愛的，你來做我的數據層，好么？

V 神發的這個帖子大意是如下：

外媒：MEVbots可通過“MEV gain”盜取用戶的ETH:9月24日消息，據加密推特用戶 @monkwithchaos指出，MEVbots構建的“MEV gain”具有竊取ETH資金的風險，允許創建者從其用戶的錢包中提取ETH。該消息經Peckshield證實，據悉，現已有至少六名用戶成為其受害者，目前還有13,000名MEVbots用戶存在被盜取資金的風險。（Cointelegraph）[2022/9/24 7:19:02]

1、大家知道 ETH 怎么實現擴展么——它需要一個不可擴展的計算層（就是執行智能合約那一層，實現比如發 Token 這樣的功能），還有一個可擴展的數據層（用來實現轉賬，或是前一段時間流行的 ETH 網絡上刻字這樣的功能）。

2、如果 ETH 2.0 實現，當然，時間可能有些長遠，到時候能處理 10 MB /秒 的數據吞吐量。

3、不過在 ETH 2.0 實現之前，如果想在數據處理能力上有所提升，就需要找個“中介”來做這個數據層。ETH 四處打量了一番，覺得 BCH 不錯，理由如下：數據處理量大（每十分鐘 32 M 數據）、便宜（ BTC 轉賬就太貴了）、已經實現了在 ETH 上驗證 BCH 的機制

動態 | 加密貨幣業務公司Feev Holding針對域名搶注的指控沒有事實依據:世界知識產權組織一名小組成員發現金融科技/加密貨幣業務公司FeevHoldingB.V.犯有反向域名劫持罪。該公司對FirasDabboussi提出域名搶注投訴，Dabboussi于2002年注冊該域名。FeevHolding在2019年聲稱擁有商標權。因此，該域名不可能是以FEVHolding為目標惡意注冊的。FeevHolding在表示域名所有者違背出售域名的提議后提起訴訟。它聲稱去年同意以15000美元的價格購買該域名。它還聲稱，域名所有者以“名字@feev.com”的形式設置了電子郵件地址，其中包括FeevHolding兩名代表。而域名所有者表示事情不是如此。他聲稱，FeevHolding在談判期間謊稱自己是一家音樂初創公司。該小組還指出，很可能該域名只是設置了一個包羅萬象（catchall）的電子郵件，而域名所有者并沒有設置與FeevHolding代表相關的電子郵件地址。小組認為，這是一項本不應發起的申訴。申訴人對被告提出了完全錯誤的犯罪行為指控，這種指控沒有任何事實依據。[2020/1/9]

唯一美中不足的就是 BCH 十分鐘才出一個塊，時間有點長，不過據說 BCH 要實現雪崩協議加強零確認，如果能行的話當然更好了。

動態 | BSV 區塊連續出現多次回滾:據慢霧區伙伴情報：昨晚 BSV 區塊連續出現多次回滾（高度 578640-578645），異常區塊的交易數超多，通過慢霧安全團隊的持續監測與分析，雖然 BSV 主網之后恢復正常且這次回滾行為和之前慢霧安全團隊披露的 ETC 51% 雙花盜幣攻擊行為不一樣，出于謹慎目的，建議對接了 BSV 的交易所暫停 BSV 充提或提高確認數。[2019/4/19]

其實，另一個叫做 ETC 的也不錯，出塊時間是 14 秒，但是每秒才 8k 的數據量不夠，再就是驗證 ETC 比驗證 BCH 要復雜，所以結果還是偏向 BCH。

V 神帖子一出，下面一堆留言，表示除了 BCH 以外，自家的很多公鏈也能擔當此重任。

不過從 V 神發貼內容來看，客觀上有兩點事實：

1、這只是個提議，并不一定會執行。

2、即便執行了，也只會持續到 ETH 2.0 “成熟”的那一天。

另外或許還能判斷出兩點事實，那就是 V 神對于當前的 ETH 擴容大計，有點小著急，而當前一堆 ETH Layer 2 的擴容項目，由于種種原因，他都看不上。

行情 | BCHSV 24小時大漲50.24%:加密貨幣多數上漲，比特幣24小時漲約3.69%，P網行情顯示，BCHSV 24h大漲50.24%，BCHABC 24h漲約3%。[2018/11/24]

眾所周知，ETH 網絡的確存在性能瓶頸的情況：2017 年一款加密貓便能堵塞全網，2018 年 Fomo3D 這種幾乎永遠無法結束的游戲，居然也是因為網絡性能被黑客鉆了空子，用高 Gas 海量交易堵住網絡，被黑客順利拿走大獎。

最近，之所以著急，是因為 ETH 近期暴露出來的性能問題再次嚴重起來，網絡近一個月的實際 TPS 只有 7 左右，未打包待處理交易量多次創下新高，有那么點火燒眉毛的感覺。

性能不行，就得擴容啊，盡管前段時間 Layer 2 一度成為圈內熱點，明星項目扎堆，不過 V 神還是直接欽點了 BCH。

當然也有反對的聲音。比如 Adamant Capital 創始合伙人 Tuur Demeester 就直接發表評論說:“我去，真的假的，咱別用 BCH 好么，它和 BTC 用的是一個算法啊，所以很容易 51 %攻擊啊！”他的意思可能是在說，要是比特幣算力抽調過來，弄 BCH 就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比，來說明 BCH 的攻擊成本遠低于 ETH，選擇 BCH ，相當于給 ETH 自己加了一塊“木桶的短板”。

希伯來大學密碼研究員Aviv Zohar：IOTA讓我又愛又恨:據Coindesk文章，希伯來大學密碼研究員Aviv Zohar近日表示：“IOTA讓我又愛又恨。此前一些專家指出了IOTA存在的一些漏洞，預計IOTA將繼續受到抨擊。據悉，針對IOTA技術的負面消息始于去年9月份，集中于以下三點：1.IOTA使用內部創建的散列函數（稱為P-Curl）保護系統數據，這是密碼學領域的巨大禁忌。而IOTA表示該決定是為防止開源軟件被任意復制。

2.IOTA官方錢包沒有“種子發生器”幫助用戶生成秘鑰。對此，IOTA已決定在未來幾周推出名為Trinity的新錢包，內置隨機地址生成器解決該問題。

3.IOTA的尋址方案使得用戶只能使用一次地址，容易被盜用。

此外，IOTA聯合創始人David Sonstebo也不曾否認，與其他一些主流幣相比，IOTA目前是半集中式的，有一個中央協調節點。然而，你不能在一夜之間創建一個完全分散的網絡，你必須從某個地方開始。IOTA現全球均價1.47美元，上漲11.22%，領漲市值前30幣種。[2018/4/15]

另一邊，可能更加憂心的則是眾多 Layer 2 項目，這些項目本就是在 ETH 2.0 Plasma（寧靜） 成熟之前的一些“替代品”，或者說“競品”（畢竟 Plasma 和雷電網絡之類的狀態通道 Layer 2 技術實現不一樣，所以并不是 Plasma 一出，所有 ETH Layer 2 項目會歸零），然而畢竟主要優勢在于時間的早晚。

現如今，V 神直接表達了想用一個類似 BCH 這種成熟的鏈，通過“聯姻”的方式來對 ETH 數據層進行擴展，不禁讓人擔心。那些 Layer 2 項目，前景幾何？

 02 中繼注冊燃燒：ETH 隱私解決方面的關鍵一步

2019 不僅是跨鏈之年，也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮，萊特準備添加 MimbleWimble 匿名協議，現在，連 ETH 也在考慮增強隱私性。

V 神的原貼大意如下：

該機制的目的在于抵制鏈上私人應用里的垃圾交易；

實現方法是在 ETH 第二層網絡上建立一套中繼注冊機制，每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用；

用戶選擇一個中繼來廣播消息（交易）并支付費用，中繼合約會燒掉（銷毀）一定比例的費用，然后將剩下的轉給中繼者；

中繼者不光可以接受 ETH，也可以接受 ERC 20 的 Token；

因為中繼者的存在，用戶的隱私性也得到了加強。

很多老鐵對于隱私，匿名，化名這三者的定義和關系搞不清楚，總覺得匿名幣很酷、暗網很酷，但你是否思考過，若是匿名幣真的大行其道，對于區塊鏈的整體發展是好是壞呢？

比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用，給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特征之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性，稱由于當前互聯網巨頭濫用我們的個人信息，無形侵害著我們的隱私權，因此匿名幣很重要。

事實是否真的如此呢？不妨問自己幾個問題。

你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候，真的在意自己的消費“不是匿名”的么？

你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時，往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西么？

如果區塊鏈一直游離于法律和監管之外，主打這種匿名交易，為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話，你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關系的技術”么？

前段時間火了一陣的 ETH 鏈上刻字，如果有一天，ETH 上刻上了大量的恐怖主義言論，甚至上傳了大量的違法信息，因為去中心化的特性，我們關不掉，刪不了，因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西，我們該如何應對？

你真的想過么？

關于匿名、化名、隱私的故事，之前看到過一個非常生動的比喻，就在此直接引用了。我們應當尊重隱私，但隱私不等同于匿名，傳統世界如此，區塊鏈的世界并無二致。(以下內容來源與網絡）。

“一個人拿 5 塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，后來村里發生了鼠藥致人死亡案件，現場遺留物證明該藥來自此店家。

1）除了店家，并無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特征，最后鎖定他為嫌犯。這是化名。3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用信息，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。

比特幣上的匿名，是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系，無 KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么？

進一步來講，匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多，最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性，這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”

Tags：ETHBCHIOTIOTAetheral代表什么意義BNBCH幣IOTFiota幣升值潛力

區塊鏈