金色觀察丨三元悖論、監管與安全、低成本共識 是誰在阻礙區塊鏈技術的廣泛應用？_POS

12月19日，由中國信息通信研究院、中國互聯網協會、北京航空航天大學聯合主辦的“智能+學院”區塊鏈系列中國互聯網協會培訓在北京召開。中國科學院院士鄭志明表示，五大信息技術里，中國最有可能走在國際最前沿的就是區塊鏈技術，當下要解決3個問題，分別是三元悖論問題、監管和安全問題、低成本共識問題，這三個問題如果能夠同步突破，就一定是一個好的區塊鏈，Libra同樣也要面對這個問題。

鄭院士指明的問題可謂一針見血，在各界積極探索區塊鏈落地、賦能產業的同時，我們也要打好技術底層，如果對現有的問題選擇性的忽略，最終爬得越高，摔的也越重。

一、三元悖論，區塊鏈的不可能三角

熟悉區塊鏈技術的小伙伴對三元悖論不會太陌生，這里不多贅述。簡單來講就是去中心化、可擴展性和安全性，三者不可兼得，也被稱為不可能三角。

金色財經合約行情分析 | BTC 昨夜大跌后反彈，恐慌情緒有所釋放:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日16:00（GMT+8），BTC價格暫報9420美元（-3.87%），20:00（GMT+8）結算資金費率為-0.008648%。

BTC昨夜放量大跌，最低至9009美元，后震蕩反彈，目前到9500美元一帶。根據火幣交割合約數據，BTC季度合約成交額較昨日繼續大漲，持倉量持續下降，精英多頭占比略減，季度合約溢價率在下跌時轉負，現已重新回到正數。昨夜美股大跌，恐慌情緒傳遞到數字資產市場，在觸碰9000美元一帶后價格緩慢修復，9500美元將是市場的關鍵價位。

USDT于火幣全球站OTC的報價為7.05元，溢價率為-0.42 %。[2020/6/12]

金色財經現場報道Grybniak：區塊鏈解決構建企業級的方案有兩種思想:在GBLS全球無眠區塊鏈領袖峰會上，OPPORTY創始人 Sergery Grybniak表示： 區塊鏈解決構建企業級的方案有兩種思想，第一種是應用程序，這些是完全私人解決方案。這種情況下，它是由單一實體控制的集中式區塊鏈。第二種是泛例，連接其中一個鏈，在需要的時候進行通訊。這種解決方式有更加復雜的任務，在一些隱私和安全的背后，它是完全分散式的解決方式，它比較依賴于主網絡的安全性，這種方式也是企業解決方案分權化的未來，我們目前也在遵循這種方式開發我們的協議。[2018/6/6]

比特幣實現了去中心化和安全性，但不具備可擴展性，比特幣的效率停留在7筆/秒的較低水平，以太坊雖然在比特幣實現價值的數字化鑄造和交換的基礎上，引入了“智能合約”，但依舊沿用了比特幣的鏈架構和共識原理，效率也只能達到15—25筆/秒，與日常生活中VISA卡每秒2000筆有著巨大的差距。

金色財經獨家分析 區塊鏈部分改變生產關系:前華為首席技術官、美國分布式商業應用公司CEO黃連金近訪談類節目中指出區塊鏈不僅是生產關系生產力的屬性，讓人們更全面地認識區塊鏈對于經濟的改變。金色財經獨家分析，其實人們一般所認為區塊鏈對于生產關系的改變也是部分的，是一種優化。生產關系是經濟中的社會關系，不僅包括人在經濟中的地位和相互關系，還包括生產所有制形式和其所決定的分配形式。這其中所有制形式是根本的。我們知道區塊鏈可能會消除許多中間環節，削弱中心的力量，是人們更加平均，公司制、股份制也許今后將被區塊鏈所構建的社區所代替，然而這一切更多的是在人與人之間經濟地位和相互關系上的改進優化，考慮到影響所有制涉更加深層次的因素，區塊鏈更多的知識在生產力、生產關系上進行優化。那么，如何才能改變生產關系，如消除資本主義私有制，要看區塊鏈在生產力方面能發揮多大的能量，畢竟，生產力可以決定生產關系。[2018/4/16]

明星項目EOS雖然具有更高的可擴展性，但超級節點的模式實際上放棄了一定的去中心化 程度，在生態建設方面也是泛善可陳。

金色財經獨家分析 區塊鏈能扎扎實實溯源，已經是對防偽最大的誠意:一直以來，區塊鏈溯源與防偽的概念廣受議論，有人覺得溯源一個標簽不等于溯源一件商品，而有人則說區塊鏈根本就不能防偽。客觀的說，區塊鏈能夠做到確定某一標簽或二維碼來源，已經在防偽上做了十分大的貢獻，再多要求未免有些極端。要知道，在你需要鑒別一個需要防偽的商品時，區塊鏈技術下的標簽的價值就已經可以和商品價值劃等號了。假設你要買一個包包，但是包包上并沒有你想要的區塊鏈標簽，你完全可以認為這個包包不是真的。一個區塊鏈標簽就像一個比特幣一樣，是不能更改的，數量固定的，與商品一一對應的。這與一般的鑒定證書不同，鑒定證書可以偽造，區塊鏈的標簽不可偽造。日前京東商城已經將區塊鏈技術用于海淘消費防偽，并有自信為可能的利益受損者賠償。金色財經認為，區塊鏈在防偽上已經實現了重大的提升，我們的當務之急應該是讓更多的人了解并隨之相信區塊鏈的工作原理和實際作用，讓技術得到應有認可。[2018/4/16]

二、安全問題與監管

金色財經實時播報 日本starbase歡迎國內項目前去協同合作:金色財經與The blockchainer、西垚咨詢聯合前往日本考察，記者團在12月19日下午于日本starbase公司了解到，該公司注冊地點為瑞士，若項目分想在其即將上線的ICO平臺申請上線，該平臺只需要遵守瑞士法律，對上線項目進行平臺內自我二次審核即可，無需提交給日本金融廳。starbase工作人員稱，屆時歡迎中國項目方前來合作，合作項目只要不在中國及美國售賣即可。[2017/12/19]

雖然分布式加密的結構為區塊鏈網絡帶來了較高的安全性，但不代表它沒有安全問題。例如常說的51%算力攻擊、協議漏洞、錯誤代碼。

51％算力攻擊

比特幣的交易數據是礦工通過算力競爭來打包記錄的，算力指的是每秒鐘可以計算哈希值的次數，算力越大礦工的計算速度就越快。如果某個礦工掌握了全網51%以上的算力，那么他就能以最快的速度計算出正確的哈希值，此時該礦工從包含自己想要篡改的交易數據之前的一個區塊開始繼續向下挖礦，那么他就有可能創造出一條比當前主鏈更長的區塊鏈。

在POW機制中，當節點接收到了從其他節點傳來的更長的區塊鏈時，會自動放棄當前的鏈，轉而繼續在新的主鏈上進行挖礦，這樣一來擁有51%算力的礦工，就能夠撤銷之前的交易記錄。這就是51%算力攻擊。

通常情情況下，比特幣發起一次轉賬之后至少要等待六個區塊的確認，才能將其視為是不可變的交易。因為需要篡改的區塊數量越多，實現的難度就越大。

但在2018年，51％攻擊次數逐漸增加，這表示黑客通過攻擊主要的區塊鏈項目并獲得對大部分哈希權的控制并非不可能，尤其在熊市期間，黑客攻擊的成本顯著降低，許多曾經被認為攻擊成本過于昂貴而不可能被51％攻擊的區塊鏈項目成為了受害者。另外，由于設計原因，礦工數量較少和散列功率工作量證明較少的區塊鏈項目更易遭受51%算力攻擊。

協議漏洞與惡意開發者

2018年10月，曾被認為是加密貨幣領域最有前途的項目之一，Oyster協議（PRL）項目的創始人兼首席開發人員，從項目智能合約后門清空了30萬美元的PRL并迅速變賣。人們意識到，如果開發者有惡意，通過協議漏洞，僅需一個人就可以讓加密貨幣項目的全部價值蒸發。

以太坊原本計劃于2019年1月推出其君士坦丁堡更新。然而，智能合約審計公司ChainSecurity在其發布日期前兩天發現了一個重大bug。

根據ChainSecurity的說法，這個問題可能導致“重入攻擊”的缺陷。從本質上講，這意味著有人可以多次進入同一個功能而無需更新用戶的狀態。在這種情況下，黑客基本上可以一直提取資金。因此，以太坊核心開發團隊決定將發布推遲到2019年2月。雖然開發人員修復了這個漏洞并避免了潛在的安全危機，但很明顯，區塊鏈也面臨著代碼層面BUG所帶來的潛在風險。

監管問題

區塊鏈有著強金融的屬性，迎合監管要求，是區塊鏈項目必須做到的，我們這里只談監管內容的制定。歐盟GDPR立法保持了中立性，保護最終用戶的數據，但也沒能解答法律該如何與新興技術一起運作的問題。誰是公共區塊鏈中數據的控制者？公鑰與匿名數據又該如何管理？

監管的加入或將帶來一定的中心化，本來需要中央機構或大多數驗證人控制的區塊鏈卻只屬于一個人，這與大多數著名區塊鏈項目的設計相悖，中心化的區塊鏈相比舊數據庫技術更安全，但作惡者依然有機會觸及敏感數據，始終無法達到去中心化的區塊鏈所提供的固有安全級別。

三、低成本共識

共識是區塊鏈網絡能解決信任問題的核心要素之一，pow、PoS、DPoS都是我們熟知的共識機制。在這些機制下，讓互補信任的陌生人達成共識，需要付出多大的成本，我們需要好好算一算。

平穩運營長達10年之久的比特幣網絡，采用的是POW工作量證明的共識機制。上面我們提到了，礦工間的競爭是算力的競爭，哈希計算最快的礦工能夠對交易進行打包，并獲得相應的獎勵，算力競爭之下，是巨大的能源消耗。

據稱，到2020年，比特幣網絡的耗電量將達到丹麥整個國家的水平。為了達成一個網絡的共識，需要消耗一個國家的用電量，即便礦機隨著升級迭代，能耗越來越低，POW共識所需要的成本較高，也是不爭的事實。

相比之下，POS權益證明的模式看起來沒有能源消耗，那么它會是一個低成本的共識模式嗎？

簡單來說，PoS 是用一個確定性算法以隨機選擇一個股東來產生下一個區塊，在這個算法里，誰的余額多，誰被選中的可能性就越大。因此POS模式下，持有的幣越多，時間越長，獲得收益就越多。

但是POS同樣是要付出成本的，那就是購買幣所花費的金錢成本以及長期持有所花費的時間成本和機會成本等隱性成本。根據情況不同，成本的高低也會不同。

至于DPOS股份授權證明，采用投票來產生“出塊權”的機制，投票本身也是基于信任的。如果投錯了，緊急情況下還可以支付一定的費用來改變投票。一般是社區的意見領袖能更容易獲得高票數，獲得出塊權，從中收益。雖然成本大大減少，但中心化屬性相對較高，可靠性令人擔憂。

與任何新技術一樣，標準化區塊鏈監管的形成可能需要一些時間。與此同時，區塊鏈技術本身在許多方面也在快速發展。不斷有項目嘗試解決三元悖論，設計更加高效的共識模式，經過十年的摸索，區塊鏈行業終于有了較為明確的發展方向，隨著更多場景的落地，人人享受區塊鏈技術紅利的時代也不再遙遠。

Tags：區塊鏈比特幣POSBTC銀行區塊鏈幣有什么用比特幣以太坊行情分析POSW幣BTCS

TRX