Alpaca Finance的雙向借貸 化解杠桿流動性挖礦風險敞口的利器_ALP

Alpaca Finance是BSC上最大的杠桿流動性挖礦平臺。

它允許用戶將自有資產作為保證金，借入Alpaca金庫中的BUSD、BNB和ETH等資產來組成LP，再投入到Pancake Swap中進行流動性挖礦并獲得收益。

得益于USDC、USDT和BUSD之間相對價格穩定、清算風險小的優點，穩定幣流動性挖礦最為適合這一模式。

但是，對于主流幣來說，其價格波動幅度較大，采用杠桿流動性挖礦的模式除了要面臨清算風險外，還可能會發生“扎空”的現象，使得損失進一步被放大。

ZigZag發布其Arbitrum alpha版本，已上線USDC/USDT和ZZ/USDC交易對:7月23日消息，以太坊二層解決方案zkSync上的ZK Rollup訂單簿DEX ZigZag發推稱，用戶現可在其Arbitrum的alpha版本上交易。ZigZag現在可以收取費用，并且第一次開始以協議的形式賺取收入。

對Arbitrum的升級將持續推出，并改善交易體驗。Maker費用將無限期保持在0%，以刺激訂單的深度。在測試階段不收取任何Taker費用。在以后的階段可能會收取0.05%的費用。[2022/7/23 2:33:24]

例如，用戶A希望使用3倍杠桿進行BNB—BUSD交易對的流動性挖礦，他以價值100美元的BUSD為保證金，借入價值200美元的BNB。

為了配平兩項資產，智能合約會自動將所借得的BNB賣出一部分以換取價值50美元的BUSD，從而組成一個價值300美元的BNB—BUSD LP（BNB和BUSD各占150美元）。

Alphabet、英偉達2021年回報率超過比特幣:1月4日消息，去年12月，比特幣表現平平，并進入了新的一年，2021年的回報率為60%，這是自2018年以來的最差表現。比特幣持有者在2021年獲得的收益率低于谷歌母公司Alphabet股票收益。根據谷歌金融的數據，谷歌母公司的股價在2021年上漲了68%，這要歸功于其平臺上的廣告收入增加，包括YouTube。

此外，英偉達為視頻游戲設備和加密貨幣礦機制造芯片，由于供應鏈問題促進了對其產品的需求（和價格），該公司獲得了125%的回報，其市值目前已超過7500億美元。（Decrypt）[2022/1/4 8:25:08]

然而，由于該用戶的負債是以BNB計價的，所以被賣出的那部分BNB將成為該用戶的風險敞口。

未來，如果BNB價格上漲，那么在平倉時，該用戶將不得不以市價買入BNB來償還債務。這一“低賣高買”的操作將會使得該用戶要承受部分損失。

杠桿挖礦協議Alpha Homora V2在Avalanche上的總鎖倉價值已接近2.5億美元:11月22日消息，由跨鏈 DeFi 平臺Alpha Finance Lab推出的杠桿挖礦協議Alpha Homora V2在Avalanche上的總鎖倉價值已接近2.5億美元，目前約為2.43億美元。鏈聞此前報道，北京時間11月1日，Alpha Homora V2 在Avalanche上的總鎖倉價值超9000萬美元，近20日的時間其TVL（總鎖倉價值）已上漲2.7倍左右。[2021/11/22 7:04:24]

為了解決這一問題，Alpaca Finance上線了雙向借貸功能。即用戶在開倉時可以自由選擇借入BNB或BUSD進行杠桿流動性挖礦，從而對沖開倉時所帶來的風險敞口。

ALPEX數字資產平臺增加優化出入金總值明細:據官方今日周報消息， ALPEX交易平臺完成系統更新， 增加優化出入金總值明細，并且優化了止盈止損精準度；正在進展中的項目包括合約交易U本位全倉模式、倉位止盈止損跟隨訂單撤單等。[2021/8/16 22:17:52]

讓我們再用一個例子來理解這項功能的意義。

假設：BNB的價格為100美元1個、BUSD的價格為1美元1個；用戶B持有1個BNB和100個BUSD，他希望通過為BNB—BUSD交易中提供的流動性來獲得收益。

什么是單項借貸策略？就是用戶B將1個BNB賣出換取100個BUSD，以200個BUSD為保證金，使用3倍杠桿，借入4個BNB，開立一個價值600美元的倉位。此時他的風險敞口為做空了1個BNB。

而雙向借貸策略是用戶B分別將1個BNB和100個BUSD作為保證金，使用3倍杠桿，開立兩個不同的倉位。

倉位1是以100個BUSD為保證金，借入2個BNB，開立一個價值300美元的倉位。為配平兩項資產，智能合約會自動賣出0.5個BNB來換取50個BUSD。所以倉位1的風險敞口為做空了0.5個BNB。

倉位2是以1個BNB為保證金，借入200個BUSD，開立另一個價值300美元的倉位。為配平兩項資產，智能合約會自動賣出50個BUSD來換取0.5個BNB。所以倉位2的風險敞口為做多了0.5個BNB。

顯而易見，這兩種策略倉位的美元價值是相同的，風險敞口卻不同。

如果采用了雙向借貸策略，倉位1和倉位2的風險敞口將相互抵消；如果僅采用單向借貸策略，用戶將承受做空1個BNB的風險敞口。

結尾還附有視頻教程二維碼，不喜歡閱讀文字的小伙伴，可以直接跳轉到文章底部查看。

注意：本文僅作為實戰操作教學，而不構成任何建議。

雙向借貸策略開倉實操

1.“http://app.alpacafinance.org/farm”進入這個網址,然后找到BNB-BUSD交易對，點擊“Farm”進入開倉界面。

2.開立倉位1，以BUSD為保證金借入BNB，使用3倍杠桿。注意，借入BNB時僅投入BUSD。

3.向下滑動頁面查看預覽倉位詳情。

在示例中，我以100BUSD為保證金借入了0.54BNB，而實際LP持倉中僅有0.40BNB，所以在倉位1中做空了0.14BNB。

最后點擊“APPROVE”和“Farm 3.00x”確認開倉。

4.開立倉位2，以BNB為保證金借入BUSD，使用3倍杠桿。注意，借入BUSD時僅投入BNB。

5.向下滑動網頁查看預覽倉位詳情。

倉位2中僅投入了0.27BNB，而實際LP持倉中卻有0.40BNB，所以在倉位2中做多了0.13BNB，與倉位1相抵消。

最后，點擊“Wrap BNB ＆ Farm 3.00x”確認開倉。

需要注意的是，由于交易滑動、手續費和顯示小數點后位數不同，使得兩倉位之和會略微偏空或偏多，但總體上是近似相等的。

Tags：BNBUSDBUSDALPBNBXStableFund USDBUSDXALPA價格

SAND