簡明理解 DeFi 借貸協議 Liquity：無息貸款是 MakerDAO 的夢魘嗎？_USD

從 MakerDAO 誕生伊始，就有著各式各樣的項目認為 Maker 做的不夠好，進行各個方向的去中心化穩定幣探索，從超額抵押到「新算穩三杰」的半抵押乃至「野生美聯儲」的零抵押，更有甚者，暗網「絲綢之路」的創始人 Ross Ulbricht，都在獄中對 Maker 協議進行了研究，并指出目前 Maker 系統「借款人」（borrower）角色需支付穩定費的設計存在問題，其提議廢除儲蓄合約和穩定費的組合方式，并通過去中心化的市場機制來改造 Maker 協議。

而這篇的主人公 Liquity，則選擇了中規中矩的超額抵押方案，但取消了系統中 DAI 角色的 LUSD 的利息（因為 Maker 的利率并非固定利率，甚至衍生出了一些采用零息債券的固定利率項目如 yield.is），以一次性的 Borrowing Fee （借款費）、Redemption Fee （贖回費）代替。

PayPto.io與新火科技旗下MPC自托管平臺Sinohope達成合作:據官方消息，新火科技旗下MPC自托管平臺Sinohope宣布正式與toB的Web 3.0支付網關公司PayPto.io達成合作協議，雙方將圍繞Web 3.0支付領域的虛擬資產安全及合規托管技術進行深度溝通與密切合作。

PayPto.io聚焦為企業客戶提供Web 3.0的toB支付解決方案，包括法幣及加密貨幣支付網關、出入金及跨鏈橋等。[2023/6/13 21:33:17]

這有一些像銀行信用卡，有固定的免息期（正常在 56 天左右），對于正常按期還款的客戶，銀行相當于用無息貸款補貼（實際上有大約 0.6% 的手續費，但一般由商家承擔），銀行的利潤來源于：

以色列稅務機構指控“Western Wall”NFT創造者涉嫌逃稅，涉案逾200萬美元:3月5日消息，根據以色列稅務機關周五的一份報告，該機構正在調查兩名NFT創作者的逃稅情況。兩人名為Avraham Cohen和Antony Polak，系holyrocknft.com網站的所有者。據稅務當局透露，兩人通過該網站出售了基于Western Wall石頭的3D掃描創建的NFT，但并未如實報稅。

調查顯示，自2021年以來，嫌疑人已經出售了1700件作品，并獲得了620枚以太坊的付款，在交易時相當于約800萬新謝克爾（約合218萬美元）。根據這些發現，這些收入實際上是商業收入——但兩人并沒有如此報告。嫌疑人收到的部分資金甚至在數字錢包之間進行了轉移，因此有可能存在非法藏匿財產的嫌疑。

主審此案的法官在限制性條件下釋放了嫌疑人，這些條件包括交出他們存儲以太坊的數字錢包。（The Jerusalem Post）[2023/3/5 12:43:41]

正常客戶：刷卡手續費（商家付），實際年化大約不到 5%

以太坊橋TVL達到63.9億美元，30天內跌幅達13.8%:金色財經報道，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到63.9億美元，30天內跌幅達13.8%。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges（32.45億美元）、ArbitrumBridges（13.93億美元）、OptimismBridges（10.7億美元）、NearRaibow（3.15億美元）、FantomAnyswapBridge（2.45億美元）。[2022/11/13 12:57:22]

分期客戶：實際年化一般在 18% 附近

數字藏品平臺SKNUPS完成350萬美元Pre-Seed融資:6月16日消息，時尚數字藏品平臺SKNUPS完成350萬美元Pre-Seed融資，本融資Redrice Ventures、Blue Capital和Adelpha等參投。Sknups 2021年12月于公輪推出，帶幫助用戶在游戲和其他虛擬世界里獲得皮膚和數字藏品。（VentureBeats）[2022/6/17 4:33:20]

最低還款客戶：實際年化超過 36%

銀行信用卡相比于傳統信用貸款，用分期客戶和最低還款客戶的高額利息，補貼了正常客戶的無息使用。

類似的，Liquity 系統的激勵來自于：

低頻借還用戶：一次借足，再也不用，資金成本 1%（0.5% + 0.5%）

高頻借還用戶：隔三差五借還，滿倉操作 3~4 次就超過了 Maker 平均年化

被清算用戶：懲罰 10% ETH （這個 Maker 也有）

Liquity 相比于 MakerDAO 的浮動利息，用高頻借還用戶的借還手續費和被清算用戶的 ETH 補貼了低頻借還用戶。

There ain't no such thing as a free lunch.

從來沒有免費午餐。

Trail of Bits?審計報告

最優參與策略： 建議 50 ETH 以上參與，否則可能不夠覆蓋短期 gas 消耗

參與入口

借貸中使用 ETH mint LUSD，建議質押率控制在 200% 以上

穩定池中質押 LUSD，等待 12 小時，小憩片刻（獲得 LQTY 挖礦獎勵）

12 小時后取出獎勵的 LQTY，放入 LQTY 質押池中（獲得 LUSD 手續費獎勵）

目前日化在三位數以上，風險較低，合約安全風險外，除了借款和贖回的 0.5% 以外，風險敞口只有 ETH 的質押率，保證不被清算即可。

關于 3、4 稍作解釋：LQTY 沒有二池，大所也尚未上線，流動性較差，目前的價格在 $50 左右，作為 ETH 上的近無損礦，挖礦 TVL 預期會持續增長到 1B 以上，挖礦收入大概率可以覆蓋賣出價格，當然風險偏好更低的玩家也可以選擇直接賣出 LQTY。

FEI 被人詬病的點常常是除了場內博弈以外沒有使用場景（關于 FEI，很多邏輯可以參考去年的 CORE，個人認為在短期「縮表」以后，中期能夠趨近穩定），形成不了穩定幣的網絡效應。Liquity 雖然沒有 Coinbase、A16Z、Framework 這樣的全明星陣容，投資機構中也不乏 Pantera 這樣有影響力的頭部機構，或許也能推動譬如 Curve 或者主流交易所交易對的 adoption。

至于對我個人？資金成本接近于 0，還要什么自行車，野聯儲也好，沒有網絡效應也罷，需要使用穩定幣借出 LUSD，再換回 DAI / USDT / USDC 就是了。

反正也沒有利息。

真香。

Tags：MakerMAKEUSDETHDAO MakerMAKEUP幣MOMMYUSDTETHSHIB

BNB