解讀「不穩定」的算法穩定幣：新嘗試與突破_AMPL

市場和社區對于「理想型」算法穩定幣的追求仍在繼續。

AMPL因Aave?的提案再次被推至風口浪尖。

7月4日這天，AMPL突破1.042美元，進入增發階段。此前，自2021年5月13日之后，AMPL便長期處于通縮狀態中。在這段時間內，AMPL的供應量從4.98億枚縮減至1.82億枚，市值從4.13億美元跌至1.71億美元。

隨后，7月20日，Aave社區發起AIP12提案，提議支持算法穩定幣AMPL。AMPL再度帶動算法穩定幣受到市場關注。很快，該提案被通過，AMPL成為了該借貸平臺上的第一個變基資產。

27日，AMPL再次上演了算法穩定幣的「不穩定」，在一天之內完成了幾近瘋狂的暴漲暴跌。

AMPL正在調整

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

受到AAVE支持AMPL借貸的消息影響，市場上AMPL的短時供需變化明顯。幣價從提案通過時的1.1U快速上漲至2.3U左右，消息的影響是立竿見影的。除了價格的增長，以24小時加權價算正向Rabase單次通脹6%計算，AMPL持有者在當時的短時收益增速極快。

頭部去中心化借貸平臺Aave對于所支持資產的選擇向來慎重，雖然尚不能抵押AMPL借入其它資產，但社區仍普遍認為這是AMPL的重要進展。

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

根據規則，AMPL在高于1美元時通脹，價格低于1美元時通縮，在某種程度上會放大市場波動。由于Rebase的特殊性，AMPL借貸方式也不同于一般幣種，在Aave中借入AMPL不會發生Rebase，借款人需要支付48%的年化利息，就可以享受到通脹收益。這種方式讓借款人的風險相對可控，也讓AMPL作為一種相對穩定的資產被應用。

聲音 | 李少平解讀最高法“五五改革綱要”： 要推動區塊鏈存證等科技創新手段深度運用:據中國之聲《央廣新聞》消息，《最高人民法院關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，即《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》今日發布。最高人民法院副院長李少平在對該文件進行解讀時表示，“五五改革綱要”在前期工作基礎上，提出要構建中國特色社會主義現代化智慧法院應用體系，不斷破解改革難題、提升司法效能。其中，要推動語音識別、圖文識別、語義識別、智能輔助辦案、區塊鏈存證、常見糾紛網上數據一體化處理等科技創新手段深度運用。[2019/2/27]

不過，這種方式中，由于Aave上最高借款利率被限制在了48%以下。而AMPL一天Rebase可達7%甚至更高，這對借出人來講，權益可能會失衡：在AMPL高于1美元時，AMPL的資產利用率始終接近100%。這樣存款人既無法獲得通脹收益，又不能贖回自己的資產，而Aave平臺上AMPL的存款年化收益為38.4%。

楊東教授解讀：央行開展對虛擬貨幣的清理整頓，切實保護金融消費者始終是基礎:楊東教授發文稱，當前虛擬貨幣交易存在一定風險與亂象，而投資者是風險的主要承擔者，因為區塊鏈技術應用于金融業態在包裝和銷售小額化金融資產的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。但值得注意的是，投資者是區塊鏈應用于金融業態的重要基礎，金融科技必然回歸到投資者保護。[2018/3/31]

目前，醒目創始人Brandon正在Aave上提議將利率進行動態調整，并尋求AMPL的可變利率，通過利息來彌補存款人的損失，來重新平衡借貸雙方之間的激勵。

據官方目前信息，新的模型擬以75%為資產最佳利用率，此時貸方需要支付的年化利息為2%，而當資產利用率上升至?100%時，借款的年化利息將高達10002%。新模型可以通過利息來彌補存款人的損失，并重新平衡借貸雙方之間的激勵。

趙長鵬解讀釣魚網站運作方式:幣安創始人趙長鵬再發推文，剖析了釣魚網站運作方式，他首先配圖指出釣魚網站的域名中兩個字母下方比正確地址多了兩個點。他還表示，用戶在釣魚網站登錄后跳轉到真的幣安。此外一旦登錄后，用戶就不能再進入釣魚網站，而是自動跳轉到幣安（即使登出賬號后）。[2018/3/8]

這樣看來，AMPL仍然需要時間來驗證自己。

AMPL的新舉動，讓沉寂已經的算法穩定幣版塊重新受到關注。有觀點認為，近幾個月，各國家及地區對于穩定幣監管正在逐步收緊，這個時間點或許能夠成為純算法的、較高度去中心化的穩定幣的絕佳發展時間，并在市場行情不穩定的情況下展示出算法穩定幣的優勢。

美國等地區的監管機構對穩定幣的注意力正在增加。美聯儲主席鮑威爾曾在公開渠道多次表態，需盡快推出穩定幣監管。其曾公開表示，目前穩定幣缺乏明確監管框架，穩定幣應該以類似于銀行存款和貨幣市場基金的方式進行監管。

穩定幣在加密貨幣交易和借貸中所扮演的系統性角色，讓監管層及投資者開始重視來自監管的風險。

同時，自去年AMPL「帶火」算法穩定幣版塊之后，市場上陸續有創新型算法穩定幣被推出，理想的算法穩定幣概念吸引著開發者及投資人的長期投入。算法邏輯雖然一直在更新迭代，但是能夠生存下來的卻寥寥無幾，市場對于「理想型」算法穩定幣的追求也一直都沒有停下。

算法穩定幣：嘗試與突破

回看當前的算法穩定幣市場，可以看到許多新的變化和趨勢。

第一代算法穩定幣AMPL是典型的單幣種系統。AMPL之后，很快便出現了以ESD為代表的算法穩定幣，引入了債券的博弈模式，將波動轉移到了債券。在沒有脫離單幣模式的基礎下，穩定幣的算法與錨定資產都有所調整，進入了「模擬美聯儲發債」的階段。

Basis的出現讓社區進入了算法穩定幣的「多幣模式」，Basis模仿了現代央行調控基礎貨幣供給的制度，發行了BasisCash、BasisBond和BasisShare三類Token，這三類代幣分別對應美元，債券，股票，增加了系統中的豐富度。相較于第一代算法穩定幣，多幣種的模式旨在增加系統的穩定性。這種設計曾一度受到社區的高度認可。但Basis自今年1月推出以來一路下跌，目前價格已跌至$0.08，遠未實現算法穩定的目標，社區對于三種幣種之間的模型關系提出了質疑。

Frax被稱為是新一代的算法穩定幣。該模型開始了「模擬央行」的方式。與BasisCash類似，Frax提出了三種代幣，即FRAX、FraxShares和FraxBonds，不過，要鑄造一枚FRAX代幣，用戶必須存入FraxShares和其他抵押品的某種組合，共價值1美元。

(數據來源：coinmarketcap)

能夠看到，這種模式引入了部分抵押資產，算法動態地調節了模型細節，以提升整個系統的穩定性。在TokenInsight發布的Q2DeFi行業報告中顯示，UST和FRAX的波動性最低，平均偏差小于0.2%。

在市場上，算法穩定幣的問題也相繼顯露出來，ESD和BAC錨定1美元，但在第二季度完全脫離了錨定；一直與匯率掛鉤的AMPL，成為了在主流幾個算法穩定幣中波動性最大的。比較樂觀的現象是，FRAX長期穩定在1美元價格非常穩定，套利機制比較有效地幫助了FRAX實現價格錨定，極少出現1%以上的正負溢價。

迄今為止，算法穩定幣項目基于了數字貨幣的抵押模式，圍繞著抵押率進行各種創新，從0抵押的ESD，再到動態抵押的FRAX，以及后續出現的超額抵押的FEI均是這樣。這些嘗試都在抵押率與風險之間進行平衡，卻又難以平衡。

此外，比較新型的穩定幣FLOAT、RAI沒有選擇錨定1美元，前者從黃金分割率1.618開始，后者從圓周率開始，也同樣被視為一種低波動率的貨幣。這也顯示出，非美元的穩定幣或許還有新的機會，算法穩定幣仍然處于嘗試與探索階段。

算法穩定幣如何在「市場規模」與「價格穩定」中平衡與博弈，是市場及社區對于算法穩定幣的最大看點。算法穩定幣發展至今，各個項目的思路都在變得更為保守，市場及社區更加需要的仍然是算法穩定幣的「穩定」。無論如何，在「借貸、抵押、穩定幣」三大板塊中，DeFi已經在前兩個板塊展示了極大的魅力，穩定幣板塊的發展仍被視為空間極大，市場對于「去中心的化穩定幣」仍然一直保持著太多期待。

Tags：穩定幣MPLAMPAMPL離岸人民幣穩定幣CNHCAmplify ProtocolRamp DeFiampl幣實時價格

BNB