解讀NFT碎片化交易協議Unicly 收藏家與投機者的博弈_MAS

4 月 8 日，MultiCoin Capital 合伙人 Mable Jiang 在微博發長文介紹了一款新 NFT 碎片化交易協議 Unicly（app.unic.ly），介紹了關于 Unicly 的代幣機制以及如何參與，具體內容如下：

2. 有一個海外的文章標題寫的它是「A Sushiswap fork for NFT」，關鍵它 swap 的名字叫 Unicswap，確實很有點搞笑...

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

3. 現階段它打開了社區給大家申請自己的 uToken 的白名單，讓社區討論選出一些能夠用于之后挖礦的 uToken。那什么是 uToken 呢？

4. 任何用戶可以無準入的往一個合約（金庫）里面鎖一個幾個 NFT，然后基于這個金庫，發一個代幣，這個代幣就是 uToken。這個思路就是$WHALE 或者 $B20 一樣的。比如現在有人在上面發了一個 uMASK，背后的金庫里面裝的都是 Hashmask。那么這個東西和 $WHALE 或者 $B20 不同的地方在哪呢？

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

5. 在初始創建一個 uToken 的時候，創建人除了要放 NFT 在金庫里，他還要提供 AMM 流動性。因為如果完全沒有流動性，別人是不會來買你的代幣的。它這個 Unicswap 就是 Uniswap 的 fork，所以提供流動性的過程也是完全一樣的。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

6. 創建新 uToken 的時候，還有一個地方是要求發這個幣的人決定一個「投票滿百分之多少才能讓金庫里面的 NFT 被外面出價競拍的人買走」的選項。因此比如點進去 uMASK（圖 1），就會看到有一個 0% of 40% needed，意思就是說如果外面的人想直接出價把金庫里的 NFT 買走，需要 40% 的 uMASK 被投進這個投票的合約，才能觸發這個競拍價將 NFT 買走，然后競拍付的錢就會被所有持有 uMASK 的人瓜分。

7. 因此事實上會有兩波人在玩這個 uMASK：一波是投機的人，賭 uMASK 代幣升值的人，因此他們可以自由在 AMM 上面買進賣出 uMASK。一波是收藏家，他看中了里面的 Hashmask，因此愿意對單個 Hashmask NFT 出價。

8. 這里面的博弈就很有意思了。有些人它買了 uMASK，他可能不會去投票，而是等 uMASK 直接升值到他想要的地方就在 AMM 上賣掉。但有些人可能低價買了很多，它不擔心虧錢，反而希望最大化收益，那他可能就不會在 AMM 上賣掉（因為可能造成滑點很大），反而會愿意投票等競拍出高價再分錢。

9. 這個過程實際上是給 NFT 的持有者變相提供了流動性，同時也能吸引自己沒有能力挑選 NFT 的 DeFi 玩家參與投機。舉例如果是 Andrew Steinwold 或者 Beeple 創建了一個 uToken，那大概率會有人無腦買這個 uToken。這實際上給 NFT 市場帶來了極大的流動性和新鮮血液，因為他們可以完全只是因為看好某個畫家或者藏家而買他們發行的 uToken，獲得投機的利潤，在整個過程中完全不需要持有任何 NFT。

10. 這個嚴格意義上應該算 NFT 衍生品協議了，雖然挖礦還沒開始，但細想已經覺得很有意思。可以持續關注下最后哪些 uToken 被白名單選上挖礦的池子。

Tags：NFTMASMASKASKNFTNDR價格metamask下載安裝metamask閃退打不開MASK20

波場