公鏈戰局突變 為什么是Avalanche殺出重圍？_AVAL

剖析Avalanche爆發的四大原因。

公鏈再次吸引了整個市場的眼球。

從走進通縮紀元的以太坊，到生態體系日趨完善的 Solana，再到啟動了巨額生態激勵計劃的雪崩協議（Avalanche）和 Fantom，公鏈賽道的各大項目們在過去的近一個月時間內相繼發力，在推進自身發展節奏的同時，也紛紛于二級市場上實現了價格的突破。

一眾公鏈項目之中，雪崩協議（Avalanche）的表現尤為亮眼。自 8 月 18 日官宣了總價值 1.8 億美元的流動性挖礦激勵計劃「Avalanche Rush」以來，雪崩協議代幣 AVAX 于 23 美元左右強勢拉升，最高一度漲至 57.6 美元，最大漲幅約 150%，在市場經歷了一輪大幅調整后，AVAX 也實現了快速復蘇，截至 9 月 10 日 13:40，AVAX 報價 44.15 美元，較 18 日時價格漲幅仍高達 92%。

更為驚艷的數據體現在了生態鎖倉總價值（TVL）上，Fomocraft 數據顯示，Avalanche 生態鎖倉總價值在八月實現了 1066% 的高速增長，同期增速大幅甩開了持續高光的 Solana 以及同樣啟動了巨額流動激勵計劃的 Fantom。

項目質量往往是市場判斷某個生態發展狀況的一大重要依據。過去一段時間，Aave、Curve、SushiSwap等多個龍頭項目已相繼宣布了與 Avalanche 的合作協定，將于近期內集成至 Avalanche，并基于 Avalanche Rush 分別向流動性提供者分發 2000 萬美元、700 萬美元、1500 萬美元的 AVAX 激勵。

數據：9大公鏈9月22日總日活地址約264.82萬，BNB Chain居榜首:9月24日消息，區塊鏈數據分析平臺Artemis數據顯示，各區塊鏈網絡9月22日活躍地址數分別為：BSC 93.24萬個、Solana 72.91萬個、Ethereum 44.93萬個、Polygon 29.55萬個、NEAR 11.15萬個、Arbitrum 4.09萬個、Avalanche 3.86萬個、Optimism 2.8萬個、Flow 2.29萬個。

9大公鏈9月22日總日活地址約264.82萬，BNB Chain位列榜首。[2022/9/24 7:18:35]

對于 DeFi 用戶而言，龍頭項目的選擇就是最好的風向標，受其旗幟效應影響，大量新用戶紛紛開始試足 Avalanche。Ava Labs數據顯示，Avalanche 八月活躍地址數量已大幅刷新歷史記錄，較七月數據增長四倍有余；九月趨勢則更為理想，雖然僅僅過去了一周多的時間，但本月活躍地址數量已突破了 6 萬個，大有續刷新高的趨勢。這些新入場的用戶中不乏巨鯨的身影，社區調查指出，一個疑似歸屬于 SBF 的地址已在 Avalanche 上配置了 1.7 億美元的資金。

用戶及資金的持續流入為 Avalanche 帶來了源源不斷的活水，也滋潤了生態之內的原生項目。Markr?數據顯示，截至 9 月 10 日 13:35， Avalanche 生態內的總鎖倉量已達26.4 億美元。其中，8 月 19 日剛剛上線的算法流動性市場協議 BENQI 貢獻了絕大部分的鎖倉數據，在 Avalanche Rush 的激勵加持下，該協議用了三周左右的時間就已積累了 17 億美元的流動性，成為了本輪 Avalanche 生態數據暴漲的絕對主力。除此之外，Pangolin、Trader Joe、Penguin、Avalaunch 等多款 Avalanche 原生項目在過去一段時間內的業務數據表現均有顯著提高。

8月11日公鏈數據一覽:據Kingdata數據，Heco鏈上當前每日Gas消耗量為1690.36億Wei、每日新增地址數1.51萬個、每日交易次數為88.46萬次、累計總交易次數為4.44億次、獨立地址總數為1799.92萬個；

ETH鏈上當前每日Gas消耗量為1006.59億Wei、每日新增地址數7.11萬個、每日交易次數為121.86萬次、累計總交易次數為12.4億次、獨立地址總數為1.66億個；

BSC鏈上當前每日Gas消耗量為12759.51億Wei、每日新增地址數10.28萬個、每日交易次數為834.65萬次、累計總交易次數為9.78億次、獨立地址總數為8861.89萬個；

polygon鏈上當前每日新增地址數25.59萬個、每日交易次數為621.55萬次、累計總交易次數為5.95億次、獨立地址總數為4024.17萬個。[2021/8/11 1:47:27]

自 BSC、Polygon（嚴格來說是依附于以太坊的側鏈，但運行機制與公鏈較為接近，姑且放在一起比較）的增長速度逐漸放緩后，新興公鏈的競爭便進入了一個相對靜態的階段。雖然各大項目都未曾停下基礎設施搭建以及應用擴展的腳步，但在過去較長一段時間內，沒有哪一家公鏈呈現過與其他項目截然不同的爆發級增長態勢。

客觀來說，雖然 Avalanche目前的生態體量尚無法在新興公鏈中“傲視群雄”，但就增長態勢來看，該生態近期強勢的基本面表現已顯現出了一些“沖出大部隊，領跑賽道”的趨勢。

那么，Avalanche 究竟做對了些什么？與其他競爭對手相比，該公鏈究竟有哪些優勢？為什么單是它殺出了公鏈重圍？結合項目基本情況及近期動態，Odaily 星球日報歸納認為，Avalanche本輪的爆發可以歸結為四方面因素。

因素一：底層優勢

Block.one委托咨詢公司Prysm Group分析EOS公鏈的質押獎勵模型:Block.one最近委托著名咨詢公司Prysm Group對EOS公鏈的質押獎勵模型的影響進行了分析，該分析并不是計劃，僅是對EOS社區的建議。

該分析中的主要思想之一涉及通貨膨脹。目前，EOS的膨脹率為1％，通過將通貨膨脹率提高到1.2％至3.8％之間，可以為投票者和區塊生產商提供經濟激勵。此外，區塊生產商如果表現不盡如人意，可能會引發懲罰效應，從而降低通脹帶來的回報。

從整體通脹率1.2%到3.8%，區塊生產商將獲得至少32%的總通脹回報，這取決于整體通脹率，應占EOS年總供應量的1.2%。根據整體通脹率的不同，質押者最多可獲得總通脹回報的68%。還考慮了提款限額，但前提是EOS社區認為對提款的限制是有益的。該模型建議每7天提款一次，每次提款限額為質押資金的67％。替代方案建議每天限制一次但不限額。

模型既有對良好行為的積極激勵，也有對損害網絡的行為的消極激勵。如果區塊生產商A未能生產，則所有區塊生產商和正在投票/質押的代幣持有人的獎勵也會在一段時間內下降。

Block.one發布了基于質押的投票和獎勵機制代碼，并且為代碼創建了bug賞金程序。（EOS.Writer）[2021/5/3 21:20:26]

對于公鏈來說，底層網絡的質量是一切故事的基礎。

相較于其他公鏈，Avalanche 最大的特色在于其共識機制。在康奈爾大學教授 Emin Gün Sirer 的帶領下，Avalanche 設計了一款基于隨機抽樣和亞穩態決策的新型共識機制，該共識兼顧了依賴通信傳輸的「經典拜占庭共識協議」和依賴工作量證明創造鏈式結構的「中本聰共識協議」的優勢，同時解決了「經典拜占庭共識協議」擴展性弱、魯棒性弱和「中本聰共識」延遲高、吞吐量低、過度消耗資源的問題。

金融隱私公鏈Findora測試網Forge已支持完整功能，全力籌備主網上線:去中心化金融隱私公鏈Findora于2020年8月發布測試網絡Forge。據了解，Forge提供包括發行資產、設立賬戶、資產轉賬、交易驗證等完整的功能，測試網絡的交易全部采用先進的零知識證明密碼學體系，在完整保護隱私的同時也提供豐富的細粒度審計功能，在有需要的情況下以便利披露、知情權和合規。同時，多個階段對于交易的驗證速度也是業內領先。目前，Findora團隊正在積極準備公鏈主網上線。[2020/11/18 21:09:12]

這一共識機制的優勢可體現在 Avalanche 獨特的交易確認方式上。當一筆交易廣播至 Avalanche 網絡后，如果交易有效，驗證者會經歷一個「重復隨機抽樣」的過程，即在系統驗證者中隨機挑選出一部分節點參與區塊驗證。如果多數節點對事件敘述相同，那么即判斷為真，如果大多數節點給出不同答案，則切換事件內容，重復采樣直到結束。

基于這套共識模式，Avalanche 可支持數千個節點同時參與交易驗證，既無需放棄網絡性能（全網集體驗證），也無需放棄去中心化程度（超級節點機制），這樣就實現了對性能及去中心化的兼顧。相較于 BSC 等 PoA 類鏈以及 Polygon 等側鏈方案，Avalanche 網絡可以在提供卓越性能的同時實現更高層級的安全性。

從構架上看，Avalanche 采用了 X 鏈、C 鏈、P 鏈的三鏈結構。X 鏈為交易鏈，主要處理個人之間點對點的資產創建及交易事務；C 鏈為兼容 EVM 的智能合約鏈，前文提到的所有 DeFi 項目均構建于 C 鏈之上；P 鏈為平臺鏈，主要負責代幣質押、協調網絡驗證者、創建自定義子網等事務。三鏈各司其職，卻又相輔相成，進一步解放了 Avalanche 的網絡性能。

BIJIEEX將于9月28日上線存儲公鏈ACL/USDT交易對:據BIJIEEX官方公告，BIJIEEX將于2020年9月28日20:00（UTC+8）上線存儲優選項目Apocalypse Chain（ACL），并開放ACL/USDT交易對。

Apocalypse Chain是一個基于IPFS協議的隱私安全空間網絡解決方案。它是一條公鏈，基于IPFS的底層協議，利用分布式碎片存儲技術，通過DPOS+PBFT的多重算法并行，兼容解決區塊鏈世界存在的不可能三角問題——安全性、去中心化和可擴展性，保障隱私數據能得到真正的安全，人人可享受個人自由的隱私安全空間。據悉，ACL計劃陸續上線多家交易平臺。[2020/9/27]

性能優勢意味著更好的使用體驗。對于開發者以及普通用戶來說，Avalanche 之上沒有高昂的鏈上操作成本，也沒有遲緩的交易確認時間，部署或使用 DeFi 應用的成本及時間都將大大縮減。

反觀當前 DeFi 活動的主戰場——以太坊。雖然在 519 之后的一段時間里，以太坊主網的 gas 價格曾有過一段時間低谷期，但在經歷了近期的EIP 1559升級后，以太坊 gas 價格不降反增，一筆普通的鏈上交易往往需要數十甚至是數百美元的 gas 費用，糟糕的鏈上體驗讓開發者及用戶不得不轉頭去尋找其他土壤。這也是 Avalanche 以及其他新興公鏈能夠崛起的一大前置條件。

因素二：生態激勵

“搞生態，就要舍得砸錢。”

這是公鏈賽道內流傳已久的一句話，話雖糙但理不糙，資金永遠是逐利的，DeFi 世界自然也不會例外。

Avalanche 本輪生態爆發的主要原因當屬「Avalanche Rush」激勵計劃的推出，從下圖?Debank的圖表中可以清晰看出，Avalanche 生態 TVL 的暴漲開始時間正是 8 月 18 日，也就是該計劃官宣之日。且不說用戶進來之后是否發生了觀念變化，絕大多數近期才進入 Avalanche 生態的新用戶想必都是沖著 1.8 億美元（按當前市場價格計算可能已達到 4 億美元了）的激勵去的。

這不禁讓我想起來了此前 Polygon 爆發的走勢。與 Avalanche 類似，Polygon 也是在推出了 1 億美元的流動性激勵基金后才迎來了用戶及資金量的暴漲。巧合的是，Polygon 之上最早的一批激勵基金合作應用正是 Aave、Cvure、Sushiswap，這與「Avalanche Rush」的情況不謀而合。稍有不同的是，Avalanche 此次給出的激勵力度更大，雖然后續實際的激勵數額會隨著二級市場的幣價波動而變化，但 1.8 億美元的初始投資足以看出 Avalanche 官方的決心之堅定。

對于普通用戶來說，分享這 1.8 億美元的方式相當簡單，只需要在官方提及的合作項目中（三大龍頭暫未上線，當前只有 BENQI、Pangolin ）提供流動性即可，Avalanche 會依照相應規則以 AVAX 的形式為所有流動性提供者分發代幣獎勵。

因素三：跨鏈橋升級

跨鏈橋的升級是 Avalanche 本輪生態爆發的另一大關鍵原因。

今年二月，Avalanche 曾推出了第一代跨鏈橋 Avalanche - Ethereum Bridge（AEB），但作為初代產品，該橋在安全性、跨鏈速度、費用成本上仍存在著較大的改進空間。時隔半年，在廣泛聽取了用戶建議后，Avalanche 于 7 月 29 日發布了新一代跨鏈橋產品 Avalanche Bridge（AB）。

AB 依托于 Intel SGX 技術構建。與當前市面上較為主流的合約托管型跨鏈橋不同，但 AB 并沒有使用智能合約去管理跨鏈資金，而是在 Intel SGX 的可信環境內生成兩個普通的 Ethereum 和 Avalanche 地址，來完成跨鏈資金的管理和鑄造。具體的跨鏈流程如下圖所示：

AB 這一思路與 Celer 此前推出的 cBridge 存在一定的相似之處，二者都放棄了屢屢發生安全事件的合約型跨鏈資金托管方案，而是選用了普通地址來直接處理跨鏈需求。不同點在于跨鏈交易的驗證機制，cBridge 是通過額外一筆交易來解開特定交易對應的哈希鎖，AB 則是直接在 Intel SGX 內部利用 Master Secret 生成地址私鑰，外部的看守人（Warden）可通過 Intel SGX 分享出的碎片逆向重構出 Master Secret。

從安全性角度來看，AB 的這一方案在很大程度上擺脫了合約本身的安全風險，但整個跨鏈系統的可行性在很大程度上會取決于 Warden 的誠信度，不過就當前來看，Avalanche 已公開了四個初始 Warden 的真實身份——Fulgur Lab、BWareLabs、Halborn、Ava Labs，所以誠信度暫時并不需要太過擔心。

從跨鏈執行速度及相關費用成本來看，AB 較之 AEB 也有著明顯提升。目前，一筆跨 Ethereum - Avalanche 的完整交易大概需要 6-9 分鐘的時間。至于費用，由于 AB 的跨鏈機制采用的是普通地址，因此交易的復雜程度會遠低于合約型交易，具體的費用水平會更接近與常規的轉賬交易費用。

跨鏈橋的升級成功打通了從以太坊生態進入 Avalanche 生態的通道。Avascan?數據顯示，截至 8 月底，AB 橋接的資產總價值已突破 15 億美元，這一數字與 Avalanche 生態近期總鎖倉量的增幅基本相符。

因素四：「交易所?- C 鏈」路徑打通

如果說跨鏈橋 AB 打開的是 DeFi 世界通往 Avalanche 生態的入口，那么「交易所 - C 鏈」路徑打通的就是 CeFi 通往 Avalanche 生態的入口。

前文曾提到過，為了進一步解放網絡性能，Avalanche 采用了 X 鏈、C 鏈、P 鏈的三鏈結構。這一結構雖然取得了理想的效果，但也給用戶帶來了更大的學習成本。

此前，由于 C 鏈生態體系尚未完善，從中心化交易所向 Avalanche 網絡提幣（AVAX）默認會去往 X 鏈（交易鏈），用戶如果想要將資金在這三鏈之間劃轉，需要通過官網相關界面執行，不同鏈間有時還會涉及地址格式的變化，整體流程較為復雜。

針對這一情況，Avalanche 正在逐步打通各大交易所直接提現至 C 鏈的通道，以滿足那些習慣將資金存放于中心化交易所，但逐漸對 DeFi 感興趣的用戶。截至發文，幣安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的這一提現路徑均已成功打通。

在 Avalanche 基本面爆棚之際，關于其增長是否可持續也存在著一些質疑之聲，尤其是 SBF 入場的消息傳出之后，部分用戶開始擔心大戶慣性的“挖賣提”操作是否會加速 Avalanche 生態礦產的生命周期。

回答這個問題，需要先認清 Avalanche 的生態增長已經走到哪個階段了。繼續以 Polygon 作為對比目標，DeFinance Capital 分析師 Bailey 在推特上貼出了一組數據統計，自 Polygon 官宣了生態計劃后，該生態的活躍地址總量增長了 29 倍，反觀 Avalanche，近期活躍地址增長數量僅為 4 倍。

從資金角度來看，作為此前 Polygon 生態數據增長主力的 Aave、Cvure、Sushiswap 當前暫時都還沒有上線。在 Aave Polygon 版本業務巔峰期，單此一項應用的總鎖倉價值便高達數十美元，超過了 Avalanche 當前生態鎖倉總量。

雖然兩大生態啟動的時間點以及相對應市場環境并不相同，但從具體的用戶數據及資金總量對比來看，我們仍傾向于預測 Avalanche 還有著很大的增長空間，站在未來的某個時間點回頭看，或許當前所謂的“爆發”只是其增長大勢中的一小段加速期而已。

Tags：AVAANCVALAVALAVASTR價格Kaizen FinancevaluerightzillionAVAL幣

MANA