一文探討構建有效安全層的要素：用戶自驗證文化、安全的共識機制和是否對 ZKP 友好等_SOL

作者:?Polynya

我意識到我從來沒有真正解決如何構建有效安全層的問題。這里要澄清的一點是，我說的只是安全性和驗證，而非數據可用性。更確切地說，我要討論的是一個久經考驗且具有彈性的去中心化強安全層，以便rollup、volition和validium在上面運行。我之所以沒有談論這個問題，主要原因在于這是一個乏善可陳的領域，目前只有兩個項目聚焦于此——其它所有鏈全都為了執行之便在不同程度上犧牲了安全性和去中心化。本文帶有較強的主觀色彩，因為安全性和去中心化很難量化。在本文中，我會嘗試對它們進行量化，并根據重要性進行排序。

用戶自驗證文化

最重要的一點是終端用戶、開發者、錢包、交易所、基礎設施提供商和生態系統中的其他參與者運行非驗證全節點的文化。

有很多方法可以做到這一點：

首先，讓開銷保持在一定限度內——將節點運行的容易程度置于可擴展性之上。

可以更好地同步并存儲數據的高效客戶端。

外媒：Do Kwon個人錢包于昨日將100萬枚USDC經由新錢包轉至幣安:金色財經報道，鏈上數據證實，6月26日，Terraform Labs首席執行官Do Kwon的個人錢包將100萬枚USDC（約13億韓元）從個人錢包轉移到新錢包。隨后USDC立即被轉回幣安，因此懷疑有人試圖套現。提取USDC的個人錢包是Digital Asset 5月份分析Do Kwon的6個個人錢包地址（2個Terra錢包和4個以太坊錢包）之一。Digital Asset分析結果發現，Do Kwon曾多次向新錢包地址匯款，而該地址自5月份以來一直未曾使用過。從目前已確認的數據來看，很難確定新錢包是誰。

漢城大學教授趙在宇表示，即使Do Kwon于3月份在黑山被捕，他仍在繼續兌現加密貨幣。如果調查機構對錢包A展開調查，幣安估計得必須積極配合[2023/6/27 22:03:08]

無狀態性和狀態有效期等密碼學解決方案。

目前，比特幣仍是最容易驗證的主流網絡——任何人都可以在筆記本電腦上運行比特幣節點。相比之下，以太坊的門檻要高得多，盡管某些智能硬件配置是可以支持的。用戶自驗證文化并未消亡。無狀態性和狀態有效期是當前的兩大首要任務，可以有效降低以太坊節點的運行難度。從短期來看，等Eth1和Eth2合并之后，我們將獲得高效的輕客戶端。我只知道這兩個關注安全性和去中心化的項目。

過去兩周USDC市值增長近28億美元:11月20日消息，據Coingecko數據顯示，美元Stablecoin USDC市值在過去兩周出現反彈，截至目前達到約445.1億美元，相較于11月5日的417.4億美元低點增長了27.6億美。[2022/11/20 22:10:21]

我將在后文解釋為何這一點如此重要。要知道，如果一個網絡不能讓用戶運行自己的節點，這個網絡就稱不上是免許可網絡。你只不過是在用一個有限的驗證者集合來代替政府和銀行家。

廣泛的代幣分布

尤其是對于權益證明網絡來說，廣泛的代幣分布至關重要。目前，我認為沒有一個網絡的代幣分布是足夠去中心化的，盡管比特幣和以太幣遙遙領先，萊特幣遠遠排在第三位。可笑的是，一些新項目還是中心化的，如Solana和Avalanche——我覺得還不如相信信譽好的銀行。有人可能會爭辯說，這些項目最后都會變成去中心化的，但是沒有實際的方法可以實現去中心化。去中心化與它們采用的委托型共識機制相悖。全球范圍內參與者的人數和類型越多，網絡的彈性越強。

Solana從抵押合約中釋放了8000萬枚SOL:金色財經報道，Solana 從抵押合約中釋放了8000萬枚 SOL，幸運的是，市場還沒有受到本次大規模代幣釋放的沖擊，巨鯨很可能會在各個交易平臺上重新分配 SOL。另據交易量情況顯示，零售交易者不再像 FTX 破產前那樣大規模交易 SOL，此舉可能是想觀望本次釋放 SOL 對市場產生的后續影響，目前尚不清楚這些 SOL 是否會被市場上的某個實體吸收或是在零售投資者之間被重新分配。據 Coingecko 數據顯示，當前 SOL 約為 14.22 美元，過去 7 天跌幅高達 41.3%。（u.today）[2022/11/16 13:10:51]

從長期來看，隨著以太坊轉向PoS機制，比特幣的機制就會成為去中心化程度最高的機制。

用戶自驗證文化和廣泛的代幣分布是安全層最關鍵的兩個要素。還有幾個要素雖然沒這么關鍵，但是也很重要：

經濟安全性

正如JustinDrake在Bankless上發布的必讀三部曲中所言，經濟安全性是可以量化的，但是比乍看之下更為棘手。我們可以將經濟安全性定義為攻擊網絡的成本。就工作量證明網絡而言，經濟安全性就是獲得51%算力所需的成本。這些算力可以通過租用和收購ASIC等方式獲得。我們可以根據租用算力的價格并將其乘以51%算力來估算出攻擊成本。雖然這只是假設性估測，但是根據crypto51.app數據顯示，目前以太坊的經濟安全性排第一，比特幣排第二，其它網絡則望塵莫及。當然了，要想獲得51%算力是不切實際的，而且實際成本很難計算。就權益證明而言，由于共識機制之間存在很多差異，計算起來會很復雜。

Solana公布黑客松夏令營獲獎項目名單，IronForge、Sphere等獲獎:9月16日消息，Solana基金會公布了Solana黑客松夏令營的獲獎項目名單，總冠軍由 IronForge 奪得；而支付、游戲、DAO、DeFi、Web3、Mobile每個垂直賽道均有5名獲獎者，其中各賽道的冠軍獲得者分別是Sphere、RPG Quest、Bastion、Dual Finance、Ora、BlockLive。大學獎、社區選擇獎、氣候獎則分別由Solstamps、Beluga、 WiHi 獲得。

據悉，本次黑客松的近1.8萬名參賽者共提交了750個項目。Stripe、Orca、Grape、Solana Mobile、Fractal和 Brave作為贊助商，為參與者提供高達500萬美元的全球資金池和種子基金。[2022/9/16 7:01:09]

安全的共識機制

雖然這么說可能會引起爭議，但是我認為共識機制對于一條鏈的安全性來說是最不重要的。相比之下，用戶自驗證和廣泛的代幣分布重要得多。如果沒有達到這兩個標準，共識機制之間的細微差別根本無足輕重。

zkSync將遷移其位于Ropsten和Rinkeby上的v1測試網至Go?rli和Sepolia:7月12日消息，以太坊Layer 2擴容解決方案zkSync宣布將于8月2日遷移其位于Ropsten和Rinkeby上的v1測試網至Go?rli和Sepolia，以盡量減少由于合并而導致的網絡故障風險。開發者需在Go?rli或Sepolia上重新部署測試環境。[2022/7/12 2:08:08]

這是因為驗證者是為網絡提供服務的——共識規則由運行節點的用戶執行。如果你擁有龐大的用戶參與驗證，就會對驗證者起到威懾作用。即使出現攻擊，網絡也不會崩潰或被徹底摧毀。

但是，共識機制之間的差別確實很重要。例如，Ethereum和Algorand等網絡采用的非委托型共識機制就優于委托型共識機制。后者是一種反烏托邦的觀點，認為網絡安全性由“巨鯨”決定，其他利益相關者不會關心這一點——他們只想通過質押來分一杯羹。當然了，如果代幣分布足夠去中心化，這不是什么大問題——再一次凸顯了代幣分布廣泛的重要性。當然了，有人會辯稱說，委托池構建在沒有委托機制的“真正”權益證明上，即使是這種委托池也具有優越性。例如，RocketPool和SSV的自動化、隨機化系統可以完全規避財閥選舉和委托機制引入的賄賂等攻擊向量。最后，無需委托給巨鯨或向巨鯨尋求許可即可運行驗證者節點這一點尤為重要。

這里還有其它很多細微差異需要考慮，例如，典型的BFT委托共識機制無法抵御33%攻擊，信標鏈和工作量證明鏈最高可以抵御50%攻擊；罰沒/黑名單在起到威懾作用的同時可以讓網絡從大多數攻擊中更好地恢復；小組領袖選舉是否是私密的；是否可以快速實現確定性等等。最后還有社區在社會協調以及從攻擊成功這樣的邊緣場景中恢復的力量。

費了這么多口舌，我想表達的核心觀點是——共識機制之間存在很多細微差異，但是這些差異沒那么重要。如果有數百萬用戶參與驗證且持幣者多達10億人，即使是僅有1000名驗證者的不達標的委托型共識機制也是可以接受的。

另外還有兩點同樣重要，但是并不適合上述機制。

林迪效應和網絡效應、去中心化開發、生態支持

對于一條安全鏈來說，久經考驗的彈性網絡、代幣溢價高、數萬名開發者參與構建都是理想特征。重申一遍，比特幣位居第一，但是以太坊正在迎頭趕上。以太坊在開發者采用和多客戶端開發方面遙遙領先。多客戶端網絡遠比單客戶端網絡更具彈性，因為后者只有一個開發團隊在構建一個客戶端。當然了，有人可能會說，與其將人力資源分配給多個客戶端，不如全都用來打造一個完美的客戶端。

是否對ZKP友好

如果你思考過了我在本文討論的內容，就會得出這樣的結論：區塊鏈行業只有兩條可以一較高下的安全鏈——比特幣和以太坊。遺憾的是，比特幣在一件事上無能為力：它不具備驗證ZKP的能力。甚至都沒人提到這點，但是我認為要引入這一功能是輕而易舉的，而且這是比特幣可以實現的最具影響力的升級，遠勝過Taproot。

以太坊確實能夠驗證zk-SN(T)ARK。EIP1679當然有幫助，但是EVM對ZKP驗證依然非常不友好。現在，我的ZKP密碼學知識儲備還不夠多，無法理解具體細節，但是有些預編譯可以降低zkR、validium和volition在以太坊上結算的難度——尤其是STARK。幸運的是，MatterLabs、Aztec和StarkWare之類的執行層開發者已經展現了出眾的創新才能，可以有效規避EVM的局限性。但是，距離效率最大化還有改進的空間。我希望核心研究者和開發者會在Eth1和Eth2合并完成后實現相關預編譯和操作碼，因為以太坊對rollup的依賴性越來越強。當然了，我知道EVM有些僵化，導致很難實現重大變革——我有個靈感是在從頭開始構建一個虛擬機分片鏈，專門用于驗證ZKP，或者將這個功能做進信標鏈。取款、合并后清理和無狀態性。）

額外好處：海量數據可用性層

一個合格的安全層還有可能帶來一個隱形的好處：海量數據可用性層。例如，以太坊最開始會有64條分片鏈，之后再擴展至1024條分片鏈，其數據可用性根據摩爾定律和尼爾森定律還有可能擴展至數GB/s。如此驚人的數據可用性提升是永遠不會在中心化的一體式區塊鏈上實現的，有效解決了區塊鏈的三難困境。我預測，10年后rollup可能會將以太坊的TPS擴展至1500萬。屆時，如果還有其它數據可用性方案，以太坊的TPS甚至有可能達到更高水平。

結論

遺憾的是，安全層領域缺少競爭。目前基本上只有以太坊，一體式區塊鏈仍聚焦于執行和可擴展性。我希望看到新的項目出現，從而解決安全層挑戰。但是，我不知道如何才能做到這一點！最好的選擇似乎是將ZKP驗證功能添加到比特幣上，但是也有可能出現某個全球科技巨頭聯盟發布一個安全層，服務于數十億持幣用戶，成為這場競賽的黑馬。不妨想想。說不定將來會有某個革命性安全機制橫空出世，將PoS淘汰出局。但是已有的解決方案看起來還不夠格。

原文鏈接:

https://polynya.medium.com/security-layers-or-qualifying-security-decentralization-7a5c93a36ba3

Tags：以太坊SOL比特幣OLA以太坊交易幣怎么交易SOLX十年比特幣曲線圖Solanium

BNB