來源證明：為什么NFT有價值_BIT

NFT以近60萬美元的價格出售

想象一下這個場景，如果橢圓形辦公室的決議桌是NFT。

這張桌子是維多利亞女王于1880年委托給當時的美國總統盧瑟福的禮物。從那時起，這張桌子一直被白宮后來的每一位總統使用。

作為一個NFT，它原主人維多利亞女王的名字和過去140年里面每一位美國總統的名字都永久地印刻在桌子上，毫無疑問地驗證了其顯著的歷史出處。

這就是為什么一些NFT可以變得有價值的原因：它是基于區塊鏈的內置來源證明。

相信許多人都已經讀過關于NFT是什么以及NFT如何工作的文章，但是可能還沒有一篇文獻簡明扼要地論述了為什么NFT能夠對看似非唯一的數字資產標榜如此高的價格。

大多人同意的觀點是，NFT代表了“大眾藝術”的新時代，認為NFT是傳統上由超級富豪掌控的藝術產業的顛覆。

但是我們仍然不明白的是，為什么有人愿意為一種任何人都可以免費下載、復制和擁有的數字資產支付數千、數萬甚至數十萬美元。這與委羅內塞的《迦拿婚禮》等傳統藝術作品形成了鮮明的對比，實際的《迦拿婚禮》是一副本質上獨一無二且無價的畫作。

委羅內塞的《迦拿婚禮》，1563年，目前在巴黎盧浮宮展出

安全團隊：批準未知來源的代幣時請仔細檢查交易的 gas limit:金色財經報道，據慢霧區情報，BSC 鏈上最近出現一個名為 GPT 的代幣，合約地址為0x513C285CD76884acC377a63DC63A4e83D7D21fb5。當用戶對該代幣進行 approve 操作時，錢包會根據余額增大 gas limit，而該代幣合約會使用用戶的 gas 去鑄造 CHI 代幣，當合約收集夠大量的 CHI 代幣后，這個惡意代幣合約的管理者就可以通過燃燒掉 CHI 代幣獲得合約摧毀時返還的 gas 補償。

慢霧安全團隊提醒用戶在對未知來源的代幣進行批準時仔細檢查交易的 gas limit。[2023/3/28 13:31:05]

不幸的是，可能大多數沒有抓住重點。

NFT的內在價值不在于構成數字資產的1和0，而在于它們如何驗證這些1和0的來源。

換句話說，NFT的價值對比于《迦拿婚禮》的價值，因為它被巴黎盧浮宮認證為16世紀委羅內塞創作的原畫。一個藝術作品的值是從根本上依賴于對其真實性和出處的驗證。

然而，NFT確實以略有不同的方式代表了一場革命。這是一種完全去中心化但可驗證的身份驗證方法，這也是NFT與傳統藝術品買賣方法不同的革命性方面。

韓國加密貨幣交易所正在尋找新的收入來源，包括NFT、DeFi、元宇宙等:10月20日消息，Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit成為僅有的4家與韓國商業銀行建立合作、允許投資者使用實名賬戶的交易所，未來只有這4家交易所可提供法幣（包括韓元）買賣加密貨幣服務。隨著對虛擬資產行業的治理不斷加強，交易所都希望擴大業務范圍，減少對加密交易費用的依賴，其新項目包括NFT、DeFi、元宇宙等。

Korbit是韓國一家開設NFT市場的交易所。Korbit還開放了自己的元宇宙Korbit Town，作為一個社交社區，用戶可以相互交流或贈送加密貨幣。Bithumb與商業和分銷公司Bucket Studio合作成立了Bithumb Live，將于11月推出。它計劃成為韓國首個融合NFT、加密支付系統、元宇宙和在線商務的多商務平臺。Bithumb和Bucket Studio分別投資60億韓元（約合510萬美元），成為將被改造為Bithumb Live的在線購物平臺“The LIP”的兩大股東。Dunamu是韓國最大交易所Upbit的所有者，它還收購了基于元宇宙的初創企業Tenuto。與此同時，Coinone通過Coinone Plus為用戶提供DeFi服務。Coinone Plus為投資者提供加密貨幣質押服務。去年9月，Upbit推出了一個質押服務的測試版，今年1月由于服務更新而關閉。（Forkast）[2021/10/20 20:43:15]

基于投機的價值？

現場丨嚴志：比特幣價值來源于人與人之間的互動:8月15日，由UBI主辦的“全球區塊鏈合作聯盟”成立大會上，創建瑞資（北京）科技有限公司，開發全球第一個全實名區塊鏈技術的嚴志在圓桌討論中說：比特幣的價值來源于更廣泛的互動，互信，其起到的主要是保值的作用。嚴志說，從互動、交流上來講，比特幣產生一種增值的可能性，從這個角度上說比特幣價格是“理論上無上限”，但挖礦機制、手續機制，“用戶體現”差等缺點將限制比特幣價格上限。比特幣不是貨幣，因其通縮屬性讓人們“惜售”，更傾向于持幣。黃金有大量的金融產品保證其價值的穩定，同樣，比特幣要想保證其價值的穩定，要有更多的金融衍生品的依托，未來比特幣的價值更多的將更多的用于家族資產的傳承等方面。[2018/8/15]

當談到比特幣或NFT等區塊鏈資產價值時，“投機”一詞經常被提及；暗示這些資產的價值主要是基于人們對其的期望，或者認為“炒作”它們會讓自己增值。

因此，NFT的價值取決于人們認為它值多少錢。但從技術上講，這與傳統的美術作品沒有什么不同。

如果沒有人愿意購買梵高的畫，那么畫在上面的畫布就不值錢了。當然，這只是一個假設的例子，但關鍵是“投機”一詞并不是理解為什么NFT可以成為利潤豐厚的投資資產的好方法。

理解NFT如何獲得價值的最好方法是看到NFT和傳統藝術形式都從可驗證的來源中獲得價值。

金色獨家 胡繼曄：傳統貨幣創造三大來源在數字貨幣時代同樣適用:

新西蘭央行周二發布了一篇探討發行央行數字貨幣利弊的文章，文章指出加密貨幣的本質——將與現金一起使用，需要有一個固定兌換現金的匯率，不帶利息，并且資產負債表不能為負。

金色財經就此事采訪到北京市法學會互聯網金融法治研究會副會長胡繼曄，他指出，中國人民銀行自2014年起已經組建了專家團隊研究法定數字貨幣的一系列問題，新西蘭央行文章中提及的模式很可能成為我國采取的模式，究其根源是數字貨幣與現有的貨幣體系沒有本質的區別。但要注意，主權數字貨幣和現有的比特幣、以太坊、瑞波幣等非主權數字貨幣是有本質的不同的。

數字貨幣迫在眉睫，為了實現人民幣的貨幣主權，發行數字貨幣是順應時代潮流之舉。傳統金融學當中貨幣三大來源是貸款需求、政府財政赤字的需求、外匯的增加量需求。傳統貨幣創造的三大來源在數字貨幣時代同樣適用。數字貨幣的貸款需求滿足區塊鏈企業在整個金融科技領域的發展；當政府有了數字方面的財政赤字時，同樣可以發行數字貨幣，目前國債發行也采用了無紙化模式；外匯儲備是人民幣發行的重要來源，占據人民幣發行的70%以上，基于數字貨幣的外匯儲備需求愈發重要。

監管層面，央行實施宏觀審慎和貨幣政策雙支柱的監管框架，這可以實現對數字貨幣的監管。

現有的人民銀行法、銀行業監督管理法、商業銀行法等都可以對數字貨幣進行監管。發行數字貨幣是應有之義，至于何時發行和如何發行可以參照實物貨幣發行的一些做法。[2018/6/19]

然而，驗證出處的問題傳統上是一件棘手的事情。

日本內閣認定比特幣具有貨幣機制新聞或為炒冷飯 且來源不詳:經金色財經查證，日本內閣網站上并沒有最近流傳較廣的“日本內閣正式通過決議認定比特幣具有貨幣機制”的新聞。而此次流傳或是有人拿2017年3月的老新聞進行炒作，推高幣價，請投資者謹慎入場，注意風險。[2018/1/9]

佳士得和蘇富比等著名拍賣行收取高達最終成交價的20%手續費是有原因的。他們收取這筆溢價是因為他們有能力在感興趣的買家之間引起興趣和競爭。

但也許更重要的是，他們負責驗證所列物品的真實性或出處，這也就是為什么在著名的拍賣行列出一件物品的簡單行為可以為該物品增加價值。

收藏家花費額外的時間和資源來驗證某些東西，因為出處證明是可以建立價值的唯一基礎。只有在建立了這一點之后，才能將稀有性、條件、內容和需求等其他因素納入等式。

但是身份驗證者是人，是人就會犯錯或者別有用心。所以，有些時候藝術品拍賣會出現烏龍事件，畢竟藝術品鑒定師也是人，會犯下并不少見的嚴重錯誤。

2011年，蘇富比拍賣行以1175萬美元的價格將荷蘭黃金時代畫家弗蘭斯哈爾斯的一幅偽造畫作賣給了一位美國收藏家。但是當時另一位獨立的藝術鑒定師認為，這幅繪畫實際上完全是一件贗品。不過到現在關于這幅畫真假的問題仍未解決，

NFT適合在哪里？

NFT允許數字資產變得獨一無二，因為它可以肯定地驗證原始資產。此外，NFT創建后的后續交易過程是完全透明的，這意味著資產的每一筆銷售、交易和所有者都內置于NFT分類賬中，根據資產出處，可以為NFT增加更多的價值。

可以這樣說，NFT是區塊鏈技術作為一種貨幣形式蓬勃發展的地方。

身份驗證的去中心化

驗證傳統形式的收藏品的過程是非常中心化的。例如，收藏硬幣和交易卡分別由專業硬幣分級服務(PCGS)和專業體育認證機構(PSA)進行集中認證，這些組織負責驗證和制定收藏家的行業標準。作為回報，他們對每次身份驗證收取費用，物品價值越高，費用越高。

金融機構是中心化的，財政部等機構負責保護和驗證民眾的資金、銀行等其他機構也在保護、存儲和管理民眾的資金方面發揮作用，以賺取傭金費用。

平心而論，不能說這些中心化和中介機構毫無意義，畢竟它們也保護了你的金融資產。未能這樣做的機構，例如委內瑞拉政府，可能會導致貨幣貶值和通貨膨脹。

這里更重要的一點是，NFT消除了對集中化價值保護、監管和認證的需求。

通過保存所有交易記錄和代幣化資產的基于區塊鏈的賬本，NFT能夠即時驗證誰創造了什么，什么時候，以及在哪里創建的。換句話說，它是一個基于區塊鏈的“真實性證書”。

然而，經過驗證的真實性本身并沒有價值，它的作用只是在保護資產的價值。就如，在MicrosoftPaint上創建一個貓的模因變成NFT并不會突然賦予它價值。但是，創建出來的這只“貓”是一個獨一無二的版本，而且它的出處已經通過標記化和它的創造者聯系在一起。

代幣化競賽

另一種解釋NFT如何創造和保護價值的形象比喻是，把它看作是一種專利局。當然，兩者之間有很多不同之處，但重要的相似之處在于注冊知識資產的重要性。

這對于數字資產尤其重要，因為它們本質上是知識資產；由1和0組成，可以很容易地精確復制。

我們可以想想亞歷山大·格雷厄姆-貝爾搶在埃利沙·格雷之前去專利局，后者也開發了與貝爾類似的“聲學電報”。兩人都在1876年2月14日的同一天申請了專利，最終，貝爾的專利首先被接受，盡管他的概念需要使用格雷首先發明的“液體發射器”。

因此，雖然貝爾和格雷的知識資產具有相同的性質，但是只有一個通過首先獲得批準而變得有價值。當你擁有兩個性質相同的資產時，保護其價值就是由具有保護它的管轄權的第三方驗證其存在的問題。

NFT的價值以類似的方式發揮作用。貓的數字模因由1和0組成的代碼組成。完全相同的1和0序列可以被復制、拷貝、上傳和下載一百萬次，對于這種數字資產來說，不可能是獨一無二的。

但是，如果創建者將他/她的數字資產“代幣化”為NFT，則該資產現在是區塊鏈分類賬上的獨特資產。因此，即使某人擁有完全相同的1和0序列，從而聲稱相同的貓數字圖像，它也永遠不會是該特定人在特定時間鑄造的NFT。

NFT是基于區塊鏈的時間戳，它以去中心化、可驗證和安全的方式驗證數字資產在空間和時間中的位置。這是NFT的本質，也是為什么NFT具有潛在價值的本質。

然而，NFT的法律有效性及其與版權法的兼容性仍有待觀察。

NFT會在未來保持其價值嗎？

當然，沒有確定的答案。但是，可以確定NFT可以保證的兩件事。

首先，可以確定的是，NFT的來源永遠不會成為問題。任何人、任何地點、任何時間都可以普遍驗證NFT的真實性。相比之下，如果購買了莫扎特安魂曲的原版，將不得不投入大量資源對其進行認證，然后在將其移交給下一位所有者時再次進行驗證。

其次，NFT的狀況將永遠保持完美。由于數字資產在不可變的區塊鏈上被標記化，因此它不能被篡改或破壞。另一方面，一個物理資產，如一幅畫，只會隨著時間的推移而不斷惡化。特別是脆弱或古老的作品將需要相當多的資源來運輸、儲存、保護、保存和修復。

NFT長期價值的主要威脅是市場需求。這種威脅適用于任何類型的投資資產，但對于相對較新的技術，如基于NFT的收藏品，它仍然是一個特別大的問號。

這就是傳統藝術作品的價值主張閃耀的地方，因為這些資產擁有長期的持有需求記錄。畢竟，委羅內塞的畫作《迦拿的婚禮》在500年后突然貶值的可能性非常很小。

另一個大的問號是NFT在未來將如何被政府監管/限制，但這是另一個大的主題，應該在另一個時間詳細討論。

總而言之，NFT首次為數字資產以與非數字收藏資產相同的方式持有或增加價值奠定了必要的基礎。有了這些條件，確定NFT是否是一項好的投資將取決于一個大問號：長期需求。

如果說這里有什么值得借鑒的地方，那就是NFT的價值來源與傳統形式的收藏品基本相同，在這方面，其未來價值也將取決于類似的因素。

然而，還必須認識到，NFT在本質上不同于傳統藝術資產，因為NFT最終是一種知識資產。

不像蒙娜麗莎，只有站在盧浮宮面前才能真正體驗，數字作品可以完美復制。這樣一來，NFT的價值就更接近于小說的內容；將小說的內容逐字逐句復制會產生相同的體驗；但只有小說知識產權的持有者才是“所有者”。

NFT會為“大眾”解放藝術嗎？

答案可能不會。雖然NFT在藝術品交易方式的去中心化方面發揮了重要作用，但NFT的價值并不是來自于去中心化。

正如前面所說論證的一樣，NFT的價值來自出處，因此，那些已經處于財富、名望、權力和影響力位置的人將處于駕馭NFT浪潮的最佳位置。

以Twitter創始人杰克·多爾西最近以290萬美元的價格出售他的第一條推文為例。這個NFT能賣出數百萬美元的唯一原因是因為它是由JackDorsey自己生成的，而且他的第一條推文的出處現在已經永久地融入了NFT。如果沒有社會影響，創建一個人的第一條推特的NFT的成本會比它能賣出的價格更高。

Twitter創始人杰克·多爾西的第一條“推文”以290萬美元的價格作為NFT出售

從這個意義上說，NFT占據了大眾去中心化交易和主要由富人和名人創作的高價值數字藝術作品的迷人交叉點。

從幾乎有記載的歷史開始，藝術收藏就一直是精英們儲存、積累和轉移財富的寶貴資源。盡管NFT為普通人提供了參與收藏品交易的更好機會，但是似乎成熟的精英階層仍然處于從這項新技術中獲得直接利益的最佳位置。

Tags：NFT數字貨幣比特幣BITNftime數字貨幣四大交易所排名比特幣市值跌破5000億美元BITV

XRP