報告聲稱“全面的mCBDC網絡”每年可以節省1000億美元_BDC

許多實力雄厚的利益相關方迫切的希望減少昂貴的跨境匯款費用。在這種情況下，國際貨幣基金組織指出，大約有100多個國家正在研究CBDC的發展。

最近，與BIS創新中心一起，泰國銀行、阿聯酋中央銀行、中國人民銀行和香港金融管理局正在合作開發一個多CBDC平臺或橋梁，用于國際匯款。

泰國銀行分享的一份報告透露了有關計劃的最新進展。

在mBridge項目的所有用例中，報告認為“國際貿易結算”是優先事項。之所以如此，是因為據報道，參與其中的國家或地區在國際貿易交易中的總價值超過7300億美元。同時該報告指出，該項目參與方已經在mBridge平臺上使用了大約數億美元。

報告：隨著行業競爭加劇，交易所收費將逐步降低:加密研究公司Arcane Research在一份新報告中稱，盡管一些加密交易所仍在提高交易費用，但隨著行業競爭的加劇，未來收費可能會降低，這一點備受期待。報告稱，盡管比特幣本身可以被視為“同質產品”，但比特幣交易卻并非如此，因為它受到不同程度的對手風險、監管和流動性的影響。這意味著目前交易員愿意支付溢價，在那些被視為流動性更好、監管更嚴格、更安全的交易所交易。報告同時指出，隨著時間的推移，這種差異可能會縮小，交易所的收費水平將變得更加平均，這意味著自由交易可能會成為現實。（Cryptonews）[2020/7/14]

報告指出，“共有來自四個參與國家或地區的22位私營部門參與者，并確定了15個潛在的商業用例。”

報告：電商平臺上用BTC購買大麻和電子游戲的交易量增長50%:Blockonomics對100家電商進行調查后發現，在冠狀病封鎖期間，電商平臺上使用比特幣購買大麻和電子游戲交易量增加了50%。接受調查的電商老板中，有44.9％的人表示，將堅持持有收到的比特幣。另有超過10％的受訪者稱，將繼續購買更多的比特幣。對此，文章分析指出，電商老板堅持使用比特幣，或許與它在過去一個半月內價值上漲102％有關。（CCN）[2020/5/3]

泰國銀行為mBridge計劃構想了自己的用例。其官方文件強調了與中國無縫支付渠道的重要性，并設想，“一家泰國貿易公司使用信用證從中國供應商那里采購原材料，并通過mBridge進行跨境支付。泰國貿易公司組裝并向香港客戶出口最終產品，并通過mBridge接收付款。”

分析 | 美國電信運營商Verizon安全報告：黑客更傾向于使用加密貨幣進行資金轉移:美國電信運營商Verizon最近公布了一份數據泄露調查報告（DBIR），報告顯示，2019年國家支持的黑客攻擊事件有所增加，黑客攻擊占據了數據泄露事件的23％。該報告同時表明，因為可以以相對較低的成本對資金進行清洗和轉移，而風險可以忽略不計，所以黑客往往更傾向于使用比特幣或其他加密貨幣清洗被盜資金或要求支付贖金。[2019/5/9]

雖然該mBridge目前處于試驗階段，但據報道將于明年開始試點。

動態 | 報告：截至目前RVN、BNB是2019年表現最佳的數字貨幣:4月16日，LongHash發布報告稱，OnChainFX公布的數據顯示，截至目前RVN、BNB是2019年表現最佳的數字貨幣。考慮收益和波動性兩個因素，2019年XRP、IOTA和BSV的市值下降；XRP價格下降了3.5%左右，BSV價格下降了14.3%。BTC、ETH等主流貨幣大多還是保持低波動性和低收益，其中BTC還是波動性最小。波動性相對較低、回報率較高的數字貨幣大約為14%，包括DASH(回報率約為60%)、EOS(回報率約為122%)、ADA(回報率約為110%)和BNB(回報率約為198%)。此外，HT、LTC（面臨區塊獎勵減半）表現為高波動性和高回報；最后，從波動性和回報率來看，RVN和BNB是今年表現最好的數字貨幣。[2019/4/18]

此外在11月4日的演講中，BIS總經理AgustínCarstens談到了mBridge項目，并指出，“……在項目的最近階段，我們調查了新的DLT跨境支付網絡是否可以降低成本并提高跨境支付速度。答案是肯定的，實現了跨境傳輸速度從多天大幅提升到秒級。其次，用戶進行此類操作的成本也可以降低一半。”

為此，摩根大通和奧緯咨詢聯合發布的報告顯示，使用稱為mCBDC的多幣種或多幣種央行數字貨幣可以節省相應的資金。

將國際中的中央銀行聯合起來創建和測試各種貨幣的CBDC匯款平臺并非易事，并且費用昂貴，可以說是一種壯舉。所以節省的成本必須證明投入成本是合理的。

“一個全方位的mCBDC網絡，可促進24/7實時跨境支付和外匯PvP結算，每年可為全球企業節省近1000億美元。”

該報告指出，2020年的跨境交易流量約為23.5萬億美元。然而如果不包括外匯費用，這些交易的成本約為1200億美元。

報告指出，這筆費用大約是新加坡GDP的三分之一。而且不僅僅價格高昂，耗時也相對較長，平均結算時間約為兩到三天。

而mCBDC可以將成本降低80%。

中國在CBDC方面取得的進展的同時，東盟經濟體也在相關方面進行著嘗試和努力。

該報告指出，“東盟經濟體還表現出推動跨境支付創新，例如制定Jasper-Ubin項目、Inthanon-LionRock項目、mCBDC橋和鄧巴項目等等，并且也在促進區域一體化，例如區域全面經濟伙伴關系方面提供了強大的動力。”

然而，報告所顯示的數字并不能保證。事實上該報告表明，部分和全部mCBDC橋網絡可能在未來形成。

同時，該報告比較了Ripple和SWIFT在內的現有系統。雖然SWIFT在透明度問題上位居區塊鏈公司之首，但Ripple在即時結算方面顯然是贏家。兩者在低成本方面或多或少相當，但XRP的波動性被認為是一個問題。

不過，值得注意的是，FNALITY及其“準CBDC網絡”在這三個領域的表現也相當出色。

在ThinkingCrypto播客的一集中，前CFTC主席ChrisGiancarlo指出穩定幣的流行可能是CBDC備受關注的一個原因。

ChrisGiancarlo說，“我相信中央銀行正在關注CBDC，因為穩定幣的驚人崛起。在過去的18個月里，穩定幣作為一種國際支付和結算機制的出現，讓中央銀行陷入了所謂的戰斗或逃跑的時刻。”

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：CBDBDCRIDGEMBRCBD幣BDC幣Bridge OracleSombra Network

Fil