Godwoken上線：Nervos擁抱以太坊生態_GOD

進入到2021年，公鏈領域的競爭已經從單純的底層技術之爭，演變成了對生態以及開發者的爭奪。從最早的BSC開始，兼容EVM的策略便屢試不爽。畢竟，開發者們更愿意使用自己熟悉的編程語言，并且以太坊在事實上有著最為繁榮的應用生態。

近期，即便是Solana這樣曾經不依托EVM而發展起來的公鏈，也開始通過Neon對EVM實現兼容。可見至少在短期，EVM已經變成了公鏈行業事實上的“Windows操作系統”，即便天生帶有諸多的缺陷，卻依然是所有公鏈平臺無法繞過的必備功能。

誕生于2019年的Nervos 在近期上線了可以兼容EVM的Layer 2擴容解決方案Godwoken，正式擁抱以太坊生態的開發者。

但是，如果僅僅是兼容EVM，一般只能在短期對公鏈生態產生一定的促進作用。正如我們在Polygon身上看到的一樣，如果公鏈平臺本身缺乏獨特的優勢，那么依然難以長期與其他公鏈相抗衡。

那么Nervos在面對其他EVM兼容公鏈時還有哪些獨特的優勢？這就要從Nervos創立時選擇的技術路徑開始講起。

ChainLinkGod.eth反對Arbitrum AIP-1.05，目前該提案反對率近47%:4月10日消息，Snapshot投票頁面顯示，針對Arbitrum社區提議“將基金會剩余的7億枚ARB返還給DAO”的提案AIP-1.05，Chainlink社區大使ChainLinkGod.eth對該提案投了480萬枚ARB的反對票，并在推文中稱：“我將投票支持AIP-1.1和AIP-1.2而反對AIP-1.05，前兩個AIP充分解決了我最初對AIP-1的擔憂，而AIP-1.05給DAO和基金會帶來了不必要的風險。我懷疑這是否是一種可信的中立舉措，如果一些人得到報酬，而另一些人沒有，這就開創了一個先例，當密鑰輪換時，有些人可能得不到報酬。目前，AIP-1.05提案投票支持率為51.68%，反對率為46.72%，該投票將于4月15日結束。

此前消息，Arbitrum基金會已提交兩項關于擴大ARB代幣持有人監督和治理權力的新提案，以解決上周末加密貨幣治理崩潰一事。第一個提案AIP-1.1建議將基金會剩余的7億ARB置于“智能合約控制的鎖定”中，四年內解鎖。第二個提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生態系統的幾個治理文件，包括將在鏈上發布改進提案所需的ARB代幣數量的門檻從500萬降低到100萬。AIP-1.1和AIP-1.2尚未開啟鏈上投票。[2023/4/10 13:54:22]

Nervos向來以其社區濃厚的技術氛圍而著稱，這在Crypto圈子中顯得難能可貴，屬于少有的致力于底層技術構建的專業團隊。并且，Nervos在一開始，便在技術架構的選擇與擴容方案上，采用了一條與絕大多數公鏈完全不同的發展方向。

知情人士：即將橋接至 Ethereum 的 DeGods 實際上已經失敗:12月28日消息，推特 KOL @3orovik 表示，即將橋接至 Ethereum 的 DeGods 實際上已經失敗，團隊已經破產。其分析認為，由于把所有資金用 SOL 保管，DeGods 損失了 90% 的鑄造資金（Frank 曾在說過被迫出售 85% 的國庫資金以支付稅款，彼時 SOL 約 $30）。

不過也有 DeGods 持有者質疑稱，Frank 實際是在 SOL 約為 $80 的時候出售國庫資金。Frank 曾在 FTX 崩盤時表示，所有資金都以 USDC 保管。[2022/12/28 22:12:14]

（1）賬戶體系

Nervos在技術路線選擇上的獨特性，首先體現在其最底層的賬戶體系。當前各個公鏈的賬戶模型主要分為兩類，一種是以以太坊為代表，并被絕大多數智能合約公鏈所采用的Account模型。

Account模型其實很好理解，就像我們日常使用的銀行賬戶，每一個賬戶保留了其中的資金余額。在智能合約型公鏈中，這些賬戶余額也稱為狀態。而搭建在其上的智能合約可以很輕松地調用這些狀態，并對其進行編程，以便構建各種復雜的智能合約。

鏈游開發工作室InfiniGods完成900萬美元種子輪融資，Pantera領投:5月5日消息，鏈游開發工作室InfiniGods完成900萬美元種子輪融資，Pantera Capital領投，Framework Ventures、Jefferson Capital、Animoca Brands和Double Peak等參投。InfiniGods創作了包含神話元素的網頁和手機游戲，游戲玩法包括謎題、策略和城市建設。InfiniGods打算利用種子輪資金在2022年發布三款游戲，其中包括一個具有游戲內效用的NFT。據悉，InfiniGods聯合創始人OwenO'Donoghue此前在Meta（原Facebook）工作了11年，協助發展Meta游戲部門，并幫助游戲開發商發布、貨幣化和擴展他們的游戲。另外一位聯合創始人DamonGura在游戲行業工作了25年，于2014年創立了社交和移動游戲公司DGNGames。（TheBlock）[2022/5/5 2:52:46]

這種基于Account的賬戶模型看起來更符合人們的直覺，似乎理應成為唯一存在的賬戶體系解決方案。因此，絕大多數以支持智能合約為目的的區塊鏈平臺，都采用了這種看似更加直觀的賬戶體系。

域名Bitcoin.com標價1億美元在GoDaddy短暫出售:4月6日消息，互聯網域名注冊商和網絡托管公司GoDaddy掛牌出售域名Bitcoin.com，價格為1億美元。GoDaddy描述表示：“此域當前已注冊，但其所有者已列為待售。所有者可以接受、拒絕任何等于或大于1億美元的要約。報價小于1億美元將不被提交。該過程可能會持續5到10天”。然而網頁很快更新，現在只顯示Bitcoin.com已被使用。

Bitcoin.com今天的出售也引發了一些問題，NameCheap表示，此域名未上市出售，但用戶仍可以出價。域名代理將追蹤域名所有者，提出您的報價，并帶入談判。

據悉，自2014年以來，Bitcoin.com屬于早期加密投資者Roger Ver。過去幾年，該網站主要作為加密和區塊鏈新聞渠道運營。2016年推出了挖礦服務，并在2017年推出自己的加密錢包。2019年9月啟動加密貨幣交易所。（CryptoSlate）[2021/4/6 19:50:45]

然而Nervos所采用的，卻是更加獨特的UTXO模型，Nervos的Cell模型是UTXO模型的通用化。UTXO的全稱是Unspent Transaction Output，該賬戶體系最早由比特幣發明并使用。雖然UTXO在區塊鏈行業更加具有正統性，但除了比特幣以外，當今真正采用這種模型的主流公鏈很少。

過去一周基于Godaddy托管的幾個加密貨幣平臺遭到攻擊:安全研究人員KrebsOnSecurity報告稱，在過去一周，由熱門托管提供商Godaddy托管的幾個加密貨幣平臺遭到攻擊。攻擊開始于11月13日左右，其中一項針對加密貨幣交易平臺liquid.com。Liquid首席執行官Mike Kayamori表示，GoDaddy錯誤地將賬戶和域名的控制權轉移給了一個惡意的參與者。這一舉動允許惡意行為者更改DNS記錄，從而控制了許多內部電子郵件帳戶。此外，加密貨幣挖礦服務公司NiceHash也遭遇攻擊。11月18日，該公司發現其在GoDaddy的域名注冊的一些設置在未經授權的情況下被更改，從而重定向了該網站的電子郵件和網絡流量。NiceHash立即凍結了所有客戶的資金24小時，以防止攻擊者轉移資金。（Cointelegraph）[2020/11/23 21:43:03]

尤其是對于普通用戶來說，這種模型似乎難以理解，就更提不上了解其獨特的優勢了。因此，這里我們需要拋開復雜的技術詞匯，重新解釋一下UTXO模型。

與將Account賬戶模型類比為銀行賬戶類似，UTXO模型更像是我們日常生活中的紙幣。

是的，我們日常使用的用于存放現金的錢包，也是沒有所謂賬戶余額概念的。每個存放紙幣的錢包里只有一張張不同面額的紙幣（也就是所謂UTXO），當需要支付的時候，我們便從中選出一些合適的“UTXO”，同時將對方支付的找零重新放回到錢包中。而當你需要統計你的錢包余額時，只需要將錢包中所有的“UTXO”總額進行加總計算即可。

那么這種賬戶體系的好處是什么？對于一個智能合約平臺來講，使用UTXO賬戶模型最大的優勢，便是可以面向資產進行編程。

不同于以太坊只能針對賬戶的余額（也就是所謂狀態）進行編程，采用UTXO的Nervos，可以讓開發者對每一張錢包中的紙幣資產（也就是UTXO）進行編程，這便給開發人員提供了極大的靈活性。

當然，在取得了UTXO的這個顯著的優勢后，Nervos也相應付出了一些代價，這個我們后面再談。

（2）擴容方案

區塊鏈的擴容無疑是行業內無可爭議的迫切需求。但對于實現擴容的具體方案，一直以來便是一個爭議不斷的話題。根據以太坊2.0的路線圖，以太坊一直把分片作為了實現擴容的主要方向。

然而隨著以太坊2.0升級方案一次又一次的推遲，人們也逐漸開始認識到，自己或許過于樂觀地估計了分片的難度。因此在去年10月，以太坊基金會對以太坊擴容的路線圖進行了修改，基本上放棄了在近期實現分片的目標，而是改為采用分層擴容技術，以便能夠更快地解決當前對交易速度的急迫需求。

可以說，以太坊在擴容方向上兜兜轉轉了一圈，最終卻回到了Nervos在2018年便已經選定的技術路徑上來。

Nervos在項目的創立伊始，便對今后的擴容方向有過深度的思考。正如組成了當前互聯網的技術堆棧一樣，區塊鏈的未來也一定會向著分層的方向發展。因此，作為一個底層公鏈來說，首先應該考慮的不是如何在Layer 1上實現區塊鏈需要實現的全部功能，而是在一開始，便為今后的Layer 2們打好牢固的技術基礎。

因此，Nervos相對于以太坊，在支持Layer 2擴容上不但具有了先發優勢，還天然地站在了更高的技術起點之上。

可以說，Nervos是一個繼承了區塊鏈1.0時代諸多優點，并且準確抓住了當今區塊鏈技術發展方向的公鏈。以至于有人將其概括為，Nervos是建立在比特幣技術基礎上，并實現了以太坊2.0 Layer2擴容方案的區塊鏈項目。

在上文中我們已經提到，采用了UTXO模型的Nervos公鏈，在獲得了面向資產編程的能力的同時，也付出了一定的代價。一旦當開發者開發的項目涉及到投票、眾籌等需要整合全局狀態的功能時，UTXO模型導致的狀態分離，便會使得開發的難度大大上升。

但好在，以上提到的由于狀態分離而引發的問題是完全可以解決的。在Nervos中，項目團隊利用了類似Rollup的方案，在UTXO的底層架構上，開發了一個基于賬戶模型，對開發者更加友好的Layer 2，也就是本文需要詳細介紹的Godwoken。

通過Godwoken進行開發，開發者可以更簡單的共享全局狀態，而不會再受制于UTXO帶來的諸多限制，使得開發者在享受面向資產開發優勢的同時，免除狀態分離帶來的開發成本的提高。這樣，開發者可以以更熟悉的思路開發應用程序，并最終實現兼容EVM虛擬機的目標。

其實，對于大多數普通讀者來說，可以直接將Godwoken近似地理解為以Nervos為主鏈，兼容EVM的

Optimistic Rollup擴展層。其他以太坊生態的成熟項目，可以在僅需改變少量代碼的情況下，直接部署到Godwoken之上。

而所有這些基于Godwoken開發的程序，將同時可以享受到由Nervos 的Layer 1所提供的安全性。這同時也意味著，當Nervos正式部署了Godwoken解決方案之后，Nervos已經站在了和目前眾多主流公鏈完全相同的起跑線上。

Godwoken目前已經推出 Mainnet Beta，并且部分項目已經進入Nervos官方的白名單。

目前，基于Godwoken的第一個去中心化交易平臺YokaiSwap已經部署到了Godwoken上。可以看到，YokaiSwap有著與以太坊生態類似的交易界面，并且可以直接通過Metamask進行登陸，其操作體驗已經與主流的EVM公鏈交易平臺極為接近。YokaiSwap已于12月1日完成ID0，并將于12月3日上線主網，感興趣的讀者可以自行前去體驗。

當前公鏈之間的競爭，已經逐漸進入到了白熱化的階段。曾經沉寂很久的Nervos也憑借Godwoken迎頭趕上。在目前眾多兼容EVM的公鏈中，有不少靠著市場運營、高額補貼等，甚至Fork知名項目來推進生態建設。而Nervos卻始終堅持著技術優先的發展方向，注重構建長期價值。相信隨著Godwoken的上線，Nervos生態將會得到更好地發展。

Tags：GODVOSNER以太坊gods幣未來價值nervosckbcrazyminer以太坊硬幣模版

MANA