從18年第一次玩Fomo3D到上周為止,可能玩過上百個Ponzi了,有了一點點心得體會,給大伙分享下,也算是別樣的年終總結了——給大家呈上
Ponzi和真正項目的區別是什么?
1. Ponzi 和真正項目有時候僅僅是數值差異。
例如 MakerDAO 和 Spell 機制類似,都是抵押某幣生成穩定幣。但是前者抵押物的大頭是 ETH 和 WBTC,后者則是 UST 和 WMEMO (一種OHM Fork)。
再例如,某些L1可以提供5%左右的Staking獎勵,前提是你要完成網絡的記賬任務;而一些DeFi 6.9 提供50,000%的Staking機會,你的任務是保證不賣。
2. Ponzi和真的項目有時候數值類似,但是機制完全不同,關鍵看是誰在買單。
例如AAVE 或者 Venus的借貸協議,USDT本位的APR有時可以達到10%+,利息來源是有人愿意按照10%+去借用,且有充足抵押物。
加密交易所Bithumb將阻止提款到未經驗證的私人錢包:1月25日消息,韓國加密交易所Bithumb的用戶只有兩天的時間進行另一輪 KYC,以便將他們的個人錢包列入白名單,否則將阻止加密提款。從1月27日開始,韓國加密貨幣交易所 Bithumb 將不允許用戶將其加密資產提取到未經驗證的私人錢包中。(CoinTelegraph)[2022/1/25 9:11:20]
反例是Terra上的最大借貸Anchor,它(幾乎是)提供了20%的固定利率,而且只服務$UST。但你縱觀全場,根本不知道這20%是誰提供的。這時候,你就要非常警惕了。
3. Ponzi 和真正的項目有機會實現轉換。
例如 Sushi ,一直到第一任大廚卸任之前,非Sushi 的LP 池可以達到2,000%+,這幾乎就是 Ponzi。而自從第二任大廚0xMaki上任后,Sushi 逐漸走上正軌,成為Uni的重要對手。
蘋果正招聘擁有加密貨幣或數字錢包等經驗的業務發展經理:蘋果公司發布的招聘信息顯示,該公司正在招聘一名商業開發經理,而在要求中提到需要具有加密數字貨幣行業的工作經驗,以便在蘋果主導“替代支付”合伙關系項目。招聘信息顯示,求職者應當有過“數字錢包、BNPL(先買后付)、Fast Payments、加密數字貨幣、等等”從業經驗,或者有過與這些行業打交道的經歷。(CoinDesk)[2021/5/26 22:47:28]
4. 這種轉變常見么?
不常見。大多數scamers只會做下一個scam。
例如0xSifu,第一份工作是盜刷信用卡,第二份工作是建立加拿大CEX,協助CEO帶著私鑰和所有用戶的資產一起死亡,它的第三份工作只能是OHM仿盤。
——賺過了快錢的人,很難讓它再踏實做事去賺慢錢。
泰國證交會:投資者必須有加密貨幣交易經驗:泰國證交會:投資者必須有加密貨幣交易經驗。(金十)[2021/4/1 19:38:08]
除非換個人來做,像Sushiswap這樣子,或者像Doge。Doge的開發團隊就沒想好好做,開發Doge甚至只是為了嘲笑比特幣,但是換成Elon Musk之后就完全不一樣了。
Ponzi和社區的區別在哪?
5. 正常的項目可以加入一些Ponzi元素。
例如,可以利用一些激進的方式完成代幣分發這個環節。 比如Yearn, Curve 利用一些偏Ponzi的模型,使得挖礦時的APR 很夸張,但是后面它們的強大的現金流收入決定了它們并非 Ponzi。
6. Ponzi 和社區驅動項目中的人都很狂熱,但要注意是誰在賺錢。
例如$People,大家的成本都是1 ETH =100萬 People,你很難誰拿到了內幕或者免費籌碼,這種會像是社區。
動態 | 吉爾吉斯斯坦國家銀行或將學習蒙古創建加密貨幣的經驗:據AKIpress今日消息,吉爾吉斯斯坦國會議員Akylbek Japarov建議吉爾吉斯斯坦國家銀行學習蒙古在創建其加密貨幣方面的經驗,并提出有關在吉爾吉斯斯坦進行加密的可能性的報告。[2019/12/25]
再例如某“顛覆Opensea”的Markerplace,大家瘋狂刷量賺Token,看似一片公平發售,前途可期。但是大家的 ETH 手續費真金白銀,卻都流入到了那些成本極低的機構和團隊手中。
投資Ponzi可以賺錢么?
7. 投資非Ponzi和Ponzi哪個賺的多?
好項目可能在某個區間比Ponzi跌得更多或者漲得更慢,但是Ponzi長期看一定跑輸好項目,因為Ponzi只有歸零這個1個結局。所以不要Fomo,更不要攻擊不投Ponzi的人,也不要對他說NGMI。
Bitcoin News刊登文章:美國國會立法者年齡偏大 缺乏經驗難以有效監管加密貨幣:Bitcoin News刊登評論員ADAM JAMES文章指出:第114屆美國國會組建之時,眾議員的平均年齡為57歲,參議員平均年齡為61歲,他們幾乎沒有比特幣或加密貨幣市場經驗。人們可用兩只手數出來華盛頓現有比特幣支持者的數量,何況他們更感興趣的是接受比特幣捐款,而并不真正知道比特幣是什么,更不用說監管它們。對美國國會的擔憂來自:1.華盛頓現有的金融法律許多已經陳舊、過時,完全不適用于互聯網,更何況加密貨幣;2.立法者的無效監管會拖延新興行業發展;3.相關法律被制定并推出的政策空檔期不能阻止市場崩潰,期間所帶來的不確定性,會讓市場不穩定。[2018/4/2]
8. 你只投非Ponzi,怎么還沒我投Ponzi賺更多,所以你是傻X。
項目漲不代表項目不再是Ponzi,漲只代表資金在涌入。 同時,非Ponzi≠好項目。傳統創業項目大部分都是失敗,但是好項目一定是百倍千倍。我賺的不如你多,只能說明我挑非Ponzi的眼光不行、運氣不好或者時間不夠久。
9. 從小Ponzi到大Ponzi的過程中,可以賺錢。但浮盈難落袋,跑的時間不對就是萬劫不復。
例如,當年Gamefi的某五絕,現在回本需要60年。
有沒有人賺了?有,不多。
有沒有人曾浮盈?有,很多。
大多數人,由浮盈都變為無常浮虧,然后變成永久虧損。
再例如Luna,從底部到現在很多人現在都是浮盈中,后面會怎么發展呢?(心好累,老被人罵,我今天不想點評它了)
10. 從大Ponzi到真正落地的過程中,可以賺錢,需要真正的判斷。
例如Filecoin或者AR,目前就在這個過程中。如果這兩個網絡創造的價值大于它支付的成本,那么就是渡劫成功了。如果最后跑輸了亞馬遜云甚至阿里云,那么不好意思成王敗寇。
這需要DYOR,真的投入很多的精力去研究。
11. 參加Ponzi早晚非常重要,而有意義的東西不會那么重要。
參加Ponzi早晚可以說直接影響你是否賺錢,而有意義的東西往往不會,或者影響不是那么夸張巨大。
例如是BNB,最近1年的平均成本是400美金左右,同時幣安一直在給它賦能,你相差幾個月購買不會產生特別懸殊的財富差距。
反例是OHM,你在100美金買入,漲到500美金,數量漲10x,一共50x;但是你在500美金買入,漲到1,000美金,數量翻一倍,巔峰浮盈只有4x,如今浮虧。兩者可能只相差3個禮拜。越靠后進入的人越吃虧,承擔風險等級完全不一樣。
12. 我該參與Ponzi么?
IQ 50 或者 IQ 200可以,前者進去往往足夠早,while后者知道什么時候跑。IQ 90-IQ 130 不建議參與,因為這東西性價比不高,勝率低,不要成為最后一棒。
13. 我不認為自己是IQ 50或者IQ 200,我一定要在Ponzi領域分得一杯羹,該怎么辦?
My fren,大多數Ponzi推到大多數人面前時,都是大后期。這時候,小資金做空或許是一種選擇。
最最重要的是,現在已經進入熊市了。
14. 做空Ponzi要承擔什么樣的風險?
Ponzi 有可能通過實實在在的積累轉變為真正有意義的項目,你必須要能夠及時偵測到這一點。
會被Ponzi的擁護者咒罵。斷人財路如殺人父母,就是這個道理。但是我認為,漢賊不兩立,要永遠做正確的事情。
有可能會被爆倉幾次,請勿大資金滿倉干。
要空在人聲鼎沸,不要等它歸零了再痛打落水狗,那時候為時晚矣,小心詐尸讓你爆倉。
15. 我曝光或者指出某個項目疑似是Ponzi,可以么?
我認為可以,在一個Ponzi中,大多數人虧錢,你在幫大多數人少虧錢。但如果你已經做空,建議說明這一點,因為這樣是利益相關。當然,進入二級市場,無論多空都是觀點,不要上升到人身攻擊。
同時,要有一顆強大的心臟,還好我足夠抗壓。
是什么項目讓胡安頻繁打call、數次在推特上為其搖旗助威?是什么項目一經問世便倍受區塊鏈藝術創作者們的喜愛?是什么項目創新式搭建起元宇宙與現實藝術賞閱的橋梁? 是MoNA! 一個致力于幫助創作者.
1900/1/1 0:00:00Steven Goldfeder 向鏈聞表示,基于 WASM 的新架構有能力提供直接的 WASM 智能合約支持,但現階段他們的重點是提供最佳的 EVM 支持.
1900/1/1 0:00:009 月 30 日,頭部去中心化借貸協議 Compound 于官推表示,在今天通過并執行「治理提案 062」后,升級合約內發錯了一個 BUG,致使 COMP 代幣出現了異常分發情況.
1900/1/1 0:00:00在CryptoPunks的帶動下,8月起加密圈就掀起了頭像類NFT熱,其中盛況不再贅述。4個多月過去,頭像類NFT并沒有如一些人所預言的那樣“泡沫破裂”.
1900/1/1 0:00:00Cryptoverse 的 Vader 協議承諾將匯集許多處于 DeFi 創新前沿的革命性想法.
1900/1/1 0:00:00追漲殺跌,似乎已經成為常態。雖然很多人都希望在市場的波動中獲益,但不幸的是,他們對于市場的判斷往往是先入為主的——在市場中擁有良好的風控風險意識、完善的交易系統、合理的資金管理手段并嚴格執行的交.
1900/1/1 0:00:00