被Andre cronje瘋狂安利的Solidly是怎么縫合出來的？_SOLID

DeFi之王、YFI(Yearn Finance)之父的Andre Cronje，在今年一月份的一條推特引爆了加密圈，稱要在Fatom上部署一項新項目，之后開始了不斷安利ve(3,3)，也就是后來的Solidly。

Solidly可以說是一款全明星產品，除了Andre Cronje，還有一位天才Daniele Sestagalli，他是Abracadabra以及Wonderland Finance的創始人。這款全新的DeFi項目擁有著Solidly的AMM、ve(3,3)的代幣模型。

不難發現，ve(3,3)可以被拆分為ve和（3，3），這下就分別可以聯想到Curve中的veCRV（之前文章有介紹Curve War：一場怎么“切蛋糕“的權利游戲），以及源于OlympusDAO中（3，3）。

彭博ETF分析師：Bitwise申請了BTC和ETH期貨ETF的等權重和市場權重ETF:金色財經報道，彭博ETF分析師James Seyffart發布推文稱， Bitwise實際上申請了兩只ETF。雙BTC和ETH期貨ETF的等權重和市場權重版本。目前，我們已收到多達12份以太坊期貨ETF申請。感覺明天我們還會再得到一個。[2023/8/4 16:18:22]

接下來分別講講這兩項目與Solidy的聯系與區別。

Ve（voting escrow），也就是投票托管，用戶通過鎖定平臺代幣來換取投票權，最早在Curve項目中提出。

這是一個優先考慮那些鎖定代幣用戶的系統，因為投票權決定了很多關切利益的東西，比如流動性去哪、收益去哪兒等等。

Meta正與AR創企Magic Leap洽談多年期協議，以打造其元宇宙愿景:5月21日消息，Facebook母公司Meta正在與增強現實（AR）初創公司Magic Leap洽談一項多年期協議，Meta將繼續投入數十億美元打造其元宇宙。

據知情人士透露，Meta正在探索Magic Leap在北美提供知識產權許可和合同制造的方式，以幫助其打造主流的AR產品。

Magic Leap生產定制組件，包括高科技鏡片和相關軟件，這些都是構建元宇宙可能需要的關鍵技術。然而，了解談判情況的人士表示，預計雙方的合作不會產生特定的聯合Meta-Magic Leap頭戴。兩名前員工表示，Magic Leap“最大的資產”是其先進的“waveguides”技術，這種技術可以讓用戶眼前的薄玻璃在不同深度呈現出逼真的圖像。[2023/5/21 15:16:53]

在Curve當中，投票權等同于收益分配的決定權。用戶通過將CRV鎖倉得到veCRV，鎖倉時間越久，所得到的veCRV越多。而持有veCRV的用戶將可以投票決定哪個池子獲得更多的收益，veCRV越多投票權越高。這也直接導致了后來的Curve War，一場圍繞誰來獲得最高收益的“權益”戰爭。

安全公司：超過280個區塊鏈面臨“零日”漏洞的風險，至少價值250億美元:3月14日消息，據網絡安全公司Halborn表示，估計有280個或更多區塊鏈網絡面臨“零日”漏洞利用的風險，這些漏洞可能會使至少價值250億美元的加密貨幣面臨風險。

Halborn概述了三個漏洞，其中“最關鍵”的漏洞允許攻擊者“向各個節點發送精心設計的惡意共識消息，導致每個節點關閉”。它隨著時間的推移添加了這些消息，可能會使區塊鏈暴露于51%的攻擊中，攻擊者控制網絡的大部分挖礦哈希率或質押代幣以制作新版本的區塊鏈或使其離線。其他“零日漏洞”將允許潛在的攻擊者通過發送遠程過程調用 (RPC) 請求來破壞區塊鏈節點。[2023/3/14 13:03:06]

Curve 投票權之戰看似對平臺有利，但CRV釋放可是無上限的，一方面因通脹，鎖倉四年后CRV的價格肯定遠不如當下；另一方面CRV一直增多，而每個人手里的CRV占總CRV的比值不斷下降，所有人的CRV都被稀釋了。

Nansen：Coinbase和Binance當前已擁有55%的加密貨幣交易所ETH總持有量:金色財經報道，據區塊鏈分析平臺 Nansen 在社交媒體披露數據顯示，當前加密貨幣交易所持有的以太坊大約為 2490 萬枚，其中 35% 存放在 Coinbase 上（約 872 萬枚），而 Binance 的持有占比約為 20%（約 494 萬枚），這意味著兩家交易所合計已占有交易所持有 ETH 余額的 55%。此外，加密貨幣交易所 Kraken 持有的以太坊占到交易所 ETH 總持有量的 7.89%（約 197 萬枚），OKX 和 Gemini 占比分別為 5.02%（約 182 萬枚） 和 4.66%（約 125 萬枚）。[2023/1/30 11:35:47]

除此之外，Curve的投票權爭奪導致了很多低效行為的出現，例如各類穩定幣協議會賄賂治理代幣持有者來為他們投票以增加流動性，但這個協議可能并不需要如此之多的流動性，因為沒這么多交易。

交易量少就代表繳費少，交易費少直接導致平臺國庫收益少。但治理代幣持有者并不受其影響，反正可以從別的池子的交易費中分羹。

而真正需要流動性的協議又沒有投票權，這就導致流動性低效分配，使得平臺收益降低。

Solidy雖然也采用了ve模式，但他很巧妙的解決了賄賂問題！

在Solidy中，用戶僅會收到自己投了票的協議所帶來的收益。比如你把票投給了FTM/USDT這個池，當這個池子交易量很大時你的收益會很高，因為手續費多，你也僅會收到這一個池子帶來的收益。

這樣一來用戶就有激勵去將票投給交易量最大，流動性需求最高的池子。無論是這些鎖倉的治理幣持有者，抑或LP、平臺，都可以從中獲利，提高了流動性效率。

在Solidy當中，用戶通過將Solidy的平臺幣SOLID鎖倉一周、一個月、一年等來獲得veNFT，和Curve的模型一樣，鎖倉時間越長獲得的veNFT越值錢。

不同的是veNFT是NFT，這就代表用戶可以去市場上交易他來換取流動性提前退出，但veCRV明確規定了不可交易，因此持有者無法在鎖倉結束之前退出。

Solidy通過veNFT這種模式不僅解決了部分用戶提前退出鎖倉的需求，還能使鎖倉用戶免受通脹的影響。

之前在Curve所存在的問題中提到，由于CRV不斷的釋放，使得每個人的份額都有所稀釋，因為veCRV代表的是你鎖倉的CRV的總數，也就是分子，他不隨時間而變化，但分母是市場上CRV總量，他在不斷變大。

不同于veCRV，Solidy的veNFT代表的是你鎖倉SOLID在當時總流通量中的份額。

比如現在你鎖倉了此刻市場上1%的SOLID，那么4年到期后，你的veNFT依舊可以兌換1%的SOLID，而且是4年后SOLID總量的1%，這使得veNFT持有者免受通脹影響。

除了通過veNFT代表代幣占比來解決稀釋問題外，Solidy的代幣經濟學也進一步較小了稀釋的影響。而這就要提到源于OlympusDAO 的(3,3)，他成了加密圈代表質押系統的一種符號。

OlympusDAO中OHM的價值會一直錨定1USDT，如果市場價格高估了，國庫就會增發OHM，低估了就減少或者不再釋放OHM。

對于Solidy而言就是越多的人質押SOLID，新代幣釋放量就越少。

如果50%的人鎖倉了，則代幣釋放量減少50%。

如果所有人都鎖倉了，那么代幣就會停止新的釋放，當然這不可能發生。

從市場表現來看也可見其光芒，在所有項目都在下跌時，Solidy過去七天TVL上漲7345%，現已達到21.8億，排在TVL榜單第20位。緊跟其后的便是自家的Solidex收益優化器。

ve(3,3)或者說Solidy真正做到了去其糟粕取其精華，巧妙的解決了老前輩存在的問題。

Tags：LIDSOLSOLIDCRVSOLVE價格VSolidusCRV價格

FTX