從 Curve War 到 TOKE War：為什么說 Tokemak 將成為 Web3 的流動性路由器？_TOKE

作者：SterlingArcher原標題：《Tokemak,theKingmakerofWeb3》編譯：董一鳴，鏈捕手

背景

Web2的數據流正在迅速被代幣形式的價值流所取代。這種持續的蛻變是推動Web3發展的催化劑。然而，與這種流動性的互動仍遠非無摩擦的，Web3交互對應價值轉移。因此，需要將價值損失最小化，也就是說，需要最大化流動性。

Tokemak是一家去中心化做市商，通過將代幣聚集并轉化為流動性，使其效用最大化。這是通過代幣反應器和交易對反應器實現的，LP可以在其中存入代幣，這些代幣將作為流動性部署到DEX中。通過這一機制，所有代幣持有者都可以輕松賺取收益，并成為Tokemak的LP，單邊敞口，沒有無常損失。這種針對LP的用戶抽象可以簡化將資產聚合和轉換為tAssets(一種存儲在TokemakReactos中，以代幣的形式表現的資產)。

除了通過增加流動性來改善Web3的經濟帶寬之外，Tokemak還允許項目克服通脹依賴，這本來是Pool2s固有的流動性成本。當流動性挖礦獎勵減少或消失時停止，與其吸引TVL提供“流動性貸款”，協議可以獲取TOKE以將流動性注入到它們的資金池，并有單邊敞口，沒有無常風險。隨著項目降低流動性成本和優化資本效率，Pool2s將被修改為“Poolt1s”(池子包含用tAsset表示的原生代幣)。這種轉變將推動在TokenReactors中使用TOKE的需求。

那么最近推出的包含ETH和穩定幣的交易對反應器呢？“CurveWars”在為控制CRV的發行量而爭奪權重的斗爭中主導了DeFi領域。這些發行有一個目的，即釘住穩定性。然而，穩定幣項目的長期可持續性和增長只能通過增加其穩定幣的使用來實現，這就是TOKE的用武之地。

Yield Protocol：已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復:6月27日消息，固定利率借貸協議 Yield Protocol 宣布已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復。3 月中旬，Euler Finance 遭到黑客攻擊，損失金額近 2 億美元，之后攻擊者歸還全部盜取資金。由于 Yield 的流動性提供者系統中的一些資金存放在 Euler 中，因此也受到了影響。[2023/6/28 22:04:12]

質押到每個交易對反應器的TOKE控制與該給定貨幣定對相關聯的收益。因此，激勵穩定幣項目積累TOKE并將其質押到各自的PairReactor以增加其集成和需求。通過這個過程，該PairAsset的相應TVL增加，從而最大化其在Tokemak流動性網絡中的配對和分配。

Tokemak的最終目標是成為一個遍及所有DEX和鏈的無所不在的流動性層。通過充當統一的Web3的流動性路由器，Tokemak構建了一個新的layer，存在于通過其流動性引擎提供動力的DEX和鏈“之上”。因此，配對資產受益于對整個流動性層的全球敞口。

本文探討了TOKE旨在最大限度地提高Tokemak在流動性網絡中的有機采用率。此外，它還解決了當前“Curve之戰”和即將到來的“TOKE之戰”之間存在的互補性，其中TOKE控制著所有流動的流動性。

DeFi基礎——CurveFinance

穩定幣是DeFi的基本組成部分，它提供了功能性金融生態系統所需的穩定性。在Curve于2020年推出之前，保持掛鉤的去中心化穩定幣是DeFi中的海市蜃樓。考慮到當時可用的AMM，如Uniswap，僅提供恒定乘積的聯合曲線，這是意料之中的事。

Fantom 基金會從 SushiSwap 上撤回了近 45 萬枚 MULTI 的流動性:5月24日消息，據 Lookonchain 監測，Fantom 基金會地址從 SushiSwap 上撤回了 449,740 枚 MULTI（價值約 240 萬美元）的流動性。[2023/5/24 22:15:10]

Curve的推出為DeFi開創了一個新時代。通過引入穩定幣交易，使流動性集中在特定價格附近，最終實現可靠的掛鉤穩定性并大大減少滑點。

Curve上的深度流動性成為穩定幣具有緊密掛鉤穩定性的代名詞。由于Curve穩定幣交易的不變性，在價格脫鉤時激發套利機會，從而使滑點最小化。這種套利過程將穩定幣恢復到其釘住狀態。

因此，穩定幣協議開始通過流動性挖礦獎勵來激勵Curve池子。然而，這種策略使用于激勵流動性的治理代幣的供應量產生了膨脹，也因此，它給出售代幣的流動性挖礦者帶來了額外的拋壓。

Curve的代幣經濟學構成了錨定穩定性所代表的流動性成本解決方案的一部分。通過將CRV作為veCRV“投票鎖定”到平臺，質押者可以從Curve的交易費用中受益，獲得高達2.5倍的CRV的獎勵，更重要的是，他們擁有對Curve計量權重的治理權。這些是計量數據控制CRV在Curve池的發行量的關鍵。

Convex的興起造成了veCRV產生的收入與其治理之間的分離。每個cvxCRV代表對由Convex鎖定的底層veCRV產生的收入的索取權，每個vlCVX代表與相同底層相關聯的治理權。這種治理衍生工具使CVX能夠作為vlCVX被“投票鎖定”16周，因此，它使vlCVX持有者能夠以更短的承諾期獲得Convex底層的veCRV的治理權。

bant.io公司宣布將從 2021 年第四季度開始接受加密貨幣支付服務:金色財經報道，一家 B2B 多合一的潛在客戶生成和銷售加速服務公司bant.io在一份聲明中宣布，它將從 2021 年第四季度開始接受加密貨幣支付服務。bant.io 創始人 Andrei Breaz 在接受采訪時解釋說：在過去五年中，我們創新了 B2B 潛在客戶生成，同時提供了業內最靈活的付款計劃之一。現在，通過接受除法定貨幣之外的加密貨幣，我們打算為我們的客戶提供更加靈活和無縫的支付流程，這也將滿足行業不斷增長的需求。

bant.io 為世界各地的公司制定個人和獨特的戰略，以實現其銷售目標并帶來新的業務線索。（live bitcoin news）[2021/10/4 17:22:48]

為了降低錨定穩定性所固有的流動性成本，穩定幣項目除了累積CRV和CVX外，還開始通過Votium賄賂vlCVX持有者。這種方法比直接激勵Curvepool增加相應的TVL更具有資本效率。

總而言之，所謂的“CurveWars”代表了資本效率方面的改進，其中，穩定幣項目尋求控制Curve計量權重來作為一種穩定機制。因此，這些池接收的CRV的發行量與其產生的量之間通常存在偏差。這種差異可以通過對vlCVX持有者的賄賂來彌補，但是，Curve社區中仍然存在對高發行量與低交易量的穩定幣市場采用率低的擔憂。

穩定性”

如前所述，就資本的有效性而言，“CurveWar”代表穩定幣希望控制Curve計量權重來作為一種穩定機制在資本效率方面的下一個前沿。這使他們能夠在Curve上實現可靠的錨定和深度流動性。無論如何，錨定的穩定性本身并不足以讓這些項目取得長期成功。

Bob將ABC代幣作為抵押品存入CDP；

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

Bob鑄造了1000個單位的穩定幣A；

鑒于穩定幣A并未廣泛集成到DeFi中，Bob將其換成1000個DAI；

這種交換使得穩定幣A的一個小部分脫錨；

Alice也有一個CDP并且想要償還她的債務；

Alice購買了1000個單位的穩定幣A，銷毀它以平倉她的CDP；

在這個過于簡單的例子中，很明顯，如果沒有促進有機需求的集成，穩定幣A的增長就會有一個上限。因此，這種穩定幣無法擴大其供應，因為它缺乏用戶愿意持有它所需要的效用。

這意味著為了維持其錨定，上述協議需要通過通貨膨脹來激勵Curve池，在該池中LP愿意持有穩定幣A以換取通貨膨脹獎勵。因此，可以得出結論，如果沒有穩定幣A的有機需求，其長期可持續性就會受到破壞。

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

有許多具有穩定幣分布的有前途的協議，主要集中在Curve池中。這反映了缺乏有機需求以及依賴流動性挖礦獎勵來維持錨定穩定性。此外，為此類池提供流動性的LP會對獎勵代幣造成強大的拋壓，最終稀釋其持有者。那么穩定幣如何克服缺乏采用的難題呢？

有多種方法可以讓穩定幣最大限度地整合并改善有機需求：

與DEX合作，旨在成為該市場中的主導交易對；

以DAO為目標并提出促進資金多元化的提案；

創造只有特定穩定幣才能獲得的機會；

盡管這些方法有優點，但與使用交易對反應器可實現的分布相比，它們并不是最理想的。Tokemak的流動性層統一了交易所和鏈之間的流動性。因此，在其Pairreactor中存在的穩定幣暴露在Tokemak流動性層固有的分布中。

考慮到這一點，TOKE可以被視為一個造王者，作為交易對擴大穩定幣的分布。應用于交易對反應器的啟發很簡單：如果一個人最大化了對給定配對資產的質押的TOKE數量，那么他就最大化了它的收益。在這種情況下，交易對反應器將吸引更多的TVL，從而在Tokemak部署的流動性中增加配對。

對于穩定幣項目，這意味著Toke是一種催化集成的工具。通過培育有機需求和增加穩定幣的效用，純粹的以耕作獲益目的或以交易為目的的鑄幣惡性循環被打破了。這創造了一種共生關系，即“CurveWar”意味著穩定，而“TOKEWar”意味著效用。

示例：TOKE/FRAX的二元性

Tokemak在其交易對反應器中集成了幾個有前途的穩定幣，以及著名的并被廣泛采用的穩定幣，例如USDC和DAI。為了說明TOKE與采用此類穩定幣之間可以產生的協同作用，我們將使用Frax作為說明性示例。

FraxFinance最近批準了一項提案，旨在為其Tokemak交易對反應器分配多達1億個Frax，這對雙方來說都是一個巨大的增值。Tokemak確保其擁有大量的Frax儲備可以作為其資產的配對部署，Frax受益于Tokemak的流動性網絡中可以實現的廣泛分布。然而，這只是兩個項目之間可以發展的共生關系的一部分。

首先，讓我們深入了解FraxFinance的機制。Frax采用了veCRV代幣模型，因此，它的FXS的通脹是通過veFXS控制的，它可以歸因于與Frax配對的任何池。需要強調的是，與Curve計量不同，Frax計量可以出現在任何DEX和鏈上，只要有一個與Frax配對的池子即可。

考慮到Tokemak的流動性層也將擴展到所有DEX和鏈上，這意味著使用Frax配對部署的每個資產都有資格使用FXS計量。說這是一個強大的動態可能是一個保守的說法，因為Frax廣泛的計量分布和Tokemak的流動性層產生的重疊可以創造一種共生關系。Frax積累TOKE以增加其在Tokemak內的儲備和相應配對，而Tokemak可以不斷積累并將FXS鎖定為veFXS以對自己的Frax計量權重進行投票。

考慮到Convex現在已經整合了FraxFinance，FXS將作為veFXS持續鎖定在Convex中，并擁有一個流動的cvxFXS二級市場，用戶可以在該二級市場退出其質押的FXS頭寸。由于這種整合，Tokemak將有可能激勵vlCVX持有者對其自己的Frax配對進行投票，并最大化與它們相關的計量權重。通過這樣做，Tokemak可以不斷累積FXS獎勵，這些獎勵可以鎖定為veFXS，從而增加其對Frax計量權重的投票權。此外，Tokemak將同時因FraxFinance分配給veFXS質押者的收入而受益。

總之，隨著FraxFinance積累TOKE，它增加了其在Tokemak交易對反應器的Frax儲備，因此，該協議可以改善其分布并增加對Frax的現有有機需求。對于Tokemak，這意味著隨著Frax配對的增加，可用于計量權重的池子數量也同樣會被最大化。通過累積FXS獎勵，Tokemak可以對自己的計量權重進行投票，從而在不依賴于此類貨幣對所產生的交易量的情況下使其收入最大化。

請記住，這是一個說明性示例，Tokemak支持的其他穩定幣也存在類似的協同效應。

元調節器，TOKE

無需深入了解LiquidityWizard為Tokemak社區準備的未公開發展策略，我們就可以確定性地宣布Tokemak將開始戰略性地增持CVX和CRV。

此外，如果一切按計劃進行，Tokemechs最終將能夠繞過通過Tokemak周期施加的限制，并且可以利用Curve的深度可組合性將相同掛鉤資產的tAssets和Assets交換。

除了流動性債務二元性帶來的好處之外，這對Tokemak用戶來說也是一項重大的效用改進，它還將推動Curve池子的交易量，也可以被推廣到Tokemak反應器中存在的任何tAsset/Asset交易對。

因此，TOKE將得到CVX和CRV的支持，這賦予了TOKE元治理的權力，這將允許穩定幣最大限度地被有機采用，同時通過利用TOKE的底層治理權力提高掛鉤穩定性。

結論

代幣和交易對反應器是為Tokemak流動性引擎提供動力的二元性。這個流動性黑洞吸收了代幣，并將它們與交易對反應器配對作為流動性部署到任何鏈上的任何場所。

從代幣反應器的角度來看，這意味著與Pool2s相關的成本和摩擦可以通過單方面暴露風險的資本有效性和不存在的無常風險來抽象化。這意味著項目可以降低與流動性相關的成本，并且所有代幣持有者都可以成為LP，而不會出現上述摩擦。結果就是，Assets將變為tAssets，Pool2s將變為Poolt1s。通過協調所有利益相關者之間的利益，Tokemak最大限度地提高了Web3的可用流動性，并在與它交互時最大限度地減少價值損失。

從交易對反應器的角度來看，這意味著迄今為止一直在努力增加其分布的非常有前途的穩定幣現在被TOKE賦予了一種作為工具的價值，使它們能夠催化整合Tokemak的流動性網絡，并促進其長期成功所需的有機需求。

Curve是DeFi的構建塊，可實現掛鉤穩定性。Convex通過分離收入和治理權來釋放veToken模型的力量。而Tokemak構成了一個新的超集，賦予所有代幣以廣泛分布的權力，由TOKE指揮，并且僅受限于Web3的擴展。

隨著時間的流逝，那些追加保證金的項目會在流動性上超支預算，其對TOKE的需求將會增長。與Curve池的直接激勵相比，CVX的上升是由于其提高了資本效率，這也是TOKE未來在Pool2級別取得成功的預兆，但這不會是這種需求的唯一催化劑，穩定幣項目也將依賴TOKE作為催化采用的工具，DAO將通過積累TOKE以控制“價值互聯網”內的流動性流動。再一次，Tokemak的增長只受限于Web3的增長。

還值得注意的是，隨著Tokemak將通脹外部化，它也會通過交易費用和LP獎勵將價值內部化，從而增加其協議控制資產(PCA)。一旦達到奇點，Tokemak就會獨立于第三方LP，并且TOKE發行會停止。這標志著從基于通脹的流動性向依賴有機經濟活動的可持續模式的轉變。此外，停止TOKE發放也意味著需求將進一步加劇，而底層的PCA將保持上漲。

綜上所述，對于治理代幣而言，Tokemak代表資本效率和對流動性的控制，對于穩定幣而言，Tokemak代表廣泛分布，而對于Web3而言，Tokemak代表可持續流動性。在流動性無處不在的新型互聯網中，TOKE是擁立國王者。

Tags：TOKETOKTokemak穩定幣shequtokenTOKC幣香港穩定幣HKDT

芝麻開門交易所下載