Foresight Ventures: 破碎的可組合性

可組合性是指一種能力, 讓組件能夠重新組合成更大的結構, 并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入. 最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.

神圣的可組合性! 可組合性為我們帶來了金錢樂高 (ERC-20 和 OpenZepplin 等標準), 為我們帶來了金融樂高 (DeFi 協議的各種組合), 為我們帶來了媒體樂高?(NFT).

可組合性就是創新! 開發者可以像搭樂高一樣, 把別人的樂高 (合約源碼) 拿過來, 修修補補, 創建出一個新的產品.

可組合性就是復利! 用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互, 來釋放資產的無限可能性.

Web3 的可組合性類似一個并非拷貝樂高, 而是引用樂高的微服務架構, 更強大但也更危險 (木板效應明顯且致命).

Crypto = 可組合性 (開源數據與代碼 + 互操作性 + 流動性整合) + 激勵, 但是作為 Crypto 的重要組成部分, 一個可以無限次方的重要變量, 可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

PartyDAO推出“Multiplayer for Ethereum”，支持免多簽錢包執行以太坊鏈上團體行動:金色財經報道，NFT競標平臺PartyBid運營團隊PartyDAO在官推宣布推出“Multiplayer for Ethereum”，允許任何規模的團體一起使用以太坊平臺，包括DeFi活動、收集NFT、參與游戲等。PartyDAO稱“Multiplayer for Ethereum”提供了更加用戶友好和高效的解決方案，支持創建群組成員可以在區塊鏈上共同決策、共同行動，無需復雜設置和維護統多重簽名錢包或DAO。此前消息，PartyDAO于去年六月完成1640萬美元融資，a16z領投，Dragonfly Capital、Uniswap Ventures等參投。[2023/6/23 21:55:59]

一個例子就是, 每個代碼庫 (無一例外) 都是屎山 (Web2 時代的成熟項目, 光是代碼行數的數字就已經很復雜).

“華爾街之狼”Jordan Belfort：FTX商業模式像“兄弟會”，破產或是有預謀的:金色財經報道，“華爾街之狼”Jordan Belfort 在接受 Fox News 采訪時表示，在觀察了 SBF 的行為之后認為 FTX 破產很可能是有預謀的并稱其是一個“反社會者”。Jordan Belfort 補充稱：“歸根結底，FTX 的商業模式更像是一個兄弟會，而不是真正的生意。不過，令人更不安的是，所有這些大型對沖基金和風投公司都沒有發現這件事。SBF 是個反社會人士，我的意思是，他瘋了。”（finbold）[2022/11/20 22:07:52]

越多組合就意味著越高的復雜性, 也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能, 更多的 Bug.

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發, 你可以輕松完成; 但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車, 你就很難同時完成這些任務了. 你確實同時做了很多事, 效率很高, 但是你非常容易出錯.

Bondly Finance 宣布更名為 Forj:5月22日消息，Bondly Finance和Animoca Brands宣布，Bondly Finance已更名為Forj，改名之后業務的戰略重點將放在大眾對Web3和NFT技術的接受上，涉及音樂、體育、生活方式、名人品牌和游戲。

在此之前的品牌Bondly Finance下，Forj通過與創作者的創新合作，引領NFT領域的發展，包括影響者Logan Paul、獲得格萊美提名的音樂家Lewis Capaldi以及全球音樂和活動平臺Bandsintown。其他值得注意的合作關系包括與Input Output Hong Kong（IOHK）合作建立第一個官方Ethereum-to-Cardano NFT橋梁，并與Spring合作為最大的NFT鑄幣平臺之一Mint-on-Demand提供助力。[2022/5/22 3:33:58]

上圖是以太坊 Sharding 方案的變化. EVM 的設計目標就包括簡單性和更少的外部依賴. 即使是非常復雜的想法, 也往往具有“合理簡單”的版本. 有時候真的未必需要那么多的組合和工程化, 讓事情過于復雜.

去中心化借貸協議ForTube宣布V3版本擬定于3月27日上線:去中心化借貸協議ForTube宣布，V3版本擬定于3月27日上線，即時金融模型將進行調整，以提升系統安全性。

ForTube V3版本中將用戶存借資產的清算閾值作為變量納入健康指數的計算，ForTube V2版本中健康指數大于1的賬戶在V3系統上線后將可能小于1，從而觸發清算。[2021/3/25 19:17:36]

可組合性很多時候就預示著某些項目必須與其他項目組合, 才可以運行, 這就是軟件依賴的風險.

試想一下, 你要做個 DEX 聚合器, 那么你就不得不去等待被聚合的 DEX 上線到網絡, 你必須組合他們, 才能發揮美好的可組合性. 但這也意味著你得等 Uniswap 提出提案, 通過提案, 部署之后才能上線你的聚合器 (話說較多情況下直接用 Uniswap 是比聚合器更好的).

Dash發布Platform v0.17版本并即將部署至測試網:12月31日，Dash官方發文宣布，Dash Core Group已發布Dash Platform v0.17版本，并將很快將其部署至Dash測試網。該版本改進功能包括使用InstantSend進行身份資助等。此外，在部署成功后，Dash Core Group還將發布DashPay錢包新版本。[2020/12/31 16:08:01]

更明顯的可組合性造成依賴的例子, 就是, 網絡沒有 EVM, 應用就上不了線了. EVM 成為可組合性不可缺少的一環了, 正是因此, 對很多生態, EVM 才如此重要.

有時候, 開發者和用戶太過于依賴可組合性. 可組合性給開發者帶來了快速的接入, 但是或許更長的等待時間; 也帶來了現有的代碼, 但是可能會坍塌的多米諾.

書接前文的可組合性依賴問題, 這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮, 比如主動投 (盡管本意可能是好的) 的 Faker.js 和 node-ipc, 還有不小心危害了整個互聯網安全的 Log4j (最近 Java 好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:

開發者不會看所有的源碼, 只會復制粘貼?(Can devs do something?)

普通開源社區的激勵不足以支持持久開發. (一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭, 我們需要第三方審計服務, 去中心化的開發社區, 合理激勵的 DAO, 更多的 Gitcoin 捐獻, 更多分配到基礎設施上的資金.

同時, 從問題中, 我們也看出全權交給社區開發也是不可取的 (JavaScript 社區), 同時不能太過于依賴社區貢獻, 可能會導致缺乏標準庫, 而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持. 我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準, 以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提, Ethers 是 EVM 生態被使用最多的第三方庫, 周下載量在 68 萬左右, 但是只是 “Web2” 前端框架 react 的 5% 左右; 根據 Electric Capital 的數據, Web3 開發者的數量大概占所有開發者的 0.07%. Web3 開發還有很長的路要走.)

再回到 Web3, 如果 OpenZepplin 出點風險, 那受害的就不只是我們的軟件了, 而是我們最寶貴的資金, 這是很可怕的.

今年又是 DAO 元年. DAO 已經成為了社區的默認實踐.

DAO 的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣, 共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,?DAO 的缺點就是更慢更難的決策, 無法衡量工作的貢獻, 以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的 DAO 讓 DAO 過于去中心化和復雜了, 以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓 DAO 的缺點更加缺點了.

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害, 我相信不用多說了.

以 NFT 衍生品等舉例, NFT 的金融項目在不斷搭積木, 讓整個 NFT 產業越來越復雜, 套利攻擊等攻擊機會也就越多. 而這些金融產品套上加套, 這些產品被保險公司認可 (就想到了審計機構), 風險被從買得起 BAYC 的富人轉嫁給大眾消費者. 最后當泡沫破裂的時候, 受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

對于可組合性, 我們需要知其優點, 也要知其缺點. 對于我文中提到的每個缺點, 我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁, 但是我們仍然需要知道這些缺點, 而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間, 盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作 (Web1 + Web2 + Web3). 我們需要更多更好更受關注的胖協議?(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性, 和認受性.

可組合性是 99% 的組合和 1% 的破碎.

Tags：FORDAONFTWEBCreator PlatformBzone DAONFT-Art.FinanceWEBAI幣

FIL