如何對一款 NFT 項目進行價值評估？_PLE

原文作者|OthmaneSenhajiRhazi，Web3企業家.

編譯整理|黑米@白澤研究院

我之所以成為一位大力倡導Web3和NFT領域的企業家，因為我相信我們正在見證社會、經濟和創新的突破。NFT是一種創新，它通過區塊鏈上的獨特資產將具有內在價值或欣賞價值的事物大規模地標記化，并具有在共享上的潛力。

這個框架是給誰的？

-熱衷于NFT項目的愛好者，

-Web3/NFTs倡導者，

-任何有興趣了解更多關于web3/NFT的人。

我在1個月的時間內通過活躍于60多個NFT項目社群和投資了10萬多美元后，總結了一個分數指標，以便更好地對NFT項目進行評估。

分數=20%(A)+10%(T)+30%(C)+30%(U)+10%(S)

其中部分如下：

A=藝術

觀點：無論與SEC的訴訟結果如何 對Ripple而言都不是致命打擊:1月27日消息，針對美國SEC對Ripple發起的訴訟，律師Jeremy Hogan表示，如果訴訟最終對Ripple有利，在訴訟結束時，XRP價格將上漲2至3倍將只是一個“保守估計”。無論訴訟得出什么結論，對Ripple來說都不是致命的打擊。如果訴訟結果不佳，導致Ripple關閉，XRP可能會歸零，但這種情況不太可能發生。因為Ripple是一個技術公司，不太依賴實物資產運營。最糟糕的情況可能是其商業模式遭破壞，最終可能退出美國市場。Jeremy Hogan稱，SEC訴訟最可能的結果將是雙方達成和解。SEC可能會對Ripple包括其2013-2014年度（甚至2015年）的業務處以巨額罰款，以及對托管XRP銷售業務進行某種控制或限制。（AMBCrypto）[2021/1/27 21:48:59]

T=團隊

C=社區

U=效用

S=文化意義

Robinhood因未恰當披露如何應對高頻交易機構而遭到調查:金色財經報道，股票與加密貨幣投資平臺Robinhood因未能恰當地披露如何將客戶訂單發送給高頻交易機構而受到民事欺詐調查。根據報告，這項由美國證券交易委員會（SEC）進行的調查已進入“高級階段”，可能導致其遭到1000萬美元的罰款。[2020/9/3]

每個部分可以有從0到5的分數。

0是極差的鑒賞力。

5是強烈的積極升值。

我們可以對每個部分內進行細分的評分。這些分數的總和就是該部分的分數。

每個部分的分數都有一個根據其相關性和重要性應用于其分數的權重。

總分數由每個部分的分數乘以其權重確定。

1、藝術

質量：您對藝術的感受如何？

是否付出高昂的努力：需要強大的專業知識，例如2D、3D或動畫(0到1分)

美觀：吸引人嗎？你喜歡嗎？和諧嗎？

聲音 | 美國商會Julie Stitzel：美國必須以不同方式思考如何將現有監管原則應用于數字資產:據Cointelegraph消息，美國商會資本市場競爭力中心副總裁Julie Stitzel表示，美國在金融部門通過和修改法律框架的歷史導致了強有力的監管結構，使市場穩定并有效管理風險。盡管數字資產市場仍處于萌芽階段，但存在著美國可能落后的風險和擔憂——錯過利用新興技術培育創新、創造就業和增長經濟的機會。作為世界上最大的經濟體，美國必須以不同的方式思考如何將現有的監管原則應用于數字資產——包括加密貨幣。對數字資產進行適當分類，并確定有權監管和監督數字資產的聯邦實體，這是為創新者提供監管清晰度的一種方式。[2019/8/5]

稀有度：這個系列是建立在什么樣的特征之上？有多少不同的特征？

可區分性：這些特征的區分程度如何？

品牌能力：角色是否具有潛在的合作影響力，即時尚、零售、音樂、社區？

版權：它們屬于誰？

Digital Asset建筑與技術戰略首席技術官：對于智能合約 如何將資產與外部系統整合非常重要:據coindesk消息，區塊鏈初創公司Digital Asset的建筑與技術戰略首席技術官Shaul Kfir在Synchronize 2018會議上舉例美國財政部的回購國債，表示1億美元是一個小型交易，這是一個非常適合智能合同用例。在現實世界中，資產始終會被創造和摧毀。如何將資產與外部系統整合的問題非常重要。對于智能合約來說，最好的例子是“當人們想擁有這個邏輯上集中的IT系統，但是不希望它實際上是中心化的時候，任何時候在多個設備上都有一個工作流程。[2018/4/20]

創作者，

持有者，

CC0。

2、創始人和團隊

公眾形象：

創始人/核心團隊是公開的還是匿名的？

格局:(分數從0到1分)

核心團隊的業績記錄、相關性和愿景是什么？

是否有任何即將到來的合作伙伴關系或合作可以為該系列增加影響力？

粉絲規模：

他們是否有大量粉絲追隨

活動：

他們多久與社區互動一次？

他們的參與是否相關？

是否經過仔細審核？(1分)

他們是否正在通過他們的Road/問題/投票的更新開始他們的社區？(1分)

3、社區的構成

真人或機器人：

檢查社交參與度：Discord的點贊、觀點、轉發、活動和反應。(0到1分)

大多數NFT項目的Discord社群有10萬名以上的成員，但幾乎沒有參與度，有=>95%的機器人和虛假賬戶來炒作該項目。

真實用戶的想法：

大量持有者：列出的物品與收藏物品。(1分)

不執著于FP。

參與項目的未來及其Road。

加分項：

富有、有名的人

社交媒體的粉絲活躍度：

Discord成員，

持有人百分比，

社交追隨者，，

不和諧：公告與成員參與

社交媒體：轉發、點贊和評論。

4、實用程序和Road

實用性是社區的燃料，也是構建項目潛在優勢的基礎。

Road：

綜合

元宇宙足跡：在Decentraland或Sandbox的元宇宙中是否有總部可供社區成員分享和見面嗎？有沒有為持有者搭建平臺？

社區驅動

DeFi：是否有為該項目構建的代幣以允許不同的獎勵機制和多角度的發展潛力？

特權：

派對和活動

合作伙伴關系

獨家商品

交友

Defi機制：

空投

質押

借貸

交易所

獎勵：

商品

社區獎勵

福利：

游戲內的能量提升

游戲優勢

價格：

入門費用是否合適？

底價先例如何？

您的目標和預期持有時間是多少？

5、文化

年齡段：該項目是僅限于特定年齡段的文化？還是可以讓用戶回憶起過去？(0到3分)

名人和影響者容易接受嗎？(0到0.25分)

社交趨勢：搜索量、文章和視頻量？(0到0.25分)

模因？(0到0.25分)

粉絲趨勢？(0到0.25分)

其創新性性是否能夠啟發其他NFT：藝術、實用工具、機制、Road？(0到1分)

在給這些不同的部分評估分數之后，我會為每個部分設置權重：

藝術占20%

創始人和團隊占10%

社區的構成占30%

實用性占30%

文化占10%

假設每個部分得分如下：

A=4

T=3

C=5

U=4

S=3

這將導致：

總分數=20%x4+10%x3+30%x5+30%x4+10%x4=0.8+0.3+1.5+1.2+0.4=4.2

我一般會在總分數在4~5的情況下進行選擇。

最后但也很重要的一點是，我們還可以根據評估分數和收藏底價增長/下降來跟蹤項目的績效，以此來對分數的模型進行不同的調整。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：NFTPLEPPLrippleDNFT幣MeetPleripple幣是數字加密貨幣嗎Ripple Alpha

KuCoin