Delphi Digital研究員：文化是一種Meme，NFT也是_TAL

原文標題：《Right-ClickSave#2:Cultureisameme.SoareNFTs.》

原文作者：0xPrismatic，DelphiDigitalResearch

原文編譯：TechFlow

評估NFT聽起來很簡單，但實際上是最有挑戰性的事情之一——它包含了許多無形的方面，如文化和美學。做好這項工作需要結合深厚的縱向知識、經驗和敏銳的直覺。我個人認為，在未來的元宇宙中，NFT評估將是一個有影響力的新工作。他們將成為今天的房地產評估師或藝術品評估師的數字對應者。我欽佩像Upshot這樣的團隊，他們致力于用獨特的方法來解決定價問題，盡管我的觀點是，純粹數據驅動的方法是不夠的。

我們知道所有的估值指標都是一個meme。貨幣價值不是物理學：因此，它不能以真正客觀的方式確定地量化，不像今天的空氣溫度或汽車的速度。作為人類，我們把價值賦予我們認為重要的東西，或者我們認為別人認為重要的東西。如果有足夠多的人相信它，它就成為現實。

想一想：

比特幣Stock-to-Flow模型？Meme

股票市盈率？Meme

黃金？Meme

有趣的是，meme也是我們傳播文化的手段。NFT代表了數字文化。沿著這個思路推理，我相信NFT是文化和貨幣價值之間的橋梁。

Delphi Digital：Arbitrum分配模型中有超13.5萬個女巫錢包:3月23日消息，加密研究機構Delphi Digital在推特稱，還有不到24小時Arbitrum將啟動ARB治理代幣空投，有約62.5萬個錢包符合條件，在Arbitrum的分配模型中有超過135,000個錢包被識別為女巫錢包。根據此前已披露的分配方案，Arbitrum將把代幣供應量的12.75%，即12.75億枚代幣分配給社區成員和生態系統中的DAO。[2023/3/23 13:21:41]

在思考NFT時，文化是最重要的事情。我們作為一個社區決定什么是有文化價值的，什么是沒有價值的，用我們的Metamask錢包和twitter24/7全天候投票。但什么是文化？我不是社會學家，所以以一種非常簡單的方式：

文化是廣泛的，包括一個社會的共同經驗、認知和信仰。文化是強大的，因為它為我們注入了一種目的感和集體認同感。一些社會學家將文化劃分為物質文化和非物質文化。物質文化是由非物質文化產生的有形物品，并由其塑造。

這樣一來，我們可以把NFT看作是一套價值觀和信仰的數字化、物質化的代表，它可以推動強大的文化敘述。敘事吸引著與之共鳴的人們。

一些由NFT代表的文化敘事的簡單例子：

CryptoPunks：富有且有知識的早期接受者

XCOPYart：地下的、OG的加密文化

馬士基及 IBM 宣布關閉其支持區塊鏈的航運解決方案 TradeLens:金色財經報道，丹麥航運公司馬士基和IBM正在撤回其支持區塊鏈的供應鏈產品TradeLens，該平臺將在明年第一季度末下線。馬士基商業平臺負責人RotemHershko表示，該平臺是可行的，但全球行業合作的需求方面是失敗的。因此，TradeLens沒有達到繼續工作和滿足作為獨立企業的財務預期所需的商業可行性水平。據悉，TradeLens平臺是在2018年宣布的，由IBM和馬士基旗下的GTDSolution聯合開發，是一個支持區塊鏈的航運解決方案，旨在促進更高效和安全的全球貿易。（the block）[2022/11/30 21:11:39]

ArtBlocksCurated：復雜的當代藝術欣賞者

圍繞文化有4個主要因素在起作用：

1）品牌價值

2）歷史價值

3）模仿價值

4）炫耀性價值

這些并不是影響文化的唯一因素。然而，這些都是重要因素，可以推動強有力的基本面敘事，值得深入思考。?

1.品牌價值?

NFT代表什么品牌？通常情況下，它與創作者的品牌——藝術家或組織——有著不可分割的聯系。因此，讓我們先看看這個問題并得出結論。

著名藝術家作品的文化價值遠遠大于新藝術家的作品——因為藝術家的品牌被賦予了藝術作品。因此，他們作品的價格自然要高得多。

社交交易平臺 Tradelize 以 1300 萬美元估值完成種子輪融資，NGC Venture 等參投:2月10日消息，社交交易平臺 Tradelize 以 1300 萬美元估值完成種子輪融資，NGC Venture, Digital Strategies, Crypto Venture Capital, Consensus Labs, CoinW, NFV, JL Capital, 7 O'Clock Capital, CatcherVC, Mint Ventures, Cryptomeria Capital, Redline Capital和Kirin Fund參投。Tradelize計劃本輪融資資金將用于在未來12個月內擴大團隊規模。該公司還計劃建立DEX副本交易工具，使去中心化交易成為生態系統、市場和用戶可獲取的一部分。

據悉，Tradelize 由前華爾街交易員Anton Zapolskyi于2018年所創立，是為高級交易員提供的專業加密貨幣交易的終端（加密界的彭博社）。2021年，Tradelize的交易量達到1.4億美元。（cointelegraph）[2022/2/10 9:42:02]

一個偉大藝術家的品牌是如此強大，以至于即使只是“輕度”與藝術品相關，也足以使其價值大大增加。DamienHirst以其“不干涉的方法”而聞名，他有一個工作室助理團隊，在遵循他藝術理念的同時，為他繪制/制作實際的藝術作品。他可能會在最后添加一些點或他的簽名。有簽名的作品被認為是“Hirst”的作品，并且比沒有簽名作品的價格高很多倍。在web3世界中，相當于任何由“Hirst部署”在未來創建的NFT智能合約將自動代表他的品牌并立即受到追捧。

yearn.finance發起添加yRenBTC Delegated Vault的新提案:yearn.finance社區成員發起添加yRenBTC Delegated Vault的新提案。具體來說，即在Vault產品中創建一個RenVM Bridge存款形式，類似于Curvefi的做法。用戶存入BTC（或RenBTC），我們給用戶yRenBTC，把他們的BTC轉化為RenBTC，創建一個CDP，通過任何方法使用DAI，利用管理抵押品和使用我們的Vault生成收益，用于購買市場上的RenBTC，然后以RenBTC向存款人交付回報。[2020/8/24]

DamienHirst的“貨幣”——一系列10000個NFT，按現在的價格，每個價值20000美元。劇透:他并沒有親自畫所有的點。

這里的反思是，當代數字藝術家如果繼續生產偉大的作品，并注入適當劑量的表演技巧，將有機地發展他們的個人品牌。這反過來又會導致他們所有的作品整體上有更高的文化價值，并增加需求。收集一個有才華的成長中的藝術家的作品，并隨著文化價值的累積而長期持有，可以是一個很棒的投資觀點。只要問問那些從2017年開始購買和收藏X_COPY和Hackatao作品的人——它們今天已經價值數百萬。我們都在尋找加密貨幣藝術時代的畢加索，然而這只會在事后被發現。

一方面，成熟的商業品牌和組織已經開始涉足NFT。這一點容易斷論，因為NFT依賴于現有的品牌。迪斯尼是有趣和夢幻的，麥當勞是快速/廉價的，這些也會反映在他們的NFT中。

Delphi Digital聯合創始人質疑“幣安智能鏈”的去中心化程度:數字資產研究公司Delphi Digital聯合創始人Tom Shaughnessy就“幣安智能鏈”評價稱：“雖然幣安智能鏈的發布備受矚目，但在構建去中心化的未來方面，它肯定不是以太坊和其他可編程區塊鏈競爭競爭對手。考慮到CZ（趙長鵬）的影響力和BNB份額，該鏈存在被中心控制的可能。”（Cointelegraph）[2020/4/27]

有人知道McRibNFT嗎？

另一方面，品牌價值可以從零開始，有機地增長/發展。這在加密貨幣原生項目中尤其常見。在這種情況下，新興的品牌與社區和他們所代表的東西非常緊密地聯系在一起。

六個月前，四個匿名人士創辦了BoredApeYachtClub。今天，它已經成長為街頭文化的web3代表，并且已經與Supreme這個擁有27年歷史、價值數十億美元的品牌進行比較。他們有僅供會員使用的限量版商品，這些商品受到追捧并被自豪地穿戴。事實上，本周的大新聞是，他們剛剛預告了與阿迪達斯的合作。

2.歷史價值

在NFT的脈絡下，歷史有兩個組成部分：

1.時間戳：NFT是在多久以前被鑄造/創造的？

今天，很明顯，市場對區塊年齡較大的NFT給予溢價。這部分是由于林迪效應，部分是由于稀缺性。2017年的NFT被認為更有價值，因為那時的NFT太少了。有一些NFT“考古學家”在多年前的數千個智能合約中搜尋，以發掘被遺忘的項目。這是一項不錯的工作，至少你不會像真正的考古學家那樣把沙子弄進褲子里。

一個很好的例子是CryptoArte項目，這是一系列基于以太坊區塊鏈的9895件生成性藝術作品。它在2018年首次鑄造，并在2021年才鑄完。2018年鑄造的CryptoArteNFT今天的底地板價為每枚3E，與2021年最近鑄造價格相比，并控制了相對稀有度后，價格是20倍。

CryptoArte#9252：每個方塊代表以太坊區塊鏈上的一個區塊，從區塊號5329152到532972。

2.NFT是同類產品中的第一個，還是代表一個具有歷史意義的事件？

加密貨幣是一個年輕的、高速增長的行業，只有十多年的歷史。我們仍然處于其早期階段。今天和不久的將來，許多有助于加密貨幣發展的東西，在5年、10年、20年后會被視為重要和稀缺的歷史文物。與博物館的文物類似，它們被富有的、老練的收藏家所追捧。知名收藏家VincentVanDough在推特上談到他的一次購買時，恰如其分地說：

示例1：

冒著惹怒許多收藏家的風險，我想說Autoglyphs看起來相當初級。如果你告訴你的麻瓜朋友，他要花6位數才能買到這個JPEG，他會認為你瘋了。它們的高價值完全來自于它們被認為是第一個完全在鏈上生成的藝術NFT，因此是富有的加密歷史收藏家的珍貴藏品。

安全感就會導致我們向世界宣稱它有多好，從而導致自我實現預言。

很多傳統的廣告都在利用這種本能，因此以名人或有影響力的人兜售產品為特色。最成功的例子之一是邁克爾·喬丹和耐克之間的傳奇性合作。價值數十億美元的AirJordans已經賣給MJ粉絲。

自今年年初，越來越多的主流名人加入NFT行列，并公開采用NFT作為他們的社交媒體資料照片。說唱歌手似乎傾向于CryptoPunks，而體育明星則傾向更前衛的選擇。每一次“明星帶貨”后都會有一波NFT搶購高潮，可能既有來自投機者的，也有來自粉絲的。

看看NFT主要擁有者是誰，以及他們是否有一個相當大的下游崇拜者群體，往往是很有見地的。有樣學樣。

4.炫耀性價值

我正在考慮是否將其列入“文化”一類，但我認為它應該在這里有一席之地。

本周，我在銀行業的一個好朋友和前同學給我發了一張黑色眼罩的CryptoPunk#3583的截圖，說：“40萬買這個...我想不通”。我向他解釋說，這是新的數字炫耀方式，擁有它就表明你是成功人士。此外，中國的億萬富翁正在購買它們。他馬上就懂了。

炫耀是我們作為人類發出社交信號的方式——類似于孔雀的花哨羽毛和貓的交配叫聲。這就是為什么我們在勞力士上揮霍50美元，卻只能瞇著眼睛看鐘面，而我們可以用50美元的卡西歐手表更容易地分辨時間。在元宇宙之外，擁有一塊勞力士就相當于告訴世界你已經成功了，并且有多余的精力和財富可以使用。

ArthurHayes將炫耀性商品定義為：

1）本質上沒有價值

2）稀缺

3）賦予專屬俱樂部的成員資格

當我們進入后疫情時代，NFT有可能成為最終的炫耀性符號，在這個世界上，我們的生活有很大一部分是在網上度過的，而且越來越多。如果我在一個月內走到哪里都戴著我的勞力士，也許會有一百多人“有幸”看到這件計時藝術品。這并不是很有效率。

假設我擁有一個CryptoPunk。我現在可以向1000人炫耀，包括遠方的朋友和久違的親戚，他們看到我的社交資料，但我從未與他們直接交談。現在我甚至可以在睡夢中炫耀。這是一種社會可接受的、不令人討厭的方式，顯示我是多么富有，我有能力在一個像素化的圖像上投入50萬美元。這是一種更好的炫耀，因為任何人都可以在網上查詢punks的價格，并立刻知道他們值多少錢，而要找到某只勞力士的價格則要困難得多。

今天，CryptoPunks、BoredApes和Fidenzas在NFT世界擁有最高的炫富價值。依據他們擁有的數量，所有者們暗示他們的凈資產至少有7-8位數。通常也不止財富——擁有Fidenzas，你也在展示良好的品味和藝術鑒賞能力。

供精明的投資者/收藏家/創作者考慮的摘要

品牌價值指標

1）主要品牌賬戶的twitter粉絲的數量和質量

2）來自該領域的專家和精英的肯定。

3）原有品牌的實力

4）品牌合作伙伴總數

5）新聞提及

6）谷歌趨勢：隨時間變化的感興趣程度

歷史價值指標

1）自鑄幣日期以來的存在時間

2）是否為首創或與重大事件/里程碑相關？

模仿價值指標

1）有多少名人/影響者是NFT的活躍所有者？他們的影響力估計有多大？

2）我們是否預計其他名人會在不久的將來購買這些東西？

3）唯一所有者的數量。

炫富價值指標

1）該物品是稀缺的嗎？

2）持有該物品是否能讓我進入專屬社區？

3）該物品在其他方面是否無用？(比如說以太石)

最后一點

關于右鍵保存NFT是否合乎道德，已經有了很多爭論。有些人質疑，如果NFT如此容易被“偷”，怎么可能保持價值，我們應該防止這種情況。我的觀點是，這實際上對NFT是有好處的——越多的人能夠看到、欣賞和受到藝術的啟發，它對其密碼學證明的所有者所產生的文化價值就越大。

Tags：NFTDELTALITAMUCNFT價格ADEL價格PORTALGlobal Digital Cluster Co

Polygon