為什么我們仍然看好Moonbeam？_MOONB

隨著TakeFlight社區活動的額度全部解鎖，Polkadot首條平行鏈Moonbeam的原生代幣GLMR在2月20日迎來了預期中的一波短線探底。

二級市場大幅波動的背后，是Moonbeam社區內部的熱議紛紛。比較有意思的是，當下社區關于GLMR的討論卻存在著兩種截然不同的聲音，其中一種自然是仍在彌漫的恐慌情緒，但在恐慌之外，我們也能看到許多人在仍在理性分析Moonbeam的基本面，認為該項目依然有著可觀的長線價值。

我們更傾向于第二種聲音，所以也想要在這個特殊的時間節點來聊聊自己對于Moonbeam的看法，在我們看來，Moonbeam等智能合約平行鏈的存在大幅降低了應用類項目進入Polkadot生態的門檻”，進而釋放整個Polkadot系的價值潛力。當然，誰也說不好短期內GLMR的價格究竟會怎么走，因此接下來的內容主要圍繞項目的基本面展開，不會出現任何關于二級市場表現的推斷。

Moonbeam——Polkadot的第一條平行鏈

理解Moonbeam的定位，需要從Polkadot的構架開始說起。

Polkadot以“多鏈時代”為藍圖，搭建起了一套以“開放式跨鏈”為核心特點的「中繼鏈平行鏈」構架，然而，由于Polkadot中繼鏈本身并不支持智能合約，所以如果項目方想要基于Polkadot進行應用開發，一般來說可選擇三條路徑：拍下平行鏈；合租平行線程；基于支持智能合約的其他平行鏈搭建Dapps。

美國SEC主席Gensler尋求將硅谷銀行與簽名銀行的破產與加密貨幣聯系起來:金色財經報道，市場消息：美國SEC主席Gensler尋求將硅谷銀行與簽名銀行的破產與加密貨幣聯系起來。[2023/4/19 14:11:53]

考慮到第一種路徑對于項目的綜合實力及開發程度有較高要求，第二種路徑何時落地尚無定數，對于絕大多數項目來說，第三種路徑才是當下進入Polkadot生態最便捷、有效的方式，即選擇基于支持智能合約的平行鏈來直接進行Dapps開發。

結合Polkadot的實際拍賣結果來看，早期拍下平行鏈并啟動了主網的項目大多也都是這樣的智能合約平行鏈，這些底層級項目的存在大幅降低了應用類項目進駐Polkadot生態的門檻。社區通過投票真實地傳遞了自己的意志，拓寬了Polkadot的開放性。

Moonbeam正是Polkadot生態內的第一條智能合約平行鏈。今年一月，Moonbeam在因隨機數之差憾失“頭槽”的情況下，通過緊鑼密鼓地集成與調試率先于“二槽”啟動主網，成為了Polkadot生態內第一個完全可操作的平行鏈。

Moonscan數據顯示，上線一個多月以來，Moonbeam主網已產出了46萬個區塊，累計交易量已達264萬筆。

DefiLlama數據顯示，當前Moonbeam的總鎖倉資產價值已達1.75億美元。從生態類別上看，穩定幣、DEX、借貸、衍生品、跨鏈橋等多種類型的應用正在積極向Moonbeam部署，生態閉環正在快速形成。持有GLMR的用戶除了可以參與常規鏈上Staking之外，還可以在Zenlink、StellaSwap等協議內自由兌換或參與做市，也可以在Moonwell、Minterest等協議內進行抵押借貸，還可以通過Nomad、Multichain、cBridge、Synapse等跨鏈橋自由出入該生態。

破產的Compute North向Crusoe出售155萬美元的資產:金色財經報道，比特幣挖礦托管服務商Compute North正以約155萬美元的價格向Crusoe Energy Systems出售11個集裝箱。根據周三提交的文件，美國德克薩斯州南區休斯頓分部的破產法院批準了這項銷售。根據該文件，Crusoe已經在10月28日支付了價值18.7萬美元的定金。該公司在截止日期前沒有收到任何其他合格的出價。（the block）[2022/11/17 13:15:53]

從構架上看，Moonbeam是基于PolkadotLayer0建設的智能合約平行鏈，可作為各類應用開發的底層土壤，在層級定位上應歸為類似于Solana、Avalanche的Layer1，只是在驗證邏輯上存在不同。

而從效用上看，Moonbeam在廣義層面上也可發揮以太坊Layer2的作用，承接以太坊生態的價值溢出。之所以如此說，是因為Moonbeam最大的特點就是有著100%的以太坊虛擬機兼容性，且支持Solidity開發語言，以太坊生態的開發者能夠以最小程度的代碼調整在Moonbeam上部署已有的智能合約，或是在熟悉的EVM開發環境下從零開始構建新Dapps。

對內對外，Moonbeam究竟有何優勢？

隨著新生代公鏈在2021下半年實現集體爆發，Layer1賽道的估值想象力已大幅提高，受此影響，Polkadot生態內許多有意成為平行鏈的項目也開始涉足智能合約承載領域。內、外競爭雙雙加劇的情況下，為何我們仍然看好Moonbeam的競爭力，承載起外部項目進入Polkadot，以及Polkadot生態進一步擴展的使命呢？

SBF道歉信行文風格與Sushi創始人高度相似，引眾多KOL參與討論:11月11日消息，加密KOL Cobie在社交媒體上發文表示，昨日SBF發布的道歉信行文風格與Sushiswap創始人Chef Nomi版道歉信極為相似。對比發現，兩篇道歉信均在真誠道歉后提出放棄治理權、項目未來會有更好發展等言論，行為措辭如出一轍。因此，關于Chef Nomi是否就是SBF的討論也再次引起一眾KOL參與討論。

注，2020年9月，Chef Nomi曾將分配給SushiSwap項目開發的部分Token兌換成ETH，這一行為引發了社區的譴責，但此后Chef Nomi現身道歉，并宣布將SushiSwap項目的控制權移交給了SBF。[2022/11/11 12:50:22]

從Polkadot生態內部來看，Moonbeam當前相較于其他智能合約平行鏈主要優勢體現在團隊、性能、生態進度三個層面。

一是團隊，Moonbeam的開發團隊為PureStake，該團隊曾在去年三月曾拿到過一筆600萬美元的融資，資方名單中可以發現Coinbase、幣安等多家明星機構的身影。

PureStake過往給人最為深刻的印象是其前瞻性及交付能力，該團隊早在2020年第一季度就提出了于Polkadot上添加EVM兼容的想法，彼時公鏈兼容EVM的熱潮尚未興起，距離爆發似乎更是“遙遙無期”；至于交付能力，Moonbeam能夠在二槽位置率先啟動主網就是最好的證明。

數據：過去一周數個主要活躍錢包以及休眠錢包開始轉移XRP:7月23日消息，數據提供商Santiment在最近的一條推文中表示，在過去的一周中，XRP已經達到了幾個重大的里程碑，例如其中有幾個主要的活躍錢包開始移動他們的XRP。根據Santiment分享的圖表，幾個休眠的XRP錢包也開始轉移他們的加密貨幣。

與此同時，據Whale Alert監測，在過去兩天里，約有3.75億枚XRP轉移。（U.Today）[2022/7/23 2:33:25]

二是性能，Moonbeam是整個Polkadot生態內EVM兼容程度最高的一條智能合約平行鏈。此前參與眾貸的用戶可能會留意到一個細節，在填寫眾貸獎勵接收地址時，Moonbeam是唯一一個允許用戶填寫ERC-20地址而非波卡標準Substrate地址的競拍項目，這是因為Moonbeam做到了地址兼容，實現了跨波卡和以太坊的“地址統一”。

值得一提的是，Moonbeam對于EVM開發環境的兼容并不是靜態的，而是會及時跟進以太坊生態最新的開發環境變化。本周，Moonbeam剛剛通過Runtime1200升級添加了對以太坊「倫敦升級」下四個EIP內容的支持，包括大家比較熟悉的新一代費用定價機制，這也使得Moonbeam成為了Polkadot生態內當前唯一一條兼容「倫敦升級」相關內容的智能合約平行鏈。之所以做到如此極致，是因為Moonbeam想要持續性地為開發者提供最熟悉的開發環境，減少任何可能出現的開發習慣摩擦。

沙特基礎工業公司啟動利用區塊鏈技術的循環原料溯源試點項目:7月20日消息，沙特基礎工業公司（Sabic）已經啟動了一個試點項目，以調查區塊鏈技術在支持客戶產品中循環原料的端到端數字溯源方面的可能性。該項目由技術公司Finboot、再循環公司Plastic Energy和包裝公司Intraplás共同發起。

在復雜的石化價值鏈中對原料溯源目前是一項困難的任務。為了改善這一過程，并支持其循環原料交付給客戶，Sabic啟動了這一試點項目，以演示使用基于區塊鏈的價值鏈IT應用的可行性。（Trade Arabia）[2022/7/20 2:25:47]

三是生態進度，在這一點上，Moonbeam在Polkadot生態內可謂“一騎絕塵”。目前，已宣集成或即將集成至Moonbeam的項目數量已不在少數，其中既包括Chainlink、TheGraph、Sushiswap、Balancer等諸多以太坊生態內的知名項目，也包括Zenlink、StellaSwap、Solarflare、Moonwell等原生項目，單就生態規模而言，Moonbeam已不亞于許多外部的知名公鏈。

就在剛剛過去的情人節，DeFi絕對龍頭CurveFinance也已宣布上線Moonbeam，足可見Moonbeam生態當前的吸引力之大。

而相較于外部公鏈，Moonbeam最大的倚仗正是Polkadot這個Layer0，所有平行鏈可共享中繼鏈的安全性及去中心化程度，同時借助Polkadot的跨共識信息格式實現與其他專攻不同方向的平行鏈之間的無縫互操作。如果說每條鏈都有著自己的“方言”，XCM就像是不同鏈之間的通用“語言”，幫助處于不同鏈上信息的接收和傳送者保持信息同步，知道自己在收到信息后應該有什么反應。

隨著多鏈格局的日漸穩固，跨鏈賽道的競爭已愈發激烈。當前，針對資產跨鏈場景的常用解決方案是跨鏈橋，但過往的故事已經多次告訴了我們，跨鏈橋服務不可避免地會存在流動性割裂以及安全性隱憂。年初，以太坊聯合創始人V神也曾提及，雖然未來必將是“多鏈”，但跨鏈橋這一存在基本安全限制的解決方案可能并不是理想之路。長遠來看，XCM這種從共識格式著手的高階解決方案或許才是未來的主流。

注：關于XCM的理論，可參考Moonbeam的這篇科普解析。

當然，XCM距離開發完成仍需要一定的時間，但Moonbeam已結合其理論在其鏈上進行了一些先行的落地嘗試——XC-20。XC-20是一種與ERC-20對標的Token標準，既結合了Substrate資產原生互操作性的優點，也允許開發者讓預編譯合約通過熟悉的ERC-20接口交互，如此一來，開發者將能夠使用以太坊開發環境的工具集成XC-20標準的資產。

除了構架上的核心優勢之外，作為一條承載智能合約和Dapps的Layer1，Moonbeam還同時兼具門檻足夠低、財富效應足夠大、競爭環境足夠單純等三大優勢。

門檻足夠低體現在多個層面，比如高度還原的以太坊開發環境，以及高性能帶來的極低的合約部署、調試成本等等；財富效應足夠強大的體現則更為直接，目前在Moonbeam網絡上質押GLMR的實時收益率高達34%；至于競爭環境足夠單純，指的是在Moonbeam當前并不存在裹挾全網意愿的意識，項目的成敗完全取決于市場競爭，而在多個已然爆發的公鏈生態，這種競爭形態其實并不多見。

綜合來看，Moonbeam無論是對內還是對外都存在較為清晰的發展優勢，正因如此，我們才會篤信Moonbeam的長期價值，相信它有潛力打開整個Polkadot生態的發展格局。

Polkadot的故事，需要Moonbeam們來講述

在與業界朋友的過往交流中，我們發現不同的群體對于Polkadot的看法存在著鮮明的差異。

不太熟悉Polkadot的朋友們往往會對一些該生態獨有的概念存在一定的困惑，比如中繼鏈、平行鏈、拍賣、眾貸等等，這些認知上的“阻礙”使得他們對Polkadot興味索然，但在長期關注Polkadot的朋友眼中，該生態獨有的一些技術創新總能讓他們贊不絕口，比如Substrate框架、無分叉升級，以及前文提到的XCM等等。

作為長期以來開發者活躍度最高的生態之一，Polkadot在過往的開發歷程中實現了諸多業界首創，其搭建的開放式跨鏈構架允許開發者們進一步擴展項目邊界，通過超越智能合約的更高層級組合來實現相互賦能，探索更大的市場空間及價值潛力。

然而，作為一個后發生態，Polkadot與其他Layer0、Layer1一樣也需要經歷一個較為漫長的用戶教育過程，而Polkadot的那些創新反過來也進一步抬高了新用戶的學習成本，使得這一過程格外漫長。

Moonbeam的聰明之處就在于，該項目很清楚地看到了未來與現在的需求差異。長遠來看，多鏈格局正日漸形成，Polkadot的構架優勢使得其有望成為未來多鏈世界的中心樞紐，因此Moonbeam才選擇直接基于Polkadot進行開發；但就現階段來說，以太坊仍然是整個加密世界的中心，EVM也是當前最為主流的開發環境。

想要擴展生態，就不得不集成EVM，想要從諸多EVM兼容鏈中脫穎而出，就必須做到最極致的兼容，這就是Moonbeam當前階段的發展宗旨，相繼遷入的一個又一個項目也證明了Moonbeam的這一選擇是成功的。

展望未來，可以肯定會有更多的項目以Moonbeam為窗口進入Polkadot生態。當這些用戶留存下來之后，部分用戶會在日常的使用中潛移默化地感知到Polkadot所帶來的優勢，最終理解并認同Polkadot，而Moonbeam也將在這個過程中不斷擴展，完成自身的價值發現。

Tags：MOOMOONBEAMMOONBMGMOONSafemoon 1996BeamSwapMOONB價格

SHIB