觀點：Optimism發幣后對生態建設的幾大影響_GAS

近日，四大Layer2之一的Optimism發幣的消息轟動了整個加密行業并引起廣泛關注。那么這次發幣后，Optimism到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵、治理權等重要角度，對此次OP發幣事件進行分析，解讀發幣后對其生態建設帶來的影響。

OP發幣后可以下調手續費，和其他Layer2打起“價格戰”

眾所周知，Layer2價值捕獲的核心在于手續費，不同L2方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在于降低Gas。前不久的Metis為了大幅下調Gas，直接修改了存儲層結構，將Gas降低到了Polygon級別，對其他L2形成了很強的價格競爭力。

而對于OP，由于目前的Sequencer出塊節點均由官方運行，Gas費是他們過去最重要的收入來源，這決定了OP官方不可能像早已發幣的Metis那樣，將Gas降至幾美分。但此次OP發幣后，官方擁有了其他的收入來源，可以很大程度上解決財務問題，這使得OP有很強的動力調整手續費結構占比，降低Gas。

律師觀點：美國稅收新規在實踐中存在多個問題:7月31日消息，美國兩黨此前提出一項基礎設施法案，計劃通過在交易所和其他各方應用新的信息報告要求，通過加密貨幣稅收籌集約280億美元。根據一份法案草案副本，轉讓任何數字資產的經紀人都需要根據修改后的信息報告制度提交申報表。在實踐中，這意味著加密礦工、權益證明網絡的驗證者，甚至可能是那些活躍于去中心化金融市場的人（比如清算人或治理代幣持有人）必須滿足IRS報告要求，并提交1099表格。這些表格包括客戶數據，如姓名、地址和稅務識別號（對于自營職業者，可以是社會保險號）。

DeFi借貸協議Compound的總法律顧問Jake Chervinsky在推特上對此評論稱：“對于礦工等非托管方來說，他們根本不可能獲得填寫1099表格所需的信息。實際上，這可能意味著美國（事實上）禁止挖礦。”加密貨幣和公民自由律師Marta Belcher則表示：“該法案可能使人們無法通過開源代碼（如智能合約和去中心化交易所）直接與他人進行加密貨幣交易的同時保持匿名。”Chervinsky補充說：“采納一項根本無法遵守的法規是不合邏輯的，除非其目標是扼殺整個行業。”了解該法案談判的消息人士表示，Chervinsky對形勢的解讀是正確的。然而，這一條款是否會被納入很可能會通過的最終法案尚不確定。Belcher補充稱：“盡管該法案的措辭正在迅速演變，但其定義足夠廣泛，可能也會納入加密領域的礦工和其他人。”（Decrypt）[2021/8/1 1:27:04]

觀點：未來4年比特幣用戶將達到10億人:2月2日，加密貨幣分析師Willy Woo發推稱，就接受程度而言，比特幣的用戶數量與1997年互聯網的用戶數量大致相同。但比特幣的增長速度更快。按照目前的路徑，未來4年比特幣用戶將達到10億人，相當于2005年的互聯網用戶狀況。[2021/2/3 18:48:07]

具體而言，Optimism的手續費結構可以分為?L1部分+L2部分，其中L1部分占據了99.6%，涵蓋了出塊者Sequencer從Layer2向Layer1發布數據的總成本。其具體結構可表述為：

L1 GasPrice×動態系數×（固定成本?+?數據存儲費）

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

其中，固定成本?涵蓋Sequencer在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給ETH網絡節點時產生的成本；數據存儲費?主要涉及將數據包存入ETH上指定合約地址時的成本，動態系數?則是OP為了防止ETH Gas激增，為自身預留的緩沖資金，使得任意時候Sequencer都可以順利在ETH上存儲數據。

觀點：擁有逾32枚ETH的以太坊錢包大多屬于個人:據此前報道，根據Arcane Research發布數據，2020年擁有超過32枚ETH的以太坊錢包數量穩步增長，目前有近12萬個地址有資格成為驗證者，以利用抵押功能。實際上，自去年年初以來，這一數字已飆升13％。

對此，Nansen聯合創始人、數據科學家Alex Svanevik表示，符合“32 ETH俱樂部”資格的以太坊地址大部分屬于個人，而不是加密貨幣交易所，后者只占不到1000個錢包。然而，在最富有的錢包中，交易所仍然占據ETH總量的很大一部分。“具體來說，在‘32 ETH俱樂部’地址持有的1.05億ETH中，至少3200萬ETH由交易所錢包持有，換句話說就是大于30%。”（Cryptoglobe）[2020/6/12]

按照Optimism官方的文檔，固定成本?和?動態系數?完全由OP官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決于其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣后，OP官方及OP生態系統基金會獲得近40%的代幣份額，20%代幣份額用于OP公共設施的建設，這基本解決了OP官方的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。

OP發幣后可以高強度激勵Verifier節點，提高網絡可靠性

在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由于Layer2的Verifier驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。

由于過去Optimism未發幣，無法直接像其它已發幣Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP官方甚至在medium文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點（Verifier節點）。”

隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使Sequencer節點獲得更高的運行激勵，若OP在未來引入Sequencer去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行Sequencer，有利于去中心化。

OP發幣使其生態治理更去中心化

我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那么OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎么辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押ETH。用戶若要獲得ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出ETH資產，并支付利息，這從根源上抬高了OP用戶獲得投票權的門檻。

而OP發幣后，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當于給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的OP代幣，幾乎可以永久性的參與到OP生態治理當中，這對于Layer2的發展具有相當重要的意義。

整體而言，發幣使得Optimism像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來OP便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客松活動、生態項目補貼計劃來實現。同時，發幣也使得OP可通過代幣融資的方式募集大量資金，進而獲得更強勁的生命力，就像Terra和Near、Avalanche等發幣很久后又再度融資的明星項目一樣，這方面的益處不言自明。

潛在問題

此次Optimism的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但并未明確表示是否會將OP代幣作為Layer2 Gas費的計價單位。如果不采用OP代幣作為Gas支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利于獲得市場的看多預期。

但總體而言，由于發幣解決了財務問題，OP官方有足夠的動機下調Gas費，并且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與Arbitrum、Metis及ZK雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在Metis近期發起的Gas“價格戰”面前不落下風。

Tags：ETHGAS比特幣LAYERETHBACKMEGASHIB價格比特幣最直白的解釋Monster Slayer Finance

芝麻開門交易所