用8個問題看懂YugaLabs為何收購CryptoPunks_LABS

3月12日上午，一則重量級新聞瞬間引爆了整個NFT圈子。

7:00左右，YugaLabs與LarvaLabs聯合發布聲明稱，YugaLabs?已從LarvaLabs的手中收購了CryptoPunks和Meebits的IP。受此消息影響，CryptoPunks和Meebits于二級市場同時抬升，截至北京時間10:10，CryptoPunks地板價暫報?76.2ETH，Meebits地板價暫報6.93ETH。

關于該起收購的一些細節內容，YugaLabs?與?LarvaLabs各自的公告聲明給出了很詳細的解釋。具體如下：

Q1：收購內容是什么？

A：如前文所述，YugaLabs將從?LarvaLabs的手中獲得?CryptoPunks和Meebits的IP，含品牌、藝術版權和以及其他IP權利，除此之外，前者還從后者手中獲得了開發者所持有的大多數NFT，隨著交易的完成，LarvaLabs現持有?423個CryptoPunks和1711個Meebits。

Paradigm研究員：Tornado.cash治理已不復存在:金色財經報道，Paradigm研究員Samczsun在推特發文表示，Tornado.cash治理實際上已不復存在。攻擊者通過惡意提案授予自己 120萬票。超過了約70萬張合法選票，他們現在擁有完全控制權。金色財經此前報道，Paradigm研究員Samczsun在社交媒體上表示，Tornado.Cash遭治理攻擊，攻擊者已提取出售約1萬枚TORN[2023/5/21 15:16:55]

Q2：收購金額是多少？哪來的錢？

A：YugaLabs和?LarvaLabs均未披露具體的收購金額，但依照地板價計算，僅通過本次收購所轉移的NFT總價值就已高達數萬個ETH，再加上最為主要的IP收購費用，可推測本次收購的總金額大概率要以“億美元”為單位。

數字商會創始人：SEC將Coinbase內幕交易案作為定義數字資產為證券的一種方式:金色財經報道，美國數字商會正試圖阻止美國證券交易委員會（SEC）對一名被指控從事內幕交易的前Coinbase（COIN）員工提起的訴訟。該組織的創始人Parianne Boring表示，如果SEC成功，許多數字資產可能被定義為證券。

去年，美國司法部（DOJ）指控前Coinbase經理Ishan Wahi犯有電信欺詐罪，因為他在上線前與他的兄弟Nikhil Wahi和朋友Sameer Ramani分享了關于哪些代幣將在該加密貨幣交易所平臺上市的信息。

Boring表示，SEC正在做的是通過執法進行監管的另一個例子，并沒有界定 \"它認為什么樣的數字資產交易是證券交易\"。如果法院作出有利于SEC的裁決，那么三人組購買和出售的所謂25種加密資產中的9種可能被定義為證券。她說，這可能會導致其他上市代幣的加密貨幣公司的進一步法律斗爭。[2023/2/25 12:28:22]

這很難不讓人聯想到上個月傳出的一些流言。早在一月，就有知情人士透露YugaLabs正在以50億美元的估值尋求融資，而在?2月初，另有知情人士透露YugaLabs正與a16z就融資一事進行談判。

Binance將于10月12日11:00對BNB Smart Chain進行錢包維護:10月11日，據官方公告，Binance將于10月12日11:00開始對BNB Smart Chain（BEP20）進行錢包維護，維護大約需要一小時。錢包維護期間，BNB Smart Chain（BEP20）Token交易不受影響。從10:55開始暫停BNB Smart Chain（BEP20）充提，維護完成后將重新開放充提。[2022/10/11 10:31:09]

Q3：LarvaLabs為什么要賣掉CryptoPunks和Meebits？

A：LarvaLabs表示，之所以選擇賣出?CryptoPunks和Meebits的IP，系因隨著NFT的快速發展，該團隊逐漸意識到自己的調性及專長是在某項技術的早期創造新線事物，而不是做某個項目的日常管理。

畢馬威：美聯儲過多和過少的緊縮都會帶來重大風險:10月9日消息，美聯儲官員們已經發出信號，他們寧可大幅加息，也不想重蹈上世紀70年代初的覆轍。當時，消費者和企業開始預期高通脹，導致物價持續上漲。美聯儲直到20世紀80年代初才將利率提高到足以引發嚴重衰退的水平，壓低了物價。畢馬威首席經濟學家Diane Swonk表示，美聯儲官員花了大量時間研究上世紀70年代的錯誤，但為一大堆新錯誤打開了大門。Swonk說，他認為過多和過少的緊縮都會帶來重大風險。風險來自金融市場對加息的突然反應，或者來自經濟活動逐漸放緩、變得越來越難以控制的風險。（金十）[2022/10/9 12:49:52]

在?LarvaLabs處理這些社區管理問題的同時，該團隊結識了?YugaLabs，并在后者的身上發現了一些自己所缺乏的技能和專業知識。起初，LarvaLabs和?YugaLabs曾試圖通過合作形式來解決問題，但最終?LarvaLabs意識到讓?YugaLabs?來接管運營就是最好的路子。

Q4：LarvaLabs后續會如何發展？

A：需要明確的是，YugaLabs收購的只是CryptoPunks和Meebits的IP，而不是?LarvaLabs。未來，LarvaLabs仍將繼續獨立發展，該團隊目前還擁有?Autoglyphs項目，團隊成員也還持有者自己最喜歡的一些?CryptoPunks和MeebitsNFT。

Q5：收購對?CryptoPunks和Meebits持有者有何影響？

A：YugaLabs已表態，將很快授予CryptoPunks和Meebits持有者與BAYC和MAYC持有者相同的商業權利，就此，YugaLabs?正在與法律團隊合作，為這兩個NFT系列集合起草新的法律條款，以盡快向社交移交這些權利。

在此之前，LarvaLabs捏著?CryptoPunks商業權利不放的行為一直飽受社區詬病，在行業的普遍認知下，LarvaLabs的一舉措并不符合Web3的精神，在許多人看來這也是?CryptoPunks地板價持續走低的關鍵原因。

Q6：CryptoPunks和Meebits未來將如何發展？

A：YugaLabs的愿景是希望更多的第三方開發者及社區創建者將CryptoPunks和Meebits納入其Web3項目，在這段旅途中，YugaLabs?將同他們一起來打造CryptoPunks和Meebits的品牌。

往細了說，YugaLabs稱其并不打算將這兩個NFT系列硬塞到其為BAYC開發的俱樂部模型中，而是會圍繞?CryptoPunks和Meebits構建新的實用。不過，這些事件當前并不是很急，所以在決定下一步行動之前，YugaLabs會將聽取社區的意見。?

Q7：收購對于BAYC有何影響？

A：BAYC持有者大可放心，YugaLabs已明確提及仍將視?BAYC為其建設中心。

Q8：BAYCMAYCBAKC?CryptoPunks?Meebits，YugaLabs該如何定位？

A：隨著YugaLabs將NFT領域內一眾最知名的項目紛紛攬至旗下，其已成為整個NFT領域內最值得關注的“新”勢力。在這次公告的結尾，YugaLabs也明確提及了自身定位——「希望打造一個超越NFT的、完全由社區所擁有的品牌」。

最后，推薦大家看一看「從V1Punks爭議讀懂CryptoPunks為何敗給BAYC」。如果將BAYCflip?CryptoPunks的那段故事視為Web3.0精神的共識拓展之路，那么這場收購就應該被視作這段征途的一次階段性勝利。

從事件本身來看，作為NFT歷史上規模最大的收購案例，本次收購勢必會對整個NFT行業的未來發展帶來深遠影響。往小了說，兩家團隊截然不同的運營方式所帶的不同結局必然會成為其他所有項目團隊的參考；再大一點，LarvaLabs所提及的專業能力與市場階段適配性問題，也第一次讓人們意識到了NFT行業也可作出上下游的劃分，未來PFPNFT的發行和運營是不是有可能分割開來；再大一點，隨著?Web3.0概念的繼續普及和演化，后續項目該如何選擇，才能像BAYC“屠龍”?CryptoPunks那樣，完成對BAYC的追趕及超越，值得業界里的每個人打開腦洞，自由想象。

Tags：LABSABSALABALAUniversal LabsABSTALAB價格Galactic Blue Index

加密貨幣