相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_ECHO

撰寫：Adam Cochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從 2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

聲音 | 何一：去中心化交易平臺相比合約交易而言對于行業更有重大意義:幣安聯合創始人何一在近日接受采訪時稱，大部分金融衍生品的交易用戶需要更強的風險承壓能力。而目前來看，幣市風險本身波動就比較大，那合約交易類的風險就更大了，不適用于大多數人，適用于高風險偏好型的交易用戶。去中心化交易平臺可能沒有合約交易賺錢快、手續費高、交易量大，但是對于整個行業有重大意義。[2019/2/28]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

ECHO技術負責人張楠：相比黑客 區塊鏈更應該警惕量子計算機:5月19日，ECHO公鏈技術負責人張楠受邀作為首屆全球區塊鏈黑客馬拉松導師參與區塊鏈項目輔導。會上，張楠呼吁現場區塊鏈從業者：相比于黑客，區塊鏈更應該警惕量子計算機！他指出，谷歌已經研發出72量子比特（qubits）超導量子計算機,雖然這短期還不足以威脅區塊鏈，但ECHO公鏈團隊前瞻性采用了抗量子特性技術方案——后量子密碼，運用LWE算法（伴隨誤差學習）抵抗來自量子計算機的攻擊。ECHO團隊還將會考慮開發與OpenSSL一同工作的Ring-LWE密鑰交換協議，實現后量子時代區塊鏈的安全問題。[2018/5/19]

對于 1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

上海社科院互聯網研究中心首席研究員李易： 相比追隨所謂風口，更愿意相信常識:大多數人看不懂當下流行的很多區塊鏈應用，不是他們的智商不夠，而是這東西被包裝得實在太過高深莫測，連我這樣所謂的專業人士都云里霧里。不懂裝懂的人太多，于是社會上出現一種新邏輯——不懂區塊鏈等于被時代拋棄。可是相比追隨所謂風口，我更愿意相信常識。想一想，一個沒有中央銀行、沒有證監會、沒有銀監會、沒有保監會，更沒有車輛和婚姻登記所的社會，是一個什么樣的社會呢？很多流行的區塊鏈應用到底是“天才發明”還是“龐氏騙局”，時間早晚會給出答案。（新京報）[2018/2/28]

你需要一種方法來讀取不同的鏈（可信任的問題），或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的 L2 經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的 ZKP 系統：

在跨鏈橋合約中有一個 burnForVoucher() 命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用戶使用 redeemForTokens() ?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外（以防止雙花）；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量 Rollup 費用；

L2 將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次 L2 寫入的發生。這種模式也需要 L2 提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于 L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于（真正的）L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為 L2 已經這樣做了。這對于專注于 L2 垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：區塊鏈CHOECHECHO區塊鏈的未來發展前景怎么樣CHOPPER價格ech幣官網ECHO幣

DAI