潛在危機：以太坊轉向POS后是否會被認定為證券？兩種不同觀點_ETH

隨著以太坊合并日期的逐漸明確逼近，轉為 PoS 機制的 ETH 是否可定性為證券又再次成為話題中心。

近期，華盛頓特區喬治城大學法律中心的法學教授 Adam Levitin 表示，運行 PoS 機制的區塊鏈網絡系統都可以歸為證券，理由如下：

“證券”包括“投資合同”。“投資合同”由美國聯邦最高法院在 Howey 案中定義為K，用于對聯合投資企業的投資，利潤預期“完全來自于第三方的努力”。

Howey 說的是 "錢" 的投資，但這一直被解釋為只是指有價值的投資。質押很容易滿足這一要素。

聯合投資企業的要素也很容易用質押來滿足：整個驗證系統需要多方參與。這就是集資（即對聯合投資企業更苛刻的解釋：橫向共同性）。

馬斯克和Apollo Global Management將“不再討論”收購Twitter的潛在融資交易:金色財經報道，據路透社消息，Apollo Global Management 和伊隆·馬斯克將“不再討論”收購 Twitter 的潛在融資交易。此前，Apollo Global Management 曾考慮參與馬斯克今年 4 月以 440 億美元或每股 52.40 美元收購 Twitter 的要約，當時該資產管理公司曾表示希望權衡是否應該向另一位投標人提供適當的股權或債務來進行收購，而且還尋求為馬斯克的 Twitter 投標牽頭優先融資。 （The Block）[2022/10/6 18:40:49]

對利潤的預期也非常明確，質押者獲得質押獎勵。

韋氏評級創始人：一些潛在力量推動了比特幣需求上升:據Bitcoin Exchange Guide消息，加密評級機構韋氏評級創始人Martin Weiss近日表示，有一些力量在發揮作用，潛在地造成了對比特幣前所未有的巨大需求。由疫情可能對紙幣造成難以估量的損害，這一力量在世界各地蔓延。而另一股力量是比特幣供應不斷減少。比特幣區塊獎勵“減半”只是最近才發生的，但價格飛漲的模式有可能再次發生。[2020/6/8]

這就引出了最后一個要素：預計利潤將“完全來自”他人的努力。在 Howey，美國最高法院說了幾次“完全”。如果這是衡量標準，那么質押者就不符合測試，因為質押者也是參與者。

比特幣只能用來應對一種特殊危機，即法幣系統的潛在崩潰:據LongHash新發布的分析文章，比特幣（和黃金）只是全球法幣系統的對沖選擇，而非各類經濟危機的避風港。盡管近期比特幣價格暴跌，但很大程度上它還是扮演著數字黃金的角色，因為從發行率和個人控制方面來看，它不會受潛在的因素影響。這也是比特幣及其網絡的重要價值主張。近期的經濟危機也不是比特幣的真正考驗。如果政府真的增印大量現金來應對新冠病以及之后10年的生活，那么我們或許就能看到比特幣作為避風港資產面臨的真正考驗了。[2020/3/30]

但下級法院基本上已經從 Howey 案中解讀出 "完全" 的定義，至少對于像多級分銷金字塔這種，參與者確實必須努力招募更多下線。

分析 | 受潛在利空消息影響 市場低迷月底可能仍有下跌:據鏈塔數據平臺數據顯示，鏈塔數字貨幣整體指數（BI）今日13時報1380點，相較昨日下跌79點，跌幅5.74%。24h內市值前10的貨幣全線下跌，BCH下跌幅度最大，為7.84%，TRX跌出前10，加密貨幣市場下滑至2650億美元左右。今天市場整體持續下挫，由于近期缺乏利好消息發布，且監管和市場方面的不斷推出新的措施，市場預期持續走低。BTC在9600點上方止跌，其余主流貨幣無一幸免，均有不同幅度的下跌，其中TRX更是自昨日起多件利空消息持續釋放，3日來以下跌超20%，退出數字貨幣市值前10。8月前還有多項消息推出，后續仍有可能繼續下跌。

BTC再度跌破10000點，已不能再視其為區間底部，目前BTC短期區間處于9000-11000點，受月底多項監管和期貨市場影響，8月前可能會觸及底部甚至短期跌破，考驗市場信心是否足以支撐，短期保持觀望。OKB和HT今日有補跌因素，但表現上依舊有觸底反彈，已清倉不用急于補回，可再觀望一天。BNB完全跟隨BTC趨勢，同步進入低位，再次下跌后可考慮買入。[2019/7/24]

基本上，上訴法院（第二、第九等法院）將 "完全" 理解為更可能是 "主要" 或 "著重"。美國聯邦最高法院對此沒有異議。它在 1975 年的一份意見書中討論了這個問題，但沒有表明立場。

考慮到任何一個單獨的質押者相對于企業中的努力的總和所做的貢獻可能是相當有限的，我懷疑 "完全[=主要]來自他人的努力" 這一要素是符合的。

但是，這些都無法回答更棘手的問題：當你處理一個去中心化的系統時，誰是 "發行者"。但這是更寬泛的問題的一部分，即如何將去中心化的系統納入以人為本的法律體系。

而風投合伙人 Adam Cochran 則認為合并后的 ETH 不屬于證券，理由如下：

首先，Howey 測試三要素：金錢投資（An investment of money）、聯合投資企業（In a common enterprise）、從他人的努力中獲得利潤的期望。

對于“金錢投資”這一點，ETH 符合也無礙，畢竟幾乎所有風險資產、商品服務甚至比特幣等，都滿足這一點。爭議較多的是后兩點，不同法院有不同衡量標準，其中許多從未被美國最高法院采用。

對于“聯合投資企業”這一點的界定，爭議較多，而且思想流派也較為繁雜，如橫向共同性、廣泛的縱向共同性、嚴格的縱向共同性。其中橫向共同性，法院尋找按比例分配利潤的特征，或通過資金的匯集將投資者的資產捆綁在一起。具體應用在 ETH 2.0 中，你質押的 ETH 是獨立的，跟節點綁定的，與其他質押資金無關，也是根據自己節點的表現情況獲得賞罰，也不影響其他節點，因此并不具備橫向共同性。而縱向共同性更加強調投資者和發行者/推廣者之間的關系，例如投資者和發行者/推廣者在 ETH 上不一定是同賺同虧。不過第一個挑戰是，以太坊網絡作為一個去中心化開源項目，發行者和推廣者是誰？更重要的是，最開始為以太坊編寫代碼的人，并不是當前運行網絡的人。

對于“從他人的努力中獲得利潤的期望”這一點，有些案例顯示其核心是 "對從他人的創業或管理努力中獲得利潤的合理期望"；有些案例顯示利潤不能來自自己的努力或者服務；這是一個細微而重要的區別，對于質押來說，它再次嚴重依賴對聯合投資企業的證明。這一塊的重要問題是：你因為什么而受到獎勵？質押時，為何能夠得到獎勵？其實終極論據有兩方面，一是向用戶出售區塊空間而得到獎勵；這種觀點可以被視為聯合投資企業，不過不是來自推動者或發行人，因為區塊空間是與驗證者合作形成的，而且驗證者實際上出售的是驗證這種行為。那么問題來了，驗證者這種驗證行為是否屬于“自食其力”，其實在以前的案例中，SEC 已經間接給出了答案，即驗證者參與網絡驗證是一種實質性的努力，并因此獲得獎勵。

綜上所述，對于 Howey 測試的三要素，目前 ETH 存在爭議的是后兩點，雖然“買幣質押賺幣”這個模式看起來很像證券，但是如果深入了解，質押驗證的資金不與他人混合，獎賞獨立，不符合第二點；而且驗證者是通過自己的在線驗證努力獲得獎勵，也不符合第三點。但是，即使如果 SEC 要將 ETH 認定為證券，那么其實也跟以太坊轉換為 PoS 這個過渡無關。

原文鏈接：

https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624

https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

Tags：比特幣ETHTERTWI比特幣行情最新價格人民幣eth本科申請條件sunbitternETWInfinity

以太坊